發(fā)布時間：2020-11-19 04:24

　　 文章構(gòu)建了一個包含制造商與國外供應(yīng)商的供應(yīng)鏈運作模型,其中制造商面臨需求風(fēng)險和進(jìn)口匯率風(fēng)險,國外供應(yīng)商和制造商依據(jù)各自的市場勢力討價還價確定原材料批發(fā)價。通過模型求解,考察了不同制造商買方勢力下需求風(fēng)險和進(jìn)口匯率風(fēng)險對供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)運作變量和運作業(yè)績的影響,并比較了節(jié)點企業(yè)的單位業(yè)績風(fēng)險。結(jié)果表明:(1)隨著制造商買方勢力的增加,原材料均衡批發(fā)價、均衡產(chǎn)品價格和國外供應(yīng)商利潤均下降,均衡銷售量和制造商利潤均增加;(2)當(dāng)制造商具有完全買方勢力時,隨著市場需求(進(jìn)口匯率)波動的增加,原材料的均衡批發(fā)價方差、國外供應(yīng)商的期望利潤和利潤方差均不變,產(chǎn)品的均衡價格方差、均衡銷售量方差和制造商的期望利潤和利潤方差均增加;(3)當(dāng)制造商不具有完全買方勢力時,原材料的均衡批發(fā)價方差、產(chǎn)品的均衡價格方差、均衡銷售量方差、國外供應(yīng)商的期望利潤和利潤方差以及制造商的期望利潤和利潤方差均隨著市場需求(進(jìn)口匯率)波動的增加而增加;(4)供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)的單位業(yè)績風(fēng)險相等,制造商買方勢力的大小不會對節(jié)點企業(yè)的單位業(yè)績風(fēng)險產(chǎn)生影響。
【部分圖文】：

=2，ε2=1，令γ[0?1]，由圖1可以看到，隨著制造商買方勢力γ的增加，原材料的均衡批發(fā)價與產(chǎn)品的均衡價格均出現(xiàn)了下降，但產(chǎn)品的均衡銷量增加；下頁圖2中，制造商利潤隨著買方勢力γ的增加而增加，國外供應(yīng)商利潤隨著制造商買方勢力γ的增加而下降，特別當(dāng)制造商具有完全買方勢力，即γ=1時，國外供應(yīng)商的利潤為零。這就驗證了命題1。65432100.10.20.30.40.50.60.70.80.91制造商買方勢力原材料的均衡批發(fā)價產(chǎn)品的均衡價格產(chǎn)品的均衡銷量節(jié)點企業(yè)均衡決策變量圖1制造商買方勢力對節(jié)點企業(yè)均衡變量的影響管理決策173

統(tǒng)計與決策2020年第18期·總第558期00.10.20.30.40.50.60.70.80.91制造商買方勢力14121086420國外供應(yīng)商利潤制造商利潤節(jié)點企業(yè)的利潤圖2制造商買方勢力對節(jié)點企業(yè)均衡利潤的影響考察命題2。固定σ2=1，令γ=1，隨著需求的波動性增加，由圖3可以看到，原材料的均衡批發(fā)價方差始終為零，不受需求波動性的影響，產(chǎn)品均衡價格的方差和均衡銷售量方差則增加，圖4中，國外供應(yīng)商的期望利潤和利潤方差始終為零，不受需求波動性的影響，但制造商的期望利潤和利潤方差均增加。同理可以得到節(jié)點企業(yè)運作變量和運作業(yè)績隨進(jìn)口匯率變化而變化的相同趨勢，因此，命題2得以驗證。0.50.450.40.350.30.250.20.150.10.05000.10.20.30.40.50.60.70.80.91需求波動產(chǎn)品均衡價格方差均衡銷售量方差原材料均衡批發(fā)價方差節(jié)點企業(yè)運作變量方差圖3需求風(fēng)險對節(jié)點企業(yè)運作變量的影響（完全買方勢力）制造商期望利潤制造商利潤方差國外供應(yīng)商期望利潤國外供應(yīng)商利潤方差00.10.20.30.40.50.60.70.80.91需求波動20151050節(jié)點企業(yè)運作業(yè)績圖4需求風(fēng)險對節(jié)點企業(yè)運作業(yè)績的影響（完全買方勢力）4結(jié)束語本文的研究結(jié)果一方面能夠彌補已有文獻(xiàn)“假設(shè)原材料的批發(fā)價直接由供應(yīng)鏈中討價還價能力較強(qiáng)的節(jié)點企業(yè)直接給出”這一不足；另一方面，也為實踐中的風(fēng)險管理者提供了一定的參考依據(jù)，即風(fēng)險管理者應(yīng)將上下游節(jié)點企業(yè)批發(fā)價合同的簽訂過程和結(jié)果（反應(yīng)下游節(jié)點企業(yè)買方勢力的大�。┳鳛橹攸c來考察，以便能夠更好地理解和評估風(fēng)險對節(jié)點企業(yè)乃至整條供應(yīng)鏈的影響。參考文獻(xiàn)：[1]GalbraithJK.AmericanCapitalism:Th

?牧系木?馀?⒓鄯講釷賈瘴?零，不受需求波動性的影響，產(chǎn)品均衡價格的方差和均衡銷售量方差則增加，圖4中，國外供應(yīng)商的期望利潤和利潤方差始終為零，不受需求波動性的影響，但制造商的期望利潤和利潤方差均增加。同理可以得到節(jié)點企業(yè)運作變量和運作業(yè)績隨進(jìn)口匯率變化而變化的相同趨勢，因此，命題2得以驗證。0.50.450.40.350.30.250.20.150.10.05000.10.20.30.40.50.60.70.80.91需求波動產(chǎn)品均衡價格方差均衡銷售量方差原材料均衡批發(fā)價方差節(jié)點企業(yè)運作變量方差圖3需求風(fēng)險對節(jié)點企業(yè)運作變量的影響（完全買方勢力）制造商期望利潤制造商利潤方差國外供應(yīng)商期望利潤國外供應(yīng)商利潤方差00.10.20.30.40.50.60.70.80.91需求波動20151050節(jié)點企業(yè)運作業(yè)績圖4需求風(fēng)險對節(jié)點企業(yè)運作業(yè)績的影響（完全買方勢力）4結(jié)束語本文的研究結(jié)果一方面能夠彌補已有文獻(xiàn)“假設(shè)原材料的批發(fā)價直接由供應(yīng)鏈中討價還價能力較強(qiáng)的節(jié)點企業(yè)直接給出”這一不足；另一方面，也為實踐中的風(fēng)險管理者提供了一定的參考依據(jù)，即風(fēng)險管理者應(yīng)將上下游節(jié)點企業(yè)批發(fā)價合同的簽訂過程和結(jié)果（反應(yīng)下游節(jié)點企業(yè)買方勢力的大�。┳鳛橹攸c來考察，以便能夠更好地理解和評估風(fēng)險對節(jié)點企業(yè)乃至整條供應(yīng)鏈的影響。參考文獻(xiàn)：[1]GalbraithJK.AmericanCapitalism:TheConceptofCountervailingPower[M].Boston:HoughtonMifflin,1952.[2]ChenZ.DominantRetailersandtheCountervailing-powerHypothesis[J].TheRANDJournalofEconomics,2003,34(4).[3]李凱,趙球.買方抗衡勢力對上游企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2017,(5).
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋海寧;;淺析企業(yè)匯率風(fēng)險與防范[J];現(xiàn)代營銷(經(jīng)營版);2018年07期

2 朱艷芳;;企業(yè)匯率風(fēng)險控制[J];商品與質(zhì)量;2010年43期

3 張雪慧;馮磊;;企業(yè)匯率風(fēng)險及其管理[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2008年12期

4 竇燕飛;防范匯率風(fēng)險[J];企業(yè)研究;1994年05期

5 胡壽齡;;論中外合資經(jīng)營企業(yè)特殊的匯率風(fēng)險[J];財會通訊;1988年04期

6 袁悅;宋浩;;中俄經(jīng)濟(jì)相關(guān)性分析及其匯率風(fēng)險防范[J];科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2018年09期

7 張玉婷;;公司匯率風(fēng)險管理初探[J];時代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年05期

8 馮逸敏;;企業(yè)靈活運用措施應(yīng)對匯率風(fēng)險[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年11期

9 瞿文芳;防范匯率風(fēng)險[J];企業(yè)管理;2003年08期

10 張忠萍;企業(yè)如何借助金融市場降低匯率風(fēng)險[J];經(jīng)營與管理;1995年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙千;基于制造商視角的產(chǎn)品再訂購與新產(chǎn)品產(chǎn)銷決策問題研究[D];電子科技大學(xué);2013年

2 劉會民;魯棒行為下的供應(yīng)鏈運作決策研究[D];重慶大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金佩佩;高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷、收益平滑與匯率風(fēng)險[D];中南財經(jīng)政法大學(xué);2019年

2 孫帶莉;高管股票期權(quán)激勵對上市公司匯率風(fēng)險暴露的影響研究[D];湖南大學(xué);2019年

3 黃鑫洋;中國跨國公司經(jīng)營過程中的人民幣匯率風(fēng)險[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

4 李軍;管控模式是否會影響企業(yè)在海外收購中匯率風(fēng)險規(guī)避措施的選擇[D];北京交通大學(xué);2017年

5 王煉;高管金融背景與公司的匯率風(fēng)險[D];武漢大學(xué);2017年

6 高燕;我國中小企業(yè)匯率風(fēng)險及其管理策略研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 姜麗榮;中國對外投資企業(yè)的匯率風(fēng)險研究[D];浙江大學(xué);2012年

8 范雪舟;企業(yè)的匯率風(fēng)險及其防范[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 王偉;關(guān)于我國跨國公司的匯率風(fēng)險及其運營性對沖戰(zhàn)略的研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

10 梁旭晫;雙邊匯率波動與匯率風(fēng)險在供應(yīng)鏈中的傳導(dǎo)[D];電子科技大學(xué);2014年

本文編號：2889695