一國(產(chǎn)業(yè))嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡所從事制造、研發(fā)、管理和市場等不同活動的出口功能專業(yè)化水平,關乎其對價值鏈的影響和控制力,這便凸顯既有基于總增加值貿(mào)易核算對全球價值鏈研究的不足。本文在全球價值鏈空間分工基礎上考慮功能分工,以產(chǎn)業(yè)要素收益為依據(jù),采用貿(mào)易增加值前向分解法修正了功能專業(yè)化測度方法,據(jù)此構建國家和行業(yè)層面修正的功能專業(yè)化指標,并利用WIOD提供的世界投入產(chǎn)出表序列和最新編制開發(fā)的勞動力職業(yè)數(shù)據(jù),測算并比較分析了中國與世界主要發(fā)達經(jīng)濟體的出口功能專業(yè)化水平及其最新動態(tài)演變。研究結果顯示:中國出口呈現(xiàn)出較高的制造專業(yè)化水平,且處于世界領先水平,但總部經(jīng)濟活動(如市場、研發(fā)和管理)的功能專業(yè)化水平偏低,幾乎被鎖定在世界最低端層次,無法對歐美發(fā)達經(jīng)濟體構成出口威脅。中國制造業(yè)基本遵循著"依托制造—挺進市場—遙望管理和研發(fā)"的功能發(fā)展路徑,"強"制造與"弱"管理和研發(fā)并存,典型加工貿(mào)易部門的"電氣光學設備"的制造專業(yè)化水平更是達到國際領先。中國服務業(yè)的功能專業(yè)化水平總體上弱于制造業(yè),且處于全球落后位置,與服務貿(mào)易強國之間仍有較大差距。
【部分圖文】：

(2）本文采用國家統(tǒng)計局提供的同一研究期內的2002年、2005年、2007年和2010年全國投入產(chǎn)出表進行可靠性檢驗分析(1)。其中，測算所使用的中國職業(yè)分類數(shù)據(jù)來自中國人口普查。首先，本文借鑒Su and Ang(2017）將國家統(tǒng)計局提供的全國競爭型投入產(chǎn)出表轉化為非競爭型投入產(chǎn)出表，據(jù)此測度中國出口中隱含的不同功能活動的出口國內增加值；其次，將重新測度的中國結果替換掉WIOD測算結果中的中國部分，據(jù)此重新估算中國分功能方式嵌入全球價值鏈的功能專業(yè)化水平，具體測算結果如圖2所示�；趪医y(tǒng)計局數(shù)據(jù)測算的中國出口功能專業(yè)化結果顯示，2002—2010年，中國出口的制造專業(yè)化水平依然最高，在1.80附近波動，呈現(xiàn)出顯著的相對比較優(yōu)勢；緊隨其后的是市場專業(yè)化水平，其在0.75上下波動，但表現(xiàn)為相對比較劣勢；相比之下，管理和研發(fā)的專業(yè)化水平最低，不超過0.50，在全球出口市場中表現(xiàn)為明顯的相對比較劣勢。進一步，從時間變化看，中國出口的制造和研發(fā)專業(yè)化水平總體趨于上升。其中，制造專業(yè)化水平從2002年的1.7132上升至2010年的1.7821；研發(fā)專業(yè)化水平則由2002年的0.3361上升至2010年的0.4466。與此同時，市場和管理出口專業(yè)化水平卻下降了，與2002年相比，分別下降了0.0694和0.0570。需要注意的是，市場專業(yè)化水平在期末實現(xiàn)了明顯回升，由2007年的0.7013上升至2010年的0.7876，但仍未達到期初2002年的水平0.8570。這與圖1基于WIOD測算的中國出口功能專業(yè)化的實證結論相一致。因此，上述分析表明，基于WIOD和國家統(tǒng)計局提供的中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測度所得結果在功能專業(yè)化水平方面仍然呈現(xiàn)出穩(wěn)健性。

從跨地區(qū)比較的視角看，中國出口在整個研究期間的制造專業(yè)化水平居于世界領先水平。如圖3所示，在全部樣本經(jīng)濟體中，中國貿(mào)易出口的制造專業(yè)化水平最高，接近2.0，超過G7發(fā)達經(jīng)濟體和中國臺灣。事實上，即使在WIOD全部40個經(jīng)濟體（不包含世界其他地區(qū)ROW）中，中國出口的制造專業(yè)化水平也是“一馬當先”，除在2001—2003年被土耳其短暫超越外，中國出口制造專業(yè)化水平在研究期間始終位居全球首位。究其原因，中國更多地憑借自身充裕的勞動力稟賦優(yōu)勢，快速融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡，積極承接發(fā)達經(jīng)濟體（如美國）的外包，專注于加工組裝等中低端制造生產(chǎn)環(huán)節(jié)（Dedrick et al.,2010;Xing and Neal,2010；倪紅福，2017）。這也是為什么中國在此期間一舉發(fā)展成為“世界工廠”或者“亞洲工廠”的原因。與制造形成鮮明對比的是，中國貿(mào)易出口在總部經(jīng)濟活動（如管理和研發(fā)）方面呈現(xiàn)出顯著的比較劣勢，其功能專業(yè)化水平全面落后于其他發(fā)達經(jīng)濟體。以2011年為例，圖3的測算結果顯示，中國貿(mào)易出口的管理和研發(fā)專業(yè)化水平分別為0.2985和0.3852，明顯低于同期主要發(fā)達經(jīng)濟體的管理和研發(fā)專業(yè)化水平。其中，英國和美國的貿(mào)易出口表現(xiàn)出顯著的管理專業(yè)化水平，分別是2.0645和1.4145，而中國臺灣和法國的貿(mào)易出口的研發(fā)專業(yè)化水平則明顯高于其他經(jīng)濟體，分別是1.6209和1.5417。事實上，即使與同為發(fā)展中國家的其他金磚BRIC國家相比，中國出口在研發(fā)和管理上也表現(xiàn)為比較劣勢。

從縱向即隨時間變化趨勢看，中國在以不同功能方式嵌入全球價值鏈時，其功能專業(yè)化“跑”出了不同的變化趨勢(2)，即制造和研發(fā)專業(yè)化水平總體呈現(xiàn)上升趨勢，而市場和管理專業(yè)化水平則呈現(xiàn)下降趨勢，但市場專業(yè)化水平在研究期末卻呈現(xiàn)出微弱上升趨勢。具體看，圖1的測算結果顯示：(1)中國經(jīng)濟整體的制造專業(yè)化水平從1999年的1.6957增長到2011年的1.8394，并且在2001年加入世界貿(mào)易組織（簡稱“入世”）后，制造專業(yè)化水平上升趨勢明顯增強，表明伴隨著中國對外順利融入全球價值鏈，中國出口在制造方面的比較優(yōu)勢實現(xiàn)了進一步提升。這同時呼應了Brandt e al.(2017）從微觀企業(yè)視角所得結論，即中國自“入世”以來制造業(yè)的生產(chǎn)率（Productivity）實現(xiàn)了提升，在國際貿(mào)易格局中呈現(xiàn)出更強的競爭力。(2)與制造專業(yè)化水平的變化趨勢相類似，中國出口的研發(fā)專業(yè)化水平從期初的0.2897小幅上升到期末的0.3852，說明中國在研發(fā)方面實現(xiàn)了一定程度的比較優(yōu)勢提升。顯然，這種變化趨勢與中國研發(fā)經(jīng)費支出規(guī)模連年穩(wěn)步增長的發(fā)展實踐相一致。但中國研發(fā)專業(yè)化水平在分析期間的增長并不顯著，且在研究期末仍處于明顯的比較劣勢局面，這意味著中國貿(mào)易出口在研發(fā)方面仍然有很大的提升和追趕空間。(3)1999—2011年，中國出口的市場和管理（特別是管理）專業(yè)化水平總體上卻呈現(xiàn)出下降趨勢，尤其在2001年“入世”后下降趨勢更加明顯，說明分析期間中國出口在市場和管理方面的比較劣勢趨于惡化(1)。顯然，這與已有關于中國貿(mào)易升級的研究相悖。當然，出現(xiàn)這種功能專業(yè)化水平下降的原因可能并非是市場和管理的比較優(yōu)勢越來越弱，而更可能是市場和管理發(fā)展相對滯后所致(2)。(2）本文采用國家統(tǒng)計局提供的同一研究期內的2002年、2005年、2007年和2010年全國投入產(chǎn)出表進行可靠性檢驗分析(1)。其中，測算所使用的中國職業(yè)分類數(shù)據(jù)來自中國人口普查。首先，本文借鑒Su and Ang(2017）將國家統(tǒng)計局提供的全國競爭型投入產(chǎn)出表轉化為非競爭型投入產(chǎn)出表，據(jù)此測度中國出口中隱含的不同功能活動的出口國內增加值；其次，將重新測度的中國結果替換掉WIOD測算結果中的中國部分，據(jù)此重新估算中國分功能方式嵌入全球價值鏈的功能專業(yè)化水平，具體測算結果如圖2所示。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 路麗;孟萍莉;;我國出口工業(yè)制成品國內技術含量的測算及動態(tài)變遷——基于全球價值鏈的視角[J];價格月刊;2016年06期

2 李慕菡;張連眾;;中美貿(mào)易中污染產(chǎn)品的動態(tài)變遷[J];商場現(xiàn)代化;2008年12期

3 華廣敏;;高技術服務業(yè)對中國制造業(yè)效率影響動態(tài)變遷[J];科學學研究;2019年12期

4 司增綽;周坤;王世進;;中國批發(fā)和零售業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上位置的動態(tài)變遷[J];北京工商大學學報(社會科學版);2020年03期

5 張平南;金暢;張鵬;;全球價值鏈程度估算研究綜述[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年11期

6 詹鵬;;我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)影響力的動態(tài)變遷:庫茨涅茲理論的檢驗[J];物流技術;2016年03期

7 樊茂清;;中國進出口貿(mào)易分解及國際比較——基于全球價值鏈視角[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2016年03期

8 謝少安;鄧民生;;基于全球價值鏈的我國服裝出口問題的思考與探索[J];經(jīng)濟師;2014年03期

9 張燕;張先鋒;;國際貿(mào)易成本的測度方法:一個文獻綜述[J];云南財經(jīng)大學學報;2013年03期

10 高小紅;周茂榮;;一種新的貿(mào)易開放度測度方法[J];中國石油大學學報(自然科學版);2008年06期

本文編號：2867248