本文選題：服務貿易協(xié)定 + 美國��； 參考：《湘潭大學》2015年碩士論文

【摘要】：近年來,通過多邊談判達成的服務貿易進一步自由化成果甚少,部分國家都已將服務貿易多邊談判宣判“死刑”,為降低談判難度,早日享受談判成果,區(qū)域貿易合作成為各國首選的談判形式。2012年初,由美國等為主導國,16個世貿組織成員國組成的“服務業(yè)摯友”集團成功發(fā)起了《服務貿易協(xié)定》(TISA)談判。目前該談判正在美國的主導下有序進行。美國憑借著其服務貿易強大優(yōu)勢和歷來掌控國際貿易投資規(guī)則的能力對談判進程、規(guī)則紀律確立、市場準入承諾等方面實施控制。通過對美國的服務貿易競爭力指標分析,其國際市場占有率達14%;近年來的TC指數(shù)均大于零;RCA指數(shù)在TISA所有成員中也處于較高位置,這一系列指標都顯示美國在服務貿易領域擁有強大的競爭優(yōu)勢。這也正是美國積極倡導服務貿易進一步自由化的原因。根據(jù)最新談判情況,TISA中大部分議題都是由美國提出。在規(guī)則與紀律方面:對GATS中的國內監(jiān)管和透明度規(guī)則進行了強化,還針對21世紀服務貿易新問題提出了自己的主張。如對于跨境數(shù)據(jù)流問題,美國希望個人和金融數(shù)據(jù)不受限制的交換;就國有企業(yè)保護問題,美國希望TISA中引入“競爭中立”規(guī)則;而在強制地方化問題上,美國要求各國針對跨國服務公司制定的法律法規(guī)不僅要規(guī)范而且要透明。在市場準入方面:美國提出TISA要囊括所有服務部門,采用負面清單的減讓表形式,并且引進棘輪條款和凍結條款。美國在TISA中提出如此多的高標準新議題,究竟能否給他帶來收益?本文以服務貿易開放度、人均GDP、貨物貿易額等為解釋變量,應用引力模型對美國的服務貿易出口額做回歸分析,檢驗結果表明服務貿易開放度對美國服務貿易具有較好的正向促進作用。并利用模擬的“理論值”測算出美國對TISA談判的其他成員仍有強大的服務貿易出口潛力。另外,還針對服務貿易出口額增加所帶來的一系列連鎖效應進行了分析,如:有利于緩解就業(yè)壓力、帶動GDP的增加等。同時各國貿易更加頻繁,信息溝通更加順暢,能夠實現(xiàn)FDI的有效增加和技術的有效轉移。無論TISA談判最終成果如何,其都是一個新的開始。中國政府已提出加入,而美國仍對中國的加入持“糾結”態(tài)度,中國政府應作出進一步的努力,爭取早日坐上談判桌,表達自己訴求。同時中國服務業(yè)企業(yè)也要做好參與激烈競爭的準備,趨利避害,謀求有利位置。
[Abstract]:In recent years, there have been very few achievements in the further liberalization of trade in services reached through multilateral negotiations. Some countries have pronounced the "death penalty" on multilateral negotiations on trade in services. In order to reduce the difficulty of negotiations and enjoy the results of negotiations at an early date, Regional trade cooperation has become the preferred negotiation form in various countries. In early 2012, the "best friend" group of 16 WTO members, led by the United States and other countries, successfully launched the "Agreement on Trade in Services" negotiations. The negotiations are proceeding in an orderly manner under the leadership of the United States. By virtue of its strong advantage in trade in services and its ability to control the rules of international trade and investment, the United States controls the negotiation process, the establishment of rules and disciplines, the commitment to market access, and so on. By analyzing the competitiveness index of US trade in services, its international market share has reached 14%. In recent years, the TC index is larger than the zero RCA index, and the RCA index is also in a higher position among all the members of TISA. This series of indicators show that the United States has a strong competitive advantage in trade in services. This is why the United States actively advocates further liberalization of trade in services. Most of the issues in TISA are proposed by the United States, according to the latest negotiations. In the aspect of rules and disciplines, this paper strengthens the domestic regulation and transparency rules in GATS, and puts forward its own views on the new problems of service trade in the 21st century. For example, in the case of cross-border data flows, the United States wants unrestricted exchange of personal and financial data; regarding the protection of state-owned enterprises, the United States wants to introduce "competition in the" rules in TISA; and, in the case of compulsory localization, The United States requires laws and regulations for multinational service companies to be not only regulated but also transparent. In terms of market access: the United States proposed TISA to cover all service sectors in the form of a negative list of concessions and the introduction of ratchet and freeze clauses. Can the United States bring him benefits by raising so many new issues of high standards in TISA? Based on the open degree of service trade, per capita GDP, trade volume of goods and so on, this paper applies the gravity model to make regression analysis on the export value of service trade in the United States. The results show that the openness of service trade has a positive effect on American service trade. The simulated "theoretical value" is used to estimate that the United States still has strong export potential to other members of TISA negotiations. In addition, a series of chain effects caused by the increase of export value of trade in services are analyzed, such as: it can relieve the pressure of employment and promote the increase of GDP and so on. At the same time, more frequent trade, more smooth communication of information, can achieve the effective increase of FDI and the effective transfer of technology. Whatever the final outcome of the TISA negotiations, it is a new beginning. The Chinese Government has proposed to join, while the United States still has a "tangled" attitude towards China's entry. The Chinese Government should make further efforts to get to the negotiating table at an early date and express its aspirations. At the same time, Chinese service enterprises should also be prepared to participate in fierce competition, seek advantages and avoid disadvantages, and seek a favorable position.
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F746.18

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 俞淮深,沈慧;我國服務貿易的比較優(yōu)勢和發(fā)展對策[J];國際經(jīng)濟合作;2000年07期

2 陶明;完善服務貿易數(shù)據(jù)統(tǒng)計 :國外的實踐與我國的對策[J];國際經(jīng)濟合作;2000年08期

3 張華;我國政府在促進服務貿易中應發(fā)揮的作用[J];國際貿易問題;2000年08期

4 張華;我國政府在促進服務貿易中應發(fā)揮的作用[J];國際經(jīng)貿探索;2000年04期

5 陶明;完善服務貿易數(shù)據(jù)統(tǒng)計:國外的實踐與我國的對策[J];統(tǒng)計研究;2000年10期

6 陳瑛;當前世界服務貿易發(fā)展特點及我國服務貿易發(fā)展研究[J];貴州民族學院學報(哲學社會科學版);2000年S1期

7 徐宣全;論促進我國服務貿易發(fā)展的策略[J];黑龍江財專學報;2000年05期

8 韓可衛(wèi);對21世紀初我國服務貿易發(fā)展的思考[J];黑龍江對外經(jīng)貿;2000年Z1期

9 曾凡榮;談我國服務貿易的開放問題[J];價格與市場;2000年02期

10 韓可衛(wèi),楊波;對21世紀初我國服務貿易發(fā)展的思考[J];經(jīng)濟與管理;2000年04期

相關會議論文 前10條

1 劉敏;;中國的服務貿易管理亟待提高美國服務貿易管理實踐的啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

2 程大中;陳憲;;上海服務業(yè)與服務貿易發(fā)展的比較研究[A];人文社會科學與當代中國——上海市社會科學界2003年度學術年會文集[C];2003年

3 劉靜;;服務貿易對就業(yè)的影響研究[A];2007經(jīng)濟發(fā)展與構建和諧陜西論文集[C];2007年

4 熊涓;朱勇;;構建和諧經(jīng)貿關系發(fā)展黑龍江省服務業(yè)及服務貿易[A];中國生產(chǎn)力學會第十四屆年會專輯[C];2007年

5 項義軍;;加快我國服務貿易發(fā)展的對策分析[A];黑龍江省第三產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與創(chuàng)新研究[C];2008年

6 ;第七章 促進黑龍江省服務貿易發(fā)展[A];黑龍江省現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展研究報告[C];2008年

7 鄭吉昌;姜文杰;;中國發(fā)展服務業(yè)政策與發(fā)展服務貿易政策的結合[A];國際服務貿易評論（總第2輯）[C];2008年

8 鄭吉昌;;全球服務產(chǎn)業(yè)轉移與服務貿易的新發(fā)展[A];國際服務貿易評論（總第2輯）[C];2008年

9 楊逢珉;張娣;;新加坡服務貿易發(fā)展對上海的啟示[A];國際服務貿易評論（總第2輯）[C];2008年

10 湯婧;;美國服務貿易的發(fā)展經(jīng)驗及對中國的啟示[A];中國服務貿易發(fā)展報告 2012[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 永軍;服務貿易的定義和分類[N];中國化工報;2001年

2 資料提供：WTO編寫組;服務貿易的發(fā)展及服務貿易的內容[N];中國煤炭報;2000年

3 記者 杜登彬;服務貿易要破除五個障礙[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

4 黃偉;東亞服務貿易后來居上[N];中國商報;2002年

5 楊學聰;北京服務貿易協(xié)會成立[N];北京日報;2007年

6 張曉蕊邋趙艷紅;服務貿易將現(xiàn)“北京品牌”[N];北京商報;2007年

7 張毅;五年內服務貿易進出口額將翻一番[N];中國改革報;2006年

8 王健　李川;發(fā)展護理服務貿易 拓展國際護理市場[N];中國改革報;2007年

9 上官衛(wèi)國;我國首次發(fā)布服務貿易發(fā)展報告[N];中國證券報;2006年

10 春生;服務貿易三年后將翻番[N];中國證券報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 范小新;服務貿易發(fā)展史與自由化研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

2 盧仁祥;服務貿易與貨物貿易互動關系研究[D];上海社會科學院;2011年

3 陳蕾;我國知識密集型服務貿易發(fā)展及其經(jīng)濟效應研究[D];武漢理工大學;2012年

4 邱愛蓮;生產(chǎn)性服務貿易前向溢出效應對中國制造業(yè)TFP的作用[D];遼寧大學;2015年

5 馮曉玲;美國服務貿易國際競爭力分析[D];吉林大學;2008年

6 鄭輝;服務貿易與經(jīng)濟增長研究[D];暨南大學;2009年

7 潘菁;開放經(jīng)濟下知識型服務貿易與經(jīng)濟增長研究[D];湖南大學;2009年

8 徐光耀;我國服務貿易與貨物貿易的相關性和比較差異研究[D];山東大學;2010年

9 韓岳峰;美國服務貿易模式特征研究[D];吉林大學;2010年

10 包艷;中日服務貿易發(fā)展及其對兩國經(jīng)濟關系影響研究[D];遼寧大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 于文婷;促進浙江省服務貿易發(fā)展研究[D];浙江工商大學;2008年

2 黃鷺凌;我國知識型服務貿易發(fā)展策略研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2007年

3 肖志鵬;我國服務貿易發(fā)展中存在的問題及對策研究[D];吉林大學;2009年

4 馬學文;論我國服務貿易的問題及對策[D];吉林大學;2009年

5 孫曉娟;天津市服務貿易發(fā)展及其政策選擇研究[D];天津財經(jīng)大學;2009年

6 陳雪;韓國服務貿易發(fā)展分析[D];吉林大學;2010年

7 張爽;中國與美國、加拿大服務貿易發(fā)展比較研究[D];黑龍江大學;2010年

8 王斐婷;基于服務貿易發(fā)展的我國外貿增長方式轉變機理研究[D];沈陽工業(yè)大學;2009年

9 藍春汛;國際貨物貿易與服務貿易的相關性研究[D];青島大學;2010年

10 王周博;論服務貿易對我國經(jīng)濟增長的貢獻[D];華東師范大學;2010年

，

本文編號：2018152