企業(yè)的內(nèi)部控制有效性直接影響了審計(jì)工作的性質(zhì)、范圍和時(shí)間安排等,進(jìn)而影響到外部獨(dú)立注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)收費(fèi)。文章選取2013—2017年滬深A(yù)股上市公司作為樣本,在考慮了公司規(guī)模、股權(quán)集中度、成長(zhǎng)機(jī)會(huì)、事務(wù)所特征、行業(yè)等因素的基礎(chǔ)上,研究?jī)?nèi)部控制對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響,以及這種影響是否因公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同而有所差異。結(jié)果表明審計(jì)收費(fèi)與內(nèi)部控制質(zhì)量間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)內(nèi)控質(zhì)量較差的公司的審計(jì)收費(fèi)較高,并且這種趨勢(shì)在國(guó)企中更為明顯。上述研究不僅為內(nèi)部控制體系對(duì)公司管理的重要性提供了新的證據(jù),還為不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的公司管理實(shí)踐提供了一定指導(dǎo)。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)會(huì)計(jì). 2020,(20)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）變量設(shè)定與模型構(gòu)建
        1. 被解釋變量。
        2. 解釋變量。
        3. 控制變量。
    （三）研究模型
四、實(shí)證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）相關(guān)性分析
    （三）回歸結(jié)果分析
五、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)部控制質(zhì)量、股權(quán)激勵(lì)與審計(jì)收費(fèi)[J]. 李百興,王博,卿小權(quán).  審計(jì)研究. 2019(01)
[2]股權(quán)集中度、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)費(fèi)用[J]. 陳書亞.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(18)
[3]高管從軍經(jīng)歷影響審計(jì)費(fèi)用嗎?——基于組織文化的新視角[J]. 權(quán)小鋒,徐星美,蔡衛(wèi)華.  審計(jì)研究. 2018(02)
[4]內(nèi)部控制、過(guò)度投資與公司信用風(fēng)險(xiǎn)[J]. 徐朝輝,周宗放.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(09)
[5]審計(jì)市場(chǎng)供需不平衡、事務(wù)所選聘與審計(jì)收費(fèi)[J]. 程璐,陳宋生.  會(huì)計(jì)研究. 2016(05)
[6]內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)高管薪酬契約[J]. 羅正英,詹乾隆,段姝.  中國(guó)軟科學(xué). 2016(02)
[7]迪博內(nèi)部控制指數(shù)的信息含量研究[J]. 戴經(jīng)斌,沈星元.  會(huì)計(jì)之友. 2014(31)
[8]內(nèi)部控制信息披露與控股股東掏空——中國(guó)版“薩班斯”法案的實(shí)施效果[J]. 鐘凱,程小可,姚立杰.  中國(guó)軟科學(xué). 2014(09)
[9]內(nèi)部控制、高管權(quán)力與審計(jì)費(fèi)用——基于2009—2012年非金融上市公司數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 牟韶紅,李啟航,于林平.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(04)
[10]內(nèi)部控制重大缺陷、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)定價(jià)[J]. 李越冬,張冬,劉偉偉.  審計(jì)研究. 2014(02)



本文編號(hào)：2975416