發(fā)布時間：2020-06-20 00:50

【摘要】：政策性金融是一國經(jīng)濟(jì)體系重要的組成部分,特別是像我國這樣發(fā)展中國家,政策性金融的發(fā)展情況直接關(guān)系到我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全局。我國處于現(xiàn)代化建設(shè)的起步階段,國家財力有限,不能滿足基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和戰(zhàn)略性資源開發(fā)所需的巨額、長期投資需求,最需要設(shè)立政策性金融;一些經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整或升級,薄弱部門和行業(yè)需要重點扶持或強(qiáng)力推進(jìn)的國家,設(shè)立政策性金融機(jī)構(gòu),以其特殊的融資機(jī)制,將政府和社會資金引導(dǎo)到重點部門、行業(yè)和企業(yè),可以彌補(bǔ)單一政府導(dǎo)向的財政的不足和單一市場導(dǎo)向的商業(yè)性金融的不足。但是沒有規(guī)矩不成方圓,政策性金融的監(jiān)管是需要面對的現(xiàn)實問題。本文的寫作目的就是完善我國的政策金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管體系。 近年來隨著白欽先教授等著名學(xué)者不斷呼吁對政策性金融加強(qiáng)監(jiān)管,越來越多的優(yōu)秀學(xué)者進(jìn)行了深入的研究。國外的哥德史密斯和斯蒂格利茨都對政策性金融和政府監(jiān)管的關(guān)系進(jìn)行了分析,國內(nèi)王偉教授也對政策性金融監(jiān)管①提出了自己的見解,本文是在前輩的基礎(chǔ)上進(jìn)行獨立的思考,提出作者自己的觀點。 圍繞這一主題本文運(yùn)用比較分析法和定性分析相結(jié)合的方法,以政策性金融理論、金融監(jiān)管理論、公共物品理論和信息不對稱理論、金融資源理論為基礎(chǔ),分析發(fā)達(dá)國家到成熟監(jiān)管模式,比較它們的優(yōu)勢劣勢;同時對中國目前的具體情況進(jìn)行分析總結(jié),分析了其存在的問題,重點論述了問題的成因和完整的監(jiān)管體系有哪幾部分組成。 本文主要結(jié)構(gòu)為:第一部分分三個層次總結(jié)我國政策性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管現(xiàn)狀并且分析存在的問題,從宏觀到微觀分別分析了八個問題;第二部分對世界上政策性金融監(jiān)管較為發(fā)達(dá)或者對我國有限是借鑒意義的日本、美國和法國進(jìn)行了比較,總結(jié)了這些國家的先進(jìn)經(jīng)驗和對我國的啟示作用;第三部分從政府監(jiān)管、同業(yè)監(jiān)管和社會監(jiān)管以及機(jī)構(gòu)內(nèi)部治理三方面提出了改進(jìn)中國政策性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的意見。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F832.1
【圖文】：

研究：從定性到定量》獲得“孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎”的中山大學(xué)研究員陸磊則認(rèn)為“這一現(xiàn)象屬于金融監(jiān)管腐敗兩種典型形式之一—逼良為娼式監(jiān)管腐敗(另一種是“警匪一家”)，即合法的融資行為不得不采取賄賂方式才能獲得審批。這屬于標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管權(quán)力設(shè)租行為”。陸指出，盡管整個程序貌似合法，但融資者或金融機(jī)構(gòu)不得不支付額外成本以“購買”批文，否則將支付巨額時間成本——等待。在此，監(jiān)管者的行為并不是“警匪一家”模式下對違規(guī)者的網(wǎng)開一面，而是依據(jù)其自由裁量權(quán)——即使應(yīng)該通過審批的機(jī)構(gòu)也不一定能獲得批文——對合法機(jī)構(gòu)的設(shè)租。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 白欽先,王偉;政策性金融可持續(xù)發(fā)展必須實現(xiàn)的"六大協(xié)調(diào)均衡"[J];金融研究;2004年07期

2 白欽先,李軍;我國政策性金融立法及相關(guān)問題研究[J];上海金融;2005年11期

3 白欽先,耿立新;日本近150年來政策性金融的發(fā)展演變與特征[J];日本研究;2005年03期

本文編號：2721603