【摘要】：近期國家關(guān)于建設(shè)上海國際金融中心意見的正式出臺,使得上海國際金融中心的建設(shè)框架和具體路徑日趨具體化,這意味著上海國際金融中心的建設(shè)越來越清晰,其方向、路徑、原則內(nèi)容也將越來越完整,也意味著上海國際金融中心建設(shè)已經(jīng)站在一個新的起點上。金融中心能起到什么樣的作用,金融中心要扮演什么樣的角色,這是政府和理論研究者共同關(guān)注的問題。20世紀(jì)90年代初,基于功能觀點的金融體系改革理論出現(xiàn)并日趨成熟。功能觀點作為一種新的研究范式在某種意義上超越了通常的機構(gòu)范式,后者在研究中總是假定現(xiàn)有的機構(gòu)形式是給定的。事實上,金融功能比金融機構(gòu)更穩(wěn)定,隨著時間推移和區(qū)域的變化,金融功能的變化要小于金融機構(gòu)的變化。因而,功能觀點比較機構(gòu)觀點更適合于用來研究經(jīng)濟(jì)體系長期的發(fā)展趨勢。通過研究金融功能觀點理論,還可以為整個金融體系的研究提供一個較為科學(xué)的框架和范式�；诠δ苡^點對于分析金融機構(gòu)、金融經(jīng)營和金融產(chǎn)品具有重要意義。功能觀點提出之后,不僅在理論界產(chǎn)生了重大影響,為世界性金融體系變革提供了新的理論解釋,而且其基本思想已經(jīng)影響到一些國家的金融變革和金融結(jié)構(gòu)安排。 本文首先通過對國際金融中心相關(guān)研究文獻(xiàn)理論的梳理,探尋國際金融中心基本概念、形成原因、層次體系和指標(biāo)體系；再在對金融功能觀點基本理論對比研究的基礎(chǔ)上,對國際金融中心金融體系的功能提出構(gòu)建,并闡述構(gòu)建出的功能及現(xiàn)實對照；最后,提出基于功能需求的發(fā)展建議：基于價格發(fā)現(xiàn)的資源配置功能是上海金融中心的首要任務(wù)；金融結(jié)構(gòu)與實體經(jīng)濟(jì)的協(xié)同性是影響金融穩(wěn)定的重要因素；內(nèi)生型的自然演進(jìn)是在政府發(fā)展支持下的必然路徑。
【圖文】：

金融功能觀點理論提出了兩個基本假設(shè):第一個基本假設(shè)認(rèn)為，金融功能比金融機構(gòu)更穩(wěn)定，在不同時期，不同國家的金融功能變化很小，隨著時間推移和區(qū)域的變化，金融功能的變化要小于金融機構(gòu)的變化;第二個基本假設(shè)認(rèn)為，金融機構(gòu)的功能比金融機構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)更重要，機構(gòu)形式的變遷最終是由其履行的功能決定的，也就是說，“功能”是一個比“機構(gòu)”更基本的因素，只有機構(gòu)不斷創(chuàng)新和競爭才能最終導(dǎo)致金融體系具有更強的功能和更高的效率。金融功能觀點理論認(rèn)為，首先要確定金融體系應(yīng)具備哪些經(jīng)濟(jì)功能，然后據(jù)此來設(shè)置或建立可以最好地行使這些功能的機構(gòu)與組織。金融功能觀點理論還認(rèn)為，任何金融體系的主要功能都是為了在一個不確定的環(huán)境中幫助在不同地區(qū)或國家之間在不同的時間配置和使用經(jīng)濟(jì)資源。更具體地，在金融功能觀中將金融體系的功能劃分為六大核心功能，即:(1)、在時間和空間上轉(zhuǎn)移資源;(2)、管理不確定性和控制風(fēng)險;(3)、支付和清算結(jié)算;(4)、集中資金和分割股份;(5)、提供價格信息;(6)、提供激勵手段。金融功能觀的理論框架如圖2一1所示。

前對不同金融機構(gòu)之間的區(qū)分，實質(zhì)上已喪失意義。所以，如果來研究金融問題只會使人捉摸不透，相反只會使人一頭霧水。似的變化.面對著一個幾乎全新的環(huán)境讓人不知所措，無法得出合這種情況下，，自然而然產(chǎn)生了金融功能觀，使研究脈絡(luò)相對清晰融體系的演變有一個比較準(zhǔn)確的把握。從某種意義上講，金融功使處于某種混沌狀態(tài)的金融研究顯示出一些較為清晰的線索。另關(guān)系的緊密程度進(jìn)行比較，金融機構(gòu)觀與實際聯(lián)系較為緊密，研在現(xiàn)實中找到確實的對應(yīng)物，便于經(jīng)驗實證研究，這可以說是其則表現(xiàn)為就機構(gòu)論機構(gòu)，無法站在一個更高的層次上來對整個金與實際作用進(jìn)行把握。而金融功能觀主要是在邏輯抽象的基礎(chǔ)上考察，具有更多的理論分析意義。研究人員通過更進(jìn)一步的思考幣或銀行究竟應(yīng)該具有哪些功能，以及功能是如何進(jìn)化演變等。題的研究，逐漸使研究人員研究總結(jié)出金融工具或金融機構(gòu)應(yīng)具融機構(gòu)觀與金融功能觀的比較對應(yīng)位置關(guān)系如圖2一2所示。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F832.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 胡堅,楊素蘭;國際金融中心評估指標(biāo)體系的構(gòu)建——兼及上海成為國際金融中心的可能性分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期

2 馮德連,葛文靜;國際金融中心成長機制新說:輪式模型[J];財貿(mào)研究;2004年01期

3 楊再斌,黃運成;上海建設(shè)國際金融中心的模式選擇與約束條件分析[J];國際金融研究;2003年11期

4 郭保強;從費城到紐約——美國金融中心的變遷及其原因[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年06期

5 王傳輝;國際金融中心產(chǎn)生模式的比較研究及對我國的啟示[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2000年06期

6 楊咸月,何光輝;城市群與國際金融中心的戰(zhàn)略整合[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2005年01期

7 潘英麗;論金融中心形成的微觀基礎(chǔ)——金融機構(gòu)的空間聚集[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2003年01期

本文編號：2705054