中國膠合板業(yè)發(fā)展迅速,出口量穩(wěn)居世界第一,美國是中國最大的出口對象國。2012年,美國對中國產硬質裝飾膠合板發(fā)起"雙反"調查。盡管該案最終以無損害結案,但此前的歷次審理程序中,調查機關均作出了肯定性裁決,重創(chuàng)了中美膠合板業(yè),使中國膠合板出口受挫。為有利于中國今后更好地應對美國的"雙反"調查,并推動美國改變不合規(guī)做法或降低錯誤做法的影響,本文在梳理案情、分析起因及影響的基礎上,重點剖析其合規(guī)性。分析表明,從法律和事實角度而言,該案均存在諸多不合規(guī)的地方:涉嫌重復救濟,稅率調整和適用缺乏邏輯延續(xù),涉案產品范圍與企業(yè)被夸大,被調查補貼項目不準確,替代國的選取不對稱,稅率被高估。 

【文章來源】：國際經貿探索. 2015,31(06)北大核心CSSCI

【文章頁數】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、美國對華發(fā)起膠合板“雙反”調查的案情、特點和影響
    (一)案情與特點
        1. 基本案情。
        2. 該案特點。
        3. 該案結果。
    (二)該案影響
        1. 對中國企業(yè)應訴能力和信心的影響。
        2. 對兩國貿易和就業(yè)的影響。
        3. 后續(xù)連鎖反應。
三、美國對華膠合板“雙反”調查的主要原因———美中膠合板貿易現(xiàn)狀視角
    (一)貿易規(guī)模
    (二)市場份額
    (三)出口單價
    (四)中美膠合板貿易小結與美國對華膠合板“雙反”要因
四、美國對華膠合板“雙反”調查的合規(guī)性分析
    (一)法律角度
        1. 有法律依據,但涉嫌“重復救濟”。
        2. 稅率調整和適用:缺乏邏輯延續(xù)。
    (二)事實角度
        1. 涉案產品范圍與企業(yè):被夸大。
        2. 被調查補貼項目:不準確。
        3. 替代國的選取:不對稱。
        4. 稅率的計算:被高估。
            (1)傾銷幅度的計算。
            (2)補貼幅度的計算。
五、本案對中國的啟示與對策建議
    (一)轉變思想,積極應訴
    (二)觀測動向,提高預警意識
    (三)提升競爭力,擺脫單一市場依賴
    (四)總結經驗,提交爭端至WTO


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國林業(yè)產品涉美“雙反”案與應對之策[J]. 楊海艷,陳曉川.  對外經貿實務. 2014(07)
[2]我國林產品國際貿易爭端案例分析及啟示[J]. 李劍泉,田康,葉兵.  林業(yè)經濟. 2014(01)
[3]美對華膠合板“雙反”調查分析[J]. 翁甫金,吳盛富.  中國人造板. 2014(01)
[4]美國對非市場經濟體反補貼措施分析:歷史轉變、雙重救濟與合法性[J]. 王中美.  財貿研究. 2013(03)
[5]《美國反補貼法適用于非市場經濟體法案》之違法性分析[J]. 茍大凱,朱廣東.  國際貿易. 2012(08)
[6]反傾銷反補貼聯(lián)動實施問題研究綜述[J]. 林波,何海燕.  國際經貿探索. 2011(12)
[7]反傾銷和反補貼重復救濟問題及其司法審查研究——兼析美國國際貿易法院非公路用輪胎雙反案判決[J]. 鄧德雄.  國際貿易. 2009(11)
[8]美國實施“雙反”措施的法律依據探析[J]. 張蹇.  南京大學法律評論. 2009(02)
[9]美國對華反補貼中的價格比較基準問題研究[J]. 張斌,曹佳佳.  國際經貿探索. 2009(05)

碩士論文
[1]美國對華“雙反”措施的WTO合規(guī)性研究[D]. 甘露.復旦大學 2012
[2]同時使用反傾銷反補貼措施的法律分析及中國應對策略[D]. 李玉.北京交通大學 2011
[3]論美國對中國產品雙反措施合并適用的合法性[D]. 蘇仲明.吉林大學 2011



本文編號：3557088