促進(jìn)削峰填谷的居民實(shí)時積分套餐優(yōu)化設(shè)計(jì)
發(fā)布時間:2021-01-18 17:59
在新一輪電力改革背景下,以積分為載體,提出了一種促進(jìn)削峰填谷的居民實(shí)時積分套餐,初探電力銷售端的居民側(cè)市場化交易模式。首先,設(shè)計(jì)了促進(jìn)削峰填谷的居民實(shí)時積分套餐機(jī)制,在用電低谷時段引入正積分鼓勵居民多用電,在用電高峰時段利用負(fù)積分引導(dǎo)居民少用電,并基于消費(fèi)者心理學(xué),建立了基于實(shí)時積分套餐的居民負(fù)荷響應(yīng)不確定性模型;然后,基于效用最大化原則,提出了兼顧電量峰谷差下降率和激勵成本的居民實(shí)時積分套餐優(yōu)化模型,并采用拉丁超立方采樣方法和遺傳算法相結(jié)合的方法進(jìn)行求解;最后,設(shè)計(jì)了居民實(shí)時積分套餐實(shí)施架構(gòu)及模式。算例結(jié)果表明,實(shí)時積分套餐能夠很好地適應(yīng)居民用電特點(diǎn),激發(fā)居民群體的互動潛力,為居民參與電力市場交易提供支撐。
【文章來源】:電力自動化設(shè)備. 2020,40(07)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
全省典型負(fù)荷曲線與正、負(fù)積分的關(guān)系
基于消費(fèi)者心理學(xué),引入激勵-電量轉(zhuǎn)移率關(guān)系,實(shí)施激勵后,居民將電量從高電價時段轉(zhuǎn)移到低電價時段。假設(shè)電量轉(zhuǎn)移量與激勵是成比例的,電量轉(zhuǎn)移率曲線如圖2所示。圖中,響應(yīng)度即為轉(zhuǎn)移電量;λ0、λ1、λmax分別為啟動、臨界和飽和激勵水平;Δqup、Δqdown分別為t時段居民響應(yīng)量的上限、下限;Δqm(λ)為不同激勵水平λ下的預(yù)測電量響應(yīng)量,如式(7)所示?紤]不確定性后,轉(zhuǎn)移電量Δq(λ)為:
為方便理解,以下分析均選用日平均概念。圖3為實(shí)時積分套餐實(shí)施前、后10 000戶居民的日平均電量曲線,實(shí)施實(shí)時積分套餐后居民的日總電量曲線趨于平滑,電量峰谷差明顯減小。表1給出了實(shí)時積分套餐實(shí)施前、后居民日平均日電量曲線指標(biāo)。由表1可知,實(shí)時積分套餐實(shí)施后,日峰總電量下降了1701 kW·h,為實(shí)施前日平均峰電量的5.23%;日平均谷電量增加了788 kW·h,為實(shí)施前日平均谷電量的2.85%;日平均電量峰谷差率為6.81%,相比實(shí)施前下降了51.9%。需要注意的是,因居民用電高峰主要集中在17:00至次日02:00,與全網(wǎng)負(fù)荷曲線趨勢并不一致,導(dǎo)致按照全網(wǎng)負(fù)荷曲線劃分峰谷時段時,居民日電量峰谷差率維持在10%~20%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]計(jì)及用戶響應(yīng)不確定性的可中斷負(fù)荷儲蓄機(jī)制[J]. 徐青山,劉夢佳,戴蔚鶯,黃煜,楊斌. 電工技術(shù)學(xué)報. 2019(15)
[2]電力體制改革背景下的需求響應(yīng)積分方案探索[J]. 謝康,張凱杰,欒開寧,惠紅勛,胡怡霜,丁一. 電力需求側(cè)管理. 2019(03)
[3]計(jì)及用戶舒適性與公平性的熱泵負(fù)荷集群控制策略[J]. 孫毅,陳一童,李彬,石坤,薛溟楓. 電力自動化設(shè)備. 2019(05)
[4]基于大用戶能效的電網(wǎng)需求響應(yīng)機(jī)制[J]. 郝勇生,王培紅,高賜威,江承潮,趙剛. 電力自動化設(shè)備. 2019(04)
[5]電網(wǎng)友好型多用電設(shè)備協(xié)調(diào)控制模型與策略[J]. 廖正海,李利娟,劉紅良,楊金權(quán),馬碧蔓. 電力自動化設(shè)備. 2018(06)
[6]江蘇電力需求響應(yīng)的探索和實(shí)踐[J]. 李作鋒,陳振宇. 電力需求側(cè)管理. 2018(01)
[7]面向電力需求側(cè)主動響應(yīng)的商業(yè)模式及市場框架設(shè)計(jì)[J]. 丁一,惠紅勛,林振智,鄭夢蓮,曲欣瑤,崔文琪. 電力系統(tǒng)自動化. 2017(14)
[8]居民用戶需求響應(yīng)行為影響因素辨識與響應(yīng)特性提取[J]. 蔡瓏,顧潔,金之儉. 電網(wǎng)技術(shù). 2017(07)
[9]需求響應(yīng)對配電網(wǎng)供電可靠性影響分析[J]. 趙洪山,趙航宇,侯杰群,劉宏楊. 電力自動化設(shè)備. 2017(01)
[10]考慮狀態(tài)差異性聚類的空調(diào)負(fù)荷直接負(fù)荷控制動態(tài)優(yōu)化方法[J]. 徐青山,吳梟,楊斌. 電力系統(tǒng)自動化. 2016(14)
本文編號:2985387
【文章來源】:電力自動化設(shè)備. 2020,40(07)北大核心
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
全省典型負(fù)荷曲線與正、負(fù)積分的關(guān)系
基于消費(fèi)者心理學(xué),引入激勵-電量轉(zhuǎn)移率關(guān)系,實(shí)施激勵后,居民將電量從高電價時段轉(zhuǎn)移到低電價時段。假設(shè)電量轉(zhuǎn)移量與激勵是成比例的,電量轉(zhuǎn)移率曲線如圖2所示。圖中,響應(yīng)度即為轉(zhuǎn)移電量;λ0、λ1、λmax分別為啟動、臨界和飽和激勵水平;Δqup、Δqdown分別為t時段居民響應(yīng)量的上限、下限;Δqm(λ)為不同激勵水平λ下的預(yù)測電量響應(yīng)量,如式(7)所示?紤]不確定性后,轉(zhuǎn)移電量Δq(λ)為:
為方便理解,以下分析均選用日平均概念。圖3為實(shí)時積分套餐實(shí)施前、后10 000戶居民的日平均電量曲線,實(shí)施實(shí)時積分套餐后居民的日總電量曲線趨于平滑,電量峰谷差明顯減小。表1給出了實(shí)時積分套餐實(shí)施前、后居民日平均日電量曲線指標(biāo)。由表1可知,實(shí)時積分套餐實(shí)施后,日峰總電量下降了1701 kW·h,為實(shí)施前日平均峰電量的5.23%;日平均谷電量增加了788 kW·h,為實(shí)施前日平均谷電量的2.85%;日平均電量峰谷差率為6.81%,相比實(shí)施前下降了51.9%。需要注意的是,因居民用電高峰主要集中在17:00至次日02:00,與全網(wǎng)負(fù)荷曲線趨勢并不一致,導(dǎo)致按照全網(wǎng)負(fù)荷曲線劃分峰谷時段時,居民日電量峰谷差率維持在10%~20%。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]計(jì)及用戶響應(yīng)不確定性的可中斷負(fù)荷儲蓄機(jī)制[J]. 徐青山,劉夢佳,戴蔚鶯,黃煜,楊斌. 電工技術(shù)學(xué)報. 2019(15)
[2]電力體制改革背景下的需求響應(yīng)積分方案探索[J]. 謝康,張凱杰,欒開寧,惠紅勛,胡怡霜,丁一. 電力需求側(cè)管理. 2019(03)
[3]計(jì)及用戶舒適性與公平性的熱泵負(fù)荷集群控制策略[J]. 孫毅,陳一童,李彬,石坤,薛溟楓. 電力自動化設(shè)備. 2019(05)
[4]基于大用戶能效的電網(wǎng)需求響應(yīng)機(jī)制[J]. 郝勇生,王培紅,高賜威,江承潮,趙剛. 電力自動化設(shè)備. 2019(04)
[5]電網(wǎng)友好型多用電設(shè)備協(xié)調(diào)控制模型與策略[J]. 廖正海,李利娟,劉紅良,楊金權(quán),馬碧蔓. 電力自動化設(shè)備. 2018(06)
[6]江蘇電力需求響應(yīng)的探索和實(shí)踐[J]. 李作鋒,陳振宇. 電力需求側(cè)管理. 2018(01)
[7]面向電力需求側(cè)主動響應(yīng)的商業(yè)模式及市場框架設(shè)計(jì)[J]. 丁一,惠紅勛,林振智,鄭夢蓮,曲欣瑤,崔文琪. 電力系統(tǒng)自動化. 2017(14)
[8]居民用戶需求響應(yīng)行為影響因素辨識與響應(yīng)特性提取[J]. 蔡瓏,顧潔,金之儉. 電網(wǎng)技術(shù). 2017(07)
[9]需求響應(yīng)對配電網(wǎng)供電可靠性影響分析[J]. 趙洪山,趙航宇,侯杰群,劉宏楊. 電力自動化設(shè)備. 2017(01)
[10]考慮狀態(tài)差異性聚類的空調(diào)負(fù)荷直接負(fù)荷控制動態(tài)優(yōu)化方法[J]. 徐青山,吳梟,楊斌. 電力系統(tǒng)自動化. 2016(14)
本文編號:2985387
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/2985387.html
最近更新
教材專著