以湖北省13個磷礦資源開發(fā)的縣域城市作為評價對象,運用DEA模型和Malmquist指數(shù)對2013—2017年湖北省磷礦資源的生態(tài)開發(fā)效率進行測度和分析,探索磷礦資源綠色開發(fā)路徑。結果表明:湖北省磷礦資源生態(tài)開發(fā)綜合效率不高,主要原因是規(guī)模效率較低;從Malmquist指數(shù)分析來看,盡管因行業(yè)綠色技術進步,湖北省磷礦資源生態(tài)開發(fā)的全要素生產(chǎn)率總體呈增長態(tài)勢,但企業(yè)技術創(chuàng)新的不足、規(guī)模效率不高阻礙了全要素生產(chǎn)率的提升;進一步研究發(fā)現(xiàn),湖北省縣域間磷礦資源生態(tài)開發(fā)效率存在顯著地域差異,必須在把握區(qū)域資源分布和經(jīng)濟技術發(fā)展水平差異性的基礎上,堅持分類管理和精準施策,增強磷礦資源循環(huán)利用和礦山生態(tài)修復能力,進一步提升磷礦資源生態(tài)開發(fā)效率。 

【文章來源】：金屬礦山. 2020年06期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 研究對象的選擇與概況
2 研究方法與指標選取
    2.1 基于非期望產(chǎn)出的數(shù)據(jù)包絡分析方法
        2.1.1 基于非期望產(chǎn)出的BCC模型
        2.1.2 Malmquist指數(shù)
        2.2指標體系構建和數(shù)據(jù)來源
3 實證分析與結果
    3.1 基于DEA模型的湖北省磷礦資源生態(tài)開發(fā)效率評價
    3.2 基于DEA-Malmquist指數(shù)的湖北省磷礦資源生態(tài)開發(fā)效率評價
    3.3 湖北省磷礦資源開發(fā)利用的區(qū)域差異性
4 研究結論與對策建議
    4.1 主要結論
    4.2 建議與對策


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中美貿(mào)易變局下關鍵礦產(chǎn)資源供給安全分析[J]. 吳巧生,薛雙嬌.  中國地質大學學報(社會科學版). 2019(05)
[2]長江經(jīng)濟帶礦產(chǎn)資源開發(fā)空間格局優(yōu)化研究[J]. 張玉韓,吳尚昆,董延濤.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(04)
[3]基于聚類的連續(xù)型數(shù)據(jù)缺失值充填方法[J]. 李國和,楊紹偉,吳衛(wèi)江,鄭藝峰.  計算機工程. 2019(09)
[4]國家礦產(chǎn)資源安全研究現(xiàn)狀及展望[J]. 龍如銀,楊家慧.  資源科學. 2018(03)
[5]寧夏限制開發(fā)生態(tài)區(qū)區(qū)域發(fā)展水平空間分異特征及驅動機理[J]. 米文寶,宋永永,米楠,仲俊濤,楊美玲,樊新剛.  經(jīng)濟地理. 2017(11)
[6]礦產(chǎn)資源集約利用評價體系及典型鐵礦區(qū)實證研究[J]. 陳麗新,王雪峰,張丹.  金屬礦山. 2017(02)
[7]中國礦業(yè)經(jīng)濟區(qū)礦產(chǎn)資源保障程度差異性研究[J]. 王然,成金華,王小林.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(12)
[8]中國礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的環(huán)境影響[J]. 陳軍,成金華.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(03)
[9]基于組合權-灰色關聯(lián)分析法的礦產(chǎn)資源開發(fā)利用綜合評價[J]. 羅德江,吳尚昆,郭科.  金屬礦山. 2015(02)



本文編號：2939650