發(fā)布時(shí)間：2020-03-27 00:55

【摘要】：自21世紀(jì)以來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了蓬勃的發(fā)展,一直保持著中高速的增長(zhǎng)水平,其中很大一部分得益于我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展。但是近些年來(lái),我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊等失信行為層出不窮,造假手段更加多樣隱蔽,嚴(yán)重影響著資本市場(chǎng)的正常秩序,給眾多中小投資者造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)2016年-2018年發(fā)布的證監(jiān)會(huì)行政處罰情況概述,處理案件分別183、224和310起,罰沒(méi)金額分別為42.83億元、75.66億元和106.41億元,在證監(jiān)會(huì)的高壓零容忍監(jiān)管下,案件增長(zhǎng)率有所降低,但是涉案影響仍然十分嚴(yán)重。因此,考慮到上市公司舞弊現(xiàn)象頻發(fā)及其影響之大,本文研究上市公司財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題是具有深遠(yuǎn)意義的。本文的主要思路是根據(jù)文獻(xiàn)研究法,回顧國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)因、方式、識(shí)別和治理四個(gè)方面的研究,奠定本文的研究基礎(chǔ);再結(jié)合Y公司重大財(cái)務(wù)舞弊案進(jìn)行案例分析,主要從案例介紹、深入剖析和提出防范治理措施三個(gè)方面著手,從投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、公司自身、中介機(jī)構(gòu)這四個(gè)角度提出具有針對(duì)性的防范治理建議。案例分析部分首先介紹Y公司的發(fā)展歷程與公司內(nèi)外部發(fā)展現(xiàn)狀,并對(duì)2015-2016年財(cái)務(wù)舞弊案進(jìn)行詳細(xì)敘述原因及證監(jiān)會(huì)的處罰措施,探析Y公司財(cái)務(wù)舞弊案對(duì)其自身、對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)及其他相關(guān)利益者的影響,這也再次突出了研究上市公司財(cái)務(wù)舞弊治理措施的積極意義。然后對(duì)Y公司財(cái)務(wù)舞弊案進(jìn)行深入剖析,主要從三個(gè)角度闡述,一是表內(nèi)分析,表內(nèi)分析從收入與利潤(rùn)、現(xiàn)金流、資產(chǎn)質(zhì)量和財(cái)務(wù)指標(biāo)四個(gè)維度對(duì)案例分析,基于財(cái)報(bào)及其附注等公開(kāi)信息,結(jié)合專業(yè)知識(shí)識(shí)別出多種舞弊跡象;二是表外分析,Y公司表外分析的框架是選取GONE模型,分別從貪婪因子、機(jī)會(huì)因子、需要因子和暴露因子者四個(gè)角度探析Y公司財(cái)務(wù)舞弊產(chǎn)生的深層動(dòng)因;三是整理歸納Y公司財(cái)務(wù)造假的手段,主要采用虛構(gòu)國(guó)內(nèi)外業(yè)務(wù)收入,通過(guò)關(guān)聯(lián)方偽造現(xiàn)金流等一系列手段。最后基于上述分析,從投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、企業(yè)自身、中介機(jī)構(gòu)四個(gè)角度總結(jié)防范治理對(duì)策。一是借助于表內(nèi)、表外分析,提升投資者自身識(shí)別舞弊的能力,重點(diǎn)是借助現(xiàn)金流分析、關(guān)注資產(chǎn)質(zhì)量和運(yùn)用比率分析;二是外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)(如證監(jiān)會(huì))加強(qiáng)多邊監(jiān)管合作,完善強(qiáng)制退市及中小股東求償機(jī)制,認(rèn)真審查資產(chǎn)重組中的“對(duì)賭協(xié)議”,提高監(jiān)管力度;三是從公司自身角度完善股權(quán)結(jié)構(gòu)和提高公司治理水平;四是加強(qiáng)中介機(jī)構(gòu)(如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、券商、律所等)獨(dú)立性和質(zhì)量控制管理,并要盡快規(guī)范跨境審計(jì)細(xì)則。這是本文研究的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)。
【圖文】：

圖 2-1：GONE 理論示意圖Figure 2-1: GONE theory需求驅(qū)動(dòng)構(gòu)不完善的外在表現(xiàn)是股權(quán)失衡，股東大會(huì)、監(jiān)事會(huì)和董事等等。內(nèi)部治理機(jī)制的不合理一方面給舞弊行為人提供機(jī)會(huì)，制權(quán)增加， 權(quán)力膨脹，在控制欲增強(qiáng)和機(jī)會(huì)許可的情況下，使增大。為了滿足個(gè)人貪婪需求，行為人極有可能采取舞弊行為益相關(guān)者的行為。它反映的是個(gè)體層面，是舞弊人員的心理和德方面的缺失，極易造成貪婪的外在體現(xiàn)就是舞弊行為的發(fā)生舞弊發(fā)生的源頭，有了不切實(shí)際和不合理的欲望，才是舞弊事弊，，個(gè)人的貪婪才能夠得以實(shí)現(xiàn)，對(duì)舞弊人員來(lái)說(shuō)獲得了舞弊滿足。驅(qū)動(dòng)

Y 上市公司財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題及防范治理研究公司和其全資子公司山東雅百特的總經(jīng)理和董事長(zhǎng)。詳見(jiàn)下圖 3-1，我們可以看到，雖然Y 公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)看似復(fù)雜，其實(shí)主要的控制權(quán)全是集中在陸永手上的，他對(duì) Y 公司具有絕對(duì)的控制權(quán)，這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)也為舞弊事件提供了隱患。
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F426;F406.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李世新;柯培;;財(cái)務(wù)舞弊與同行投資溢出——基于A股市場(chǎng)的實(shí)證[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年23期

2 李賀;;論政府介入下的媒體監(jiān)督——基于財(cái)務(wù)舞弊事件中的增量報(bào)道視角[J];求索;2015年02期

3 黃芳;李高奎;倪敏;;業(yè)務(wù)型財(cái)務(wù)舞弊的類別及其審計(jì)思路[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2015年02期

4 邱奕青;朱小剛;;基于財(cái)務(wù)舞弊特征的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析與應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2014年08期

5 楊利勤;;內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督缺位與財(cái)務(wù)舞弊研究——基于廣東新大地的案例分析[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2014年07期

6 施金龍;韓玉萍;;基于GONE理論的上市公司財(cái)務(wù)舞弊分析[J];會(huì)計(jì)之友;2013年23期

7 薄瀾;姚海鑫;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊與外部審計(jì)的博弈分析——基于不完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2013年03期

8 劉曉波;王s

本文編號(hào)：2602209