【摘要】：本文比較了發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)的藥品流通體制,發(fā)現(xiàn)二者之間有多方面差異,涉及醫(yī)藥是否分業(yè)、零售市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、批發(fā)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、分銷體系、門診與住院藥品價(jià)格管制模式、是否允許二次議價(jià)等。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)"互補(bǔ)性理論",我們進(jìn)一步論證了,上述系統(tǒng)性、多方面差異源于藥品流通體制內(nèi)部構(gòu)成要素的互補(bǔ)性,且不同的藥品流通體制與各自外部環(huán)境相適應(yīng)(尤其是醫(yī)療價(jià)格體制和行政管理體制)。本文的政策含義是,藥品流通體制改革政策或措施應(yīng)具有系統(tǒng)性、完善配套,改革若僅觸及藥品流通體制內(nèi)部單一要素,將難以成功,藥品流通體制改革也需要與醫(yī)療服務(wù)價(jià)格體系改革等相互配套。
[Abstract]:This paper compares the drug circulation system between developed countries and China, and finds that there are many differences between them, including whether medicine is separated, retail market structure, wholesale market structure, distribution system, outpatient and inpatient drug price control mode. Whether to allow second bargaining, etc. By using the "complementary theory" of economics, we have further demonstrated that the above-mentioned systemic and multi-dimensional differences stem from the complementarity of the elements within the pharmaceutical circulation system. And different drug circulation system adapts to their external environment (especially medical price system and administrative system). The policy implication of this paper is that the reform policies or measures of the drug circulation system should be systematic and complete. If the reform only touches a single element within the drug circulation system, it will be difficult to succeed. The reform of drug circulation system also needs to be matched with the reform of medical service price system.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“醫(yī)保付費(fèi)機(jī)制創(chuàng)新與公立醫(yī)院改革研究”(14BGL145)的資助
【分類號(hào)】：F426.72;F724

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 朱恒鵬;;國(guó)內(nèi)藥品批發(fā)行業(yè)為何沒能實(shí)現(xiàn)適度集中?[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2009年06期

2 杜創(chuàng);;價(jià)格管制與過度醫(yī)療[J];世界經(jīng)濟(jì);2013年01期

3 朱恒鵬;;醫(yī)療體制弊端與藥品定價(jià)扭曲[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹東勃;;醫(yī)療改革的民生經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2010年03期

2 朱恒鵬;;還醫(yī)生以體面:醫(yī)療服務(wù)走向市場(chǎng)定價(jià)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年03期

3 張二華;李春琦;吳躍進(jìn);;醫(yī)療保險(xiǎn)、醫(yī)院寡頭與醫(yī)療服務(wù)價(jià)格扭曲[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年10期

4 歐碧云;;對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥物零差率銷售與衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)奶接慬J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2010年12期

5 鐘淑云;;醫(yī)藥價(jià)格虛高的博弈論分析[J];粵港澳市場(chǎng)與價(jià)格;2009年01期

6 汪前元;;中國(guó)藥品價(jià)格治理機(jī)制研究[J];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與價(jià)格;2012年10期

7 王清;;我國(guó)藥品價(jià)格虛高的形成機(jī)制及其對(duì)策建議[J];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與價(jià)格;2012年10期

8 董國(guó)蕊;陳麗;;醫(yī)院藥品費(fèi)用占比的分析與調(diào)控[J];現(xiàn)代藥物與臨床;2012年06期

9 胡穎廉;薛瀾;劉宗錦;;雙向短缺:基本藥物政策的制度分析——兼評(píng)“新醫(yī)改”方案的缺陷[J];公共管理評(píng)論;2009年00期

10 張慶霖;郭嘉儀;;政府規(guī)制、買方勢(shì)力與技術(shù)創(chuàng)新:中國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)的研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張慶霖;縱向市場(chǎng)、政府規(guī)制與創(chuàng)新扭曲：中國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)的研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 徐敢;公立醫(yī)院醫(yī)藥分開路徑和補(bǔ)償機(jī)制系統(tǒng)建模研究[D];天津大學(xué);2010年

3 吳曉云;我國(guó)醫(yī)藥合業(yè)向分業(yè)演化的制度分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 黃楓;中國(guó)城鎮(zhèn)健康需求和醫(yī)療保險(xiǎn)改革研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 厲李;我國(guó)藥品費(fèi)用的影響因素與控制機(jī)制研究[D];沈陽(yáng)藥科大學(xué);2009年

6 涂洪誼;城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品效益管理[D];天津大學(xué);2009年

7 徐文;醫(yī)療知識(shí)溢出與中國(guó)醫(yī)療難題[D];山東大學(xué);2012年

8 劉旭寧;買方壟斷、藥品定價(jià)與我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入[D];山東大學(xué);2012年

9 潘杰;市場(chǎng)機(jī)制與政府干預(yù)：基于中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

10 李歡;醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)中的規(guī)制與競(jìng)爭(zhēng)研究[D];浙江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戈文魯;基于捆綁銷售理論的我國(guó)藥品價(jià)格虛高問題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 劉嬋;專利期滿后藥品市場(chǎng)的排除與限制競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 牟，

本文編號(hào)：2334702