【摘要】：從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程來看,制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展主要表現(xiàn)為制造業(yè)的服務(wù)化。世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的總趨勢是由“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)變,并逐漸由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家擴(kuò)展。 在產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的過程中,政府和市場中的各行為者受到結(jié)構(gòu)性因素和產(chǎn)業(yè)特性因素兩種因素的影響。其中,結(jié)構(gòu)性因素包括政府的集權(quán)化特點(diǎn)、政府-市場之間的政策網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)和對(duì)外開放因素,起著更重要的、決定性的作用。與之相應(yīng)的,我國的體制轉(zhuǎn)型主要是基于政府職能轉(zhuǎn)變(主要是財(cái)政分權(quán)改革和政府規(guī)模),市場化改革、非國有化改革,對(duì)外開放等幾個(gè)方面。地方政府具有獨(dú)立的行為目標(biāo)和行為模式,其努力程度在該地區(qū)體制變遷中起著重要的作用,主動(dòng)謀取潛在體制凈收益。就整體而言,省級(jí)政府在體制變遷中的作用要比地級(jí)市和縣更加突出,可以認(rèn)為是體制變遷的主角。 本文研究了我國的體制因素作用于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的機(jī)制問題,試圖揭示各地區(qū)體制的改革進(jìn)程對(duì)于服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的影響。作為研究的鋪墊,本文對(duì)已有的國內(nèi)外研究成果作了詳盡回顧,并探討了已有研究可能存在的不足之處。本文進(jìn)一步研討了造成市一級(jí)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)程度差異的深層次的省級(jí)體制原因。在此基礎(chǔ)上,本文收集了更為翔實(shí)的面板數(shù)據(jù)集,并構(gòu)建了一系列指標(biāo),嘗試對(duì)這一問題的實(shí)證研究作出一些改進(jìn)。從國家、省級(jí)和省級(jí)體制對(duì)于市級(jí)的影響三個(gè)層面上,利用不同的數(shù)據(jù)和模型進(jìn)行計(jì)量回歸。 本文分為四個(gè)部分：第一章導(dǎo)論部分。概述本文選題背景和研究意義,從多個(gè)角度梳理這一領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn),并介紹文章的結(jié)構(gòu)和思路。第二章是本文的理論基礎(chǔ)。先對(duì)我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展現(xiàn)狀及體制改革進(jìn)程進(jìn)行簡單描述。再從理論角度出發(fā),建立體制因素影響制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的理論框架。第三章為實(shí)證研究。利用我國省市的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù),以實(shí)證方法分別檢驗(yàn)在國家層面和省級(jí)層面體制因素對(duì)于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)關(guān)系的作用,以及省層面的體制因素對(duì)市層面制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展的影響。第四章是本文的研究結(jié)論與政策建議,將根據(jù)具體的理論分析和實(shí)證研究結(jié)果,給出相關(guān)的政策建議。 本文通過理論和實(shí)證分析得出的結(jié)論是,中國以省級(jí)政府為“第一行動(dòng)集團(tuán)”,以市場化改革、產(chǎn)權(quán)體制改革、對(duì)外開放、政府治理為主線的中間擴(kuò)散性體制變遷,對(duì)中國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。同時(shí),在市級(jí)層面上,服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)的推動(dòng)作用,與該城市所屬省的體制環(huán)境和政策空間有著密不可分的聯(lián)系和極其重要的調(diào)節(jié)作用。也就是說,不同省份的體制變遷程度會(huì)直接影響到所轄市的制造業(yè)發(fā)展水平,各個(gè)城市不均衡的制造業(yè)發(fā)展水平有可能是由該省的體制變遷進(jìn)程引起的。各級(jí)政府可以利用服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的作用程度,來間接影響制造業(yè)的發(fā)展水平。 產(chǎn)權(quán)體制改革在國家和省級(jí)層面上對(duì)于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)作用很明顯,但在省級(jí)影響市級(jí)的層面上卻呈現(xiàn)出負(fù)向的反作用。這一方面說明產(chǎn)權(quán)體制改革在我國產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展過程中的必要性和重要性,進(jìn)一步凸顯了在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期其在體制變遷中的核心和主旋律的地位。另一方面也說明我國的產(chǎn)權(quán)體制改革還有待深化,在市級(jí)和縣級(jí)等低一級(jí)行政層面的推行力度還有待加強(qiáng)。 對(duì)外開放因素在各個(gè)層面上都顯現(xiàn)出重要的正面效應(yīng)。雖然對(duì)外開放政策給我國的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展帶來了一定的危機(jī),但危機(jī)與挑戰(zhàn)并存,對(duì)外開放總體來說為我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入了新的活力,刺激了我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展。包括財(cái)政分權(quán)改革和政府規(guī)模改革在內(nèi)的政府集權(quán)化特點(diǎn)對(duì)于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的互動(dòng)發(fā)展作用并不清晰,可能在我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展中起到了“雙刃劍”的雙重作用。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F424;F719

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 植草益;信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2001年02期

2 孫天法;;中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場結(jié)構(gòu)選擇[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年01期

3 劉戒驕;服務(wù)業(yè)的開放及其對(duì)工業(yè)的影響[J];管理世界;2002年06期

4 楊瑞龍,楊其靜;階梯式的漸進(jìn)制度變遷模型——再論地方政府在我國制度變遷中的作用[J];經(jīng)濟(jì)研究;2000年03期

5 高煜;楊曉;;國內(nèi)價(jià)值鏈構(gòu)建與區(qū)域產(chǎn)業(yè)互動(dòng)機(jī)制研究[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2012年03期

6 汪德華;江靜;夏杰長;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響——基于北京市與長三角地區(qū)的比較分析[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

，

本文編號(hào)：2542306