本文關(guān)鍵詞：中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其收斂分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

 當(dāng)前位置：首頁(yè) => 國(guó)內(nèi)綜述

全要素生產(chǎn)率對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證研究

所屬： 國(guó)內(nèi)綜述     日期：2013-11-28    瀏覽次數(shù)：663次

     摘 要：全要素生產(chǎn)率是衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體效率的重要指標(biāo)，文章運(yùn)用索洛殘差法估算出上海市1979－2011年的全要素生產(chǎn)率，并對(duì)上海市全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉進(jìn)行定量分析。分析發(fā)現(xiàn)1992－2011年間全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率為6.06%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率達(dá)到50.56%；說(shuō)明全要素生產(chǎn)率對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著日益重要的作用。

　　關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率，索洛殘差法，上海市

　　一、引言

　　全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity）又稱索洛余值，指的是與要素投入無(wú)關(guān)的產(chǎn)出增加，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不能用勞動(dòng)和資本解釋的剩余部分。由于TFP是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，因此引起諸多學(xué)者的關(guān)注和研究。縱觀國(guó)內(nèi)已有研究，國(guó)內(nèi)對(duì)全要素生產(chǎn)率（TFP）的研究大體可以分為對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率的估算和對(duì)行業(yè)全要素生產(chǎn)率的估算兩部分。前者主要通過(guò)測(cè)算中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和可持續(xù)性，趙志耘、楊朝峰（2011）利用索洛殘差法對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了估算，并從制度變遷、自主創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)等方面對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的原因進(jìn)行定量考察[1]。后者的研究范圍包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)，全炯振（2009）運(yùn)用非參數(shù)Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型測(cè)算了中國(guó)各省份農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)，分析了時(shí)序增長(zhǎng)與空間分布特征[2]。李勝文、李大勝（2008）運(yùn)用三投入的隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)分別測(cè)算了34個(gè)工業(yè)及其細(xì)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率[3]。劉興凱、張誠(chéng)（2010）使用非參數(shù)的Malmquist指數(shù)方法測(cè)算了中國(guó)28個(gè)省區(qū)市服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)情況，并從技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化的階段性和區(qū)域性特點(diǎn)進(jìn)行了分析[4]。從以上分析可以看出，現(xiàn)有對(duì)全要素生產(chǎn)率的考察對(duì)象大多是針對(duì)整個(gè)國(guó)家，對(duì)地區(qū)的研究的比較少。上海市作為中國(guó)最發(fā)達(dá)的直轄市，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)一直保持高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，1978年上海市GDP為272.81億元，2011年GDP高達(dá)19195.69億元，上海市名義GDP年均增長(zhǎng)13.75%。上海市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和發(fā)展路徑是什么，其全要素生產(chǎn)率是否也得到了快速的增長(zhǎng)，上海市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否具有可持續(xù)性，這些都是值得深入研究的問(wèn)題�；谝陨戏治鏊悸罚疚膶⑼ㄟ^(guò)對(duì)1978－2011年上海市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況進(jìn)行分析，估計(jì)上海市在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中全要素生產(chǎn)率的變遷及各生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，同時(shí)依據(jù)估算結(jié)果從可持續(xù)增長(zhǎng)的角度提出相應(yīng)的政策建議。

　　二、方法和數(shù)據(jù)

　�。ㄒ唬㏕FP的測(cè)算方法

　　目前國(guó)內(nèi)學(xué)者用來(lái)測(cè)算行業(yè)或地區(qū)的全要素生產(chǎn)率的方法主要有索洛余值法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法等，由于本文是采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)測(cè)算上海市的全要素生產(chǎn)率，因此采用索洛余值法是最為恰當(dāng)?shù)�。索洛認(rèn)為總產(chǎn)出是由資本投入、勞動(dòng)投入與廣義的技術(shù)進(jìn)步三大因素所決定的，同時(shí)假設(shè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中勞動(dòng)和資本隨時(shí)可以相互替換，規(guī)模收益不變，技術(shù)進(jìn)步為希克斯中性。在以上前提條件下，索洛生產(chǎn)函數(shù)的一般形式為：　　

　　Yt表示t年的總產(chǎn)出，At表示t年的技術(shù)水平，Kt、Lt分別表示t年資本和勞動(dòng)力的投入。對(duì)方程兩邊取自然對(duì)數(shù)得到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率核算的基礎(chǔ)形式：

　　ln Yt=1n At＋αlnKt＋β1n Lt　（1）

　　運(yùn)用產(chǎn)出數(shù)據(jù)、資本數(shù)據(jù)和勞動(dòng)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews6.0軟件回歸即可得到資本彈性α、勞動(dòng)彈性β。又增長(zhǎng)速度方程由式（1）求全導(dǎo)數(shù)可得：y=a＋αk＋βl。由此可得到全要素生產(chǎn)率的計(jì)算公式為：

　　a=y－αk－βl　（2）

　　a表示廣義技術(shù)進(jìn)步的平均增長(zhǎng)速度，y表示總產(chǎn)出的平均增長(zhǎng)速度，α表示資本彈性系數(shù)，k表示資本投入的平均增長(zhǎng)速度，β表示勞動(dòng)彈性系數(shù)，l表示勞動(dòng)的平均增長(zhǎng)速度。由于�？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步的要求，α、β之和等于1，若回歸得到的α、β之和不為1，則對(duì)α和β進(jìn)行正規(guī)化處理，即令αk=，βL=代入公式（2）即可求得全要素生產(chǎn)率。

　�。ǘ⿺�(shù)據(jù)說(shuō)明

　　1.產(chǎn)出數(shù)據(jù)

　　在測(cè)算全要素生產(chǎn)率時(shí)，考慮到物價(jià)的影響，總產(chǎn)出的數(shù)據(jù)應(yīng)該是按不變價(jià)格計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（許憲春，2002）[5]。本文采用上海市的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量總產(chǎn)出的基本指標(biāo)，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)取自2000－2012年《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》，并且按1978年不變價(jià)格進(jìn)行換算。

　　2.勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)

　　在全要素生產(chǎn)率分析中，嚴(yán)格意義上講勞動(dòng)要素投入應(yīng)當(dāng)是指一定時(shí)期內(nèi)勞動(dòng)要素提供的“服務(wù)流量”，不僅取決于勞動(dòng)要素的投入量，還要考慮到要素的質(zhì)量和利用效率等因素，單純考慮勞動(dòng)力的投入數(shù)量會(huì)導(dǎo)致測(cè)算到的勞動(dòng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比實(shí)際情況偏小。但由于勞動(dòng)要素的質(zhì)量和利用效率的不可估計(jì)性，我們只能采用勞動(dòng)力年末從業(yè)人數(shù)這一項(xiàng)指標(biāo)作為勞動(dòng)投入的度量。年末從業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)取自2000－2012年《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　3.資本投入數(shù)據(jù)

　　物質(zhì)資本指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行中所使用的資本量，最理想的指標(biāo)應(yīng)該是每年的資本使用流量，由于條件的限制只能用資本存量代表資本的投入。在測(cè)算全要素生產(chǎn)率時(shí)，最大的困難在于資本投入數(shù)據(jù)的估計(jì)，由于涉及新增資本、資本折舊以及物價(jià)等多方面因素，資本投入數(shù)據(jù)的估計(jì)尤為重要但又難以得到統(tǒng)一的結(jié)果。國(guó)內(nèi)外學(xué)者chow（1993）[6]、張軍（2004）[7]、單豪杰（2008）[8]等先后對(duì)我國(guó)資本存量進(jìn)行了估計(jì)，從測(cè)算原理上提供了有益的參考。本文將借鑒以上學(xué)者的研究方法，利用《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)上海市歷年資本投入進(jìn)行估計(jì)。

　　目前已被普遍采用的測(cè)算資本存量的方法是戈登史密斯（Goldsmith）在1951年開(kāi)創(chuàng)的永續(xù)盤(pán)存法。由于上海市沒(méi)有進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的資產(chǎn)普查，所以在本文中所采用的方法是在估計(jì)一個(gè)基準(zhǔn)年后運(yùn)用永續(xù)盤(pán)存法按不變價(jià)格計(jì)算上海市各年的資本存量。這一方法可以寫(xiě)作：

　　Kt=It＋（1－δ）Kt－1�。�3）

　�。�3）式一共涉及四個(gè)變量，基年資本存量K的確定；當(dāng)年投資I的選��；投資品價(jià)格指數(shù)的構(gòu)造，以折算到不變價(jià)格；折舊率δ的選擇。

　�。�1）基年資本存量K的確定。在永續(xù)盤(pán)存法的條件下，由于資本折舊的影響，基年資本存量估計(jì)的誤差僅對(duì)最初幾年的資本估計(jì)量有較大影響而對(duì)后續(xù)年份的影響較小，本文旨在研究改革開(kāi)放以來(lái)上海市的全要素生產(chǎn)率，因此以1978年為基期的基年資本估計(jì)值對(duì)中后期的影響也較小。不同學(xué)者對(duì)基年資本存量的估計(jì)方法也不同，較著名的霍爾和瓊斯（1999）估計(jì)各國(guó)1960年的資本存量時(shí)，采用1960年的投資比1960年至1970年各國(guó)投資增長(zhǎng)的幾何平均數(shù)加上折舊率后的比值。楊格（Young，2000）采用了10%的比例作為分母，去除初始年份的投資數(shù)據(jù)，得到1952年中國(guó)固定資本存量約為815億元（1952年價(jià)格）。張軍（2004）也采用這種方法估計(jì)了1952年中國(guó)物質(zhì)資本的存量。我們?cè)诒疚闹胁捎煤蜅罡瘢╕oung，2000）相似的估計(jì)方法，估計(jì)上海市1978年的資本存量作為基年資本存量。

　　（2）當(dāng)年投資I的選取。已有研究對(duì)當(dāng)年投資的選取主要分為三種，第一種是采用所謂積累的概念及其相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)口徑，如早期研究的張軍擴(kuò)（1991），Chow（1993）。第二種是采用全社會(huì)固定資本投資，如王小魯（2000）。第三種是采用的資本形成總額或固定資本形成總額，如張軍（2004）。上海市統(tǒng)計(jì)年鑒中有完整的資本形成總額數(shù)據(jù)，基于這一點(diǎn)我們采用資本形成總額作為當(dāng)年的投資I。

　�。�3）投資品價(jià)格指數(shù)。在其他學(xué)者的研究中，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完備，不得不構(gòu)建相應(yīng)的價(jià)格平減指數(shù)，但上海市統(tǒng)計(jì)年鑒中有完整的以1978年為基期固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)，因此可以避免構(gòu)造價(jià)格評(píng)價(jià)指數(shù)造成的誤差。

　　（4）折舊率δ。由于統(tǒng)計(jì)部門沒(méi)有統(tǒng)計(jì)和公布資產(chǎn)的折舊數(shù)據(jù)，相關(guān)的學(xué)者紛紛采用自己估計(jì)的折舊率來(lái)開(kāi)展研究。如帕金斯（Perkins，1998）、王小魯（2000）假定折舊率為5%；楊格（Young，2000）則假定6%的折舊率，此外霍爾和瓊斯（Hall and Jones，1999）研究127個(gè)國(guó)家資本存量時(shí)也采用6%的通用折舊率；龔六堂和謝丹陽(yáng)（2004）假定了10%的折舊率。張軍（2004）采用9.6%的折舊率對(duì)中國(guó)各省資本存量進(jìn)行了估計(jì)。在此，選取居中的楊格6%作為折舊率。在確定了基年資本存量、當(dāng)年投資、投資品價(jià)格指數(shù)和折舊率δ為6%后，運(yùn)用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算得到上海市歷年的資本投入量。

　　三、實(shí)證分析

　�。ㄒ唬┗貧w結(jié)果

　　對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)之后，運(yùn)用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)對(duì)方程（1）利用最小二乘法進(jìn)行回歸分析，得到生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)值如下。

　　lnY=－4.45＋0.75lnK＋0.87lnL

　�。ǎ�1.4）�。�16.5）�。�1.7）

　　R2=0.96　F=373.24　DW=1.65

　　從回歸結(jié)果看，回歸的結(jié)果是比較理想的，R2達(dá)到0.96，可見(jiàn)解釋變量對(duì)被解釋變量的擬合效果較好�；貧w得到的α為0.75，β為0.87，α＋β=1.62>1，對(duì)其正規(guī)化處理得到αk=－0.46，βL==0.54，即資本彈性為0.46，勞動(dòng)彈性為0.54。因此根據(jù)TFP=y－0.46k－0.54l，可以測(cè)算上海市全要素生產(chǎn)率和分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素，利用幾何平均法計(jì)算出實(shí)際GDP、資本K和勞動(dòng)力L的年均增長(zhǎng)率，然后利用求出的資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性計(jì)算出全要素生產(chǎn)率并分析各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

　�。ǘ┤厣a(chǎn)率的測(cè)算

　　根據(jù)回歸得到的資本彈性αK=0.46，勞動(dòng)彈性βL=0.54，根據(jù)公式TFP=y－0.46k－0.54l，利用GDP、K和L的增長(zhǎng)率，計(jì)算得到上海市歷年全要素生產(chǎn)率及對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。表1詳細(xì)列出了1979－2011年上海市歷年全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率及其對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，表2列出了1979－2011年間各時(shí)期全要素生產(chǎn)率的平均增長(zhǎng)率�！　�

　　從表1可以看出改革開(kāi)放以來(lái)上海市全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)總體上有了很大提高，但不同時(shí)期呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，總體來(lái)看可以分為兩個(gè)階段。

　　改革開(kāi)放的初期階段即1979－1991年的13年間，全要素生產(chǎn)率總體增長(zhǎng)很低并且波動(dòng)劇烈，負(fù)增長(zhǎng)的年份遠(yuǎn)多于正增長(zhǎng)的年份；1979至1982年呈現(xiàn)連續(xù)四年的負(fù)增長(zhǎng)，1985至1987呈現(xiàn)連續(xù)三年的負(fù)增長(zhǎng)；只有1983、1984、1988、1990、1991等單個(gè)年度為正增長(zhǎng)。這一時(shí)期全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)較低并且劇烈波動(dòng)的原因在于這一時(shí)期上海處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)渡的階段，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各種制度和體制尚未建立，制度上的不健全導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率在這一階段增長(zhǎng)緩慢。

　　第二個(gè)階段即1992－2011年間，全要素生產(chǎn)率總體增長(zhǎng)較高并且波動(dòng)較小，除2008年外其余年份全要素生產(chǎn)率均為正增長(zhǎng)。這一時(shí)期全要素生產(chǎn)率較高的原因在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的逐步確立使市場(chǎng)基礎(chǔ)性作用得到充分發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，技術(shù)進(jìn)步較快，促進(jìn)了資源的有效配置。1992年前后兩個(gè)階段呈現(xiàn)不同特點(diǎn)的主要原因是1992年黨的十四大確立了實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，上海市率先走上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，制度變革為技術(shù)進(jìn)步提供了主要推動(dòng)力，這對(duì)于上海市進(jìn)一步深化改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和提高技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率有重要的啟示。

　　根據(jù)表2的內(nèi)容進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入2000年以后，上海市GDP增長(zhǎng)率保持了超過(guò)11%的高速增長(zhǎng)，但值得關(guān)注的是平均全要素生產(chǎn)率在下降，1996－2000年間的平均全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)為7.3%，而2001－2005年間的平均全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率下降為5.96%，2006－2011年間的平均全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率進(jìn)一步下降為3.86%，這說(shuō)明進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)盡管上海市經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)較快但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量不僅沒(méi)有得到改善反而出現(xiàn)了較大下滑�！　�

　　（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉分析

　　全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度反映出現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量和持續(xù)性，表1和表2列出了上海市歷年全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，表3展現(xiàn)了資本要素、勞動(dòng)要素和全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)及其對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

　　從表1和表2可以看出1979－1991年間，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度總體較低甚至在很多年份為負(fù)值，這一時(shí)期全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為20.98%，說(shuō)明改革開(kāi)放初期全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠高額投資和勞動(dòng)要素的投入，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量較低。在1992－2011年間，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度逐步提高，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)度達(dá)到50.56%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較高，可見(jiàn)這一時(shí)期上海市廣義技術(shù)進(jìn)步較快，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量得到較大改善。當(dāng)然值得關(guān)注的是進(jìn)入新世紀(jì)的2001－2011年間，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，2006－2011年間全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度下降到34.55%，可見(jiàn)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，上海市的發(fā)展日益受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，技術(shù)進(jìn)步由于轉(zhuǎn)型發(fā)展的瓶頸導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的難度不斷加大。

　　通過(guò)表3進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)各種生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度的變化。從表3可以看出資本投入一直保持高速增長(zhǎng)，整個(gè)改革時(shí)期資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度平均高達(dá)59.82%，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，但1992年后資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率下降到41.78%，說(shuō)明隨著投資回報(bào)率的邊際遞減，資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度正在逐步下降，傳統(tǒng)的依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式難以持續(xù)。勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)較為緩慢，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度也一直較低，平均在7%的水平，這主要是勞動(dòng)力數(shù)量的增長(zhǎng)較為緩慢，而勞動(dòng)力質(zhì)量的改善在此并沒(méi)有顯現(xiàn)。

　　全要素生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率由1979－1991年間的1.56%上升到1992－2011年間的6.06%，整個(gè)改革時(shí)期的年均增長(zhǎng)率也達(dá)到3.35%，全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度也由前期的20.98%增加到后期的50.56%，整個(gè)改革時(shí)期的平均貢獻(xiàn)度為32.96%，這說(shuō)明全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有了很大提高。以上分析可以看出1992年以后上海技術(shù)進(jìn)步取得了較大成就，全要素生產(chǎn)率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在國(guó)內(nèi)都處于先進(jìn)水平，但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高達(dá)80%以上的貢獻(xiàn)率相比還有一定差距，因此未來(lái)上海市有必要進(jìn)一步提高全要素生產(chǎn)率，進(jìn)一步依靠全要素生產(chǎn)率來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快發(fā)展。　　

　　四、結(jié)論及建議

　　本文通過(guò)對(duì)1978－2011年上海市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和從業(yè)人數(shù)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、回歸分析，估算了改革開(kāi)放以來(lái)上海市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全要素生產(chǎn)率，并依據(jù)估算結(jié)果對(duì)上海市全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉做了簡(jiǎn)要分析。分析表明上海市全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)較快，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也達(dá)到較高水平，上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已進(jìn)入依靠全要素生產(chǎn)率和投入雙要素推動(dòng)階段，但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大差距，，未來(lái)上海市需要采取措施進(jìn)一步促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高。具體來(lái)講主要有以下幾點(diǎn)結(jié)論和建議。

　　（1）上海市1979－2011年間的全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率為3.35%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為32.96%；1979－1991年間的全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率為1.56%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為20.98%；1992－2011年間的全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率為6.06%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為50.56%。改革初期全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)較低，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較�。桓母锏诙A段全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)較高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大；上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已進(jìn)入依靠全要素生產(chǎn)率和投入雙要素推動(dòng)階段。但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)仍然偏低，上海市經(jīng)濟(jì)運(yùn)行技術(shù)水平和效率有待進(jìn)一步提高。

　�。�2）以1992年為界，1979－1991年間，上海市全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出在低水平劇烈波動(dòng)的特點(diǎn)；而1992年之后，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率逐步提高并在5%左右呈現(xiàn)出周期性波動(dòng)特點(diǎn)，全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出在波動(dòng)中逐年攀升的趨勢(shì)。這說(shuō)明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)行提高了資源配置效率，促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)了全要素生產(chǎn)率的提高。

　�。�3）2000年以后，上海市平均全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也出現(xiàn)了下降，說(shuō)明隨著改革的深入，技術(shù)進(jìn)步的阻力日益加大。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的主導(dǎo)下，投資要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然具有重要作用，但必須要認(rèn)識(shí)到高要素投入增長(zhǎng)的模式不可能長(zhǎng)期維持，提高全要素生產(chǎn)率才能徹底轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，才能實(shí)現(xiàn)上海經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

　　（4）全要素生產(chǎn)率指的是廣義技術(shù)進(jìn)步，包括制度完善、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、資源配置優(yōu)化等。上海市作為中國(guó)最發(fā)達(dá)的城市，應(yīng)該高度重視全要素生產(chǎn)率的提高，采取積極措施促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，一方面要加快完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)，創(chuàng)造公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，營(yíng)造有利于技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步制度環(huán)境，充分發(fā)揮企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性；另一方面加大對(duì)教育和科技的投入，積極扶持企業(yè)研發(fā)，采取財(cái)稅政策扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化資源配置，提升技術(shù)效率，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

　　基金項(xiàng)目：國(guó)家社科重點(diǎn)基金項(xiàng)目（12AZD100）；東南大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)社科重大引導(dǎo)基金項(xiàng)目（SKYY20110006）

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]趙志耘，楊朝峰.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與解釋：1979－2009年[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2011（9）：3－12.

　　[2]全炯振.中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證分析：1978－2007年[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（9）：36－47.

　　[3]李勝文，李大勝.中國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率的波動(dòng)：1986－2005[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：43－54.

　　[4]劉興凱，張誠(chéng).中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其收斂分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）：55－67.

　　[5]許憲春.中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2002（10）：23－36.

　　[6]Chow. Capital Formation and Economic Growth in China[J].The Quarterly Journal of Economics，1993，108（3）：809－842.

　　[7]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952－2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：17－31.

　　[8]單豪杰.中國(guó)資本存量K的再估算：1952－2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）：35－44.

　　作者簡(jiǎn)介：管馳明（1976－），女，江蘇宿遷人，副教授，理學(xué)博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)； 李春（1990－），男，江西宜春人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

來(lái)源： 《華東經(jīng)濟(jì)管理》

【全球政務(wù)網(wǎng)】

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其收斂分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。