【摘要】：懲罰性賠償制度是一項(xiàng)源自英美法系國家的制度，近幾年，隨著世界各地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和交易的自由化，懲罰性賠償制度在民法體系中發(fā)揮的作用日益彰顯，很多大陸法系國家也開始逐漸引入這項(xiàng)制度。 我國最早的懲罰性賠償制度規(guī)定在1993年的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和國民經(jīng)濟(jì)的整體提升，房地產(chǎn)市場在我國發(fā)展迅猛，但關(guān)于商品房是否屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整范疇，在理論界一直飽受爭議，隨著房地產(chǎn)市場的發(fā)展，商品房買賣中的糾紛也逐漸增多，原先的補(bǔ)償性賠償制度在解決這類糾紛的時候已經(jīng)不能體現(xiàn)遏制不法行為的作用，，最高人民法院在2003年出臺《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，將懲罰性賠償制度納入到商品房買賣領(lǐng)域。由于我國適用懲罰性賠償制度的年限較短，關(guān)于懲罰性賠償制度的各項(xiàng)立法之間聯(lián)系不緊密，甚至相互矛盾，使得法院在適用這項(xiàng)制度解決商品房買賣糾紛的時候，遭遇很多困難和尷尬。 鑒于以上情況，本文從以下五個部分對懲罰性賠償制度在商品房買賣中的適用展開論述。 第一部分是懲罰性賠償制度的一般理論。這一部分介紹了懲罰性賠償制度的概念和歷史沿革，歸納總結(jié)了懲罰性賠償制度的基本功能，最后探討了懲罰性賠償和補(bǔ)償性賠償?shù)年P(guān)系。 第二部分闡述了在我國商品房買賣糾紛中適用懲罰性賠償制度的情形，以及具體適用情況。 第三部分論述了懲罰性賠償制度適用于我國商品房買賣糾紛中存在的問題和不足。 第四部分研究了懲罰性賠償制度在英美法系國家的確立和發(fā)展，以及其他大陸法系國家和地區(qū)的借鑒，并得出對我國懲罰性賠償制度完善的啟示。 第五部分針對我國現(xiàn)實(shí)狀況和其他國家和地區(qū)適用懲罰性賠償制度的情況，提出了我國商品房買賣糾紛中，懲罰性賠償制度的完善建議。
[Abstract]:Punitive damages system is a system originating from common law countries. In recent years, with the development of the world economy and the liberalization of trade, the punitive damages system plays a more and more important role in the civil law system. Many civil law countries also began to gradually introduce this system. The earliest punitive damages system in China was stipulated in the "Consumer Rights and interests Protection Law of the people's Republic of China" in 1993. With the further development of our market economy and the overall promotion of the national economy, the real estate market has developed rapidly in our country. However, whether commercial housing belongs to the scope of adjustment of the Consumer Rights and interests Protection Law has always been a subject of controversy in the theoretical circle. With the development of the real estate market, disputes in the sale and purchase of commercial housing have gradually increased. The original compensatory compensation system can no longer reflect the role of containing illegal acts when resolving such disputes. In 2003, the Supreme people's Court issued an explanation on some issues applicable to the law applicable to disputes over commercial housing sales contracts. The punitive damages system will be incorporated into the field of commercial housing sales. Because our country applies the punitive damages system for a short period of time, the legislation on the punitive damages system is not closely linked, or even contradictory, which makes the court in the application of this system to solve the commercial housing sales disputes. Encounter a lot of difficulties and embarrassment. In view of the above situation, this paper discusses the application of punitive damages system in commercial housing sale from the following five parts. The first part is the general theory of punitive damages system. This part introduces the concept and historical evolution of punitive damages system, summarizes the basic functions of punitive damages system, and finally discusses the relationship between punitive damages and compensatory damages. The second part describes the application of punitive damages in commercial housing disputes in China, as well as the specific application. The third part discusses the problems and shortcomings of punitive damages system in China's commercial housing sales disputes. The fourth part studies the establishment and development of punitive damages system in Anglo-American legal system countries, as well as other continental law countries and regions, and draws inspiration to the perfection of punitive damages system in China. In the fifth part, according to the actual situation of our country and the situation of other countries and regions applying punitive damages system, the author puts forward some suggestions on how to perfect the punitive damages system in the commercial housing sale dispute in our country.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.294;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 關(guān)帥鋒;;懲罰性損害賠償制度比較研究及在我國的適用[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2009年04期

2 袁梅;;試論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中的懲罰性賠償[J];商場現(xiàn)代化;2006年10期

3 李天霞;;論懲罰性賠償制度對消法的影響[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年06期

4 孔曉曼;;商品房消費(fèi)者適用《消法》之我見[J];知識經(jīng)濟(jì);2008年02期

5 陳鴻星;;環(huán)境侵權(quán)的懲罰性賠償制度亟待確立[J];科技信息(學(xué)術(shù)版);2006年04期

6 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對中國立法的啟示[J];法制與社會;2007年11期

7 傅衛(wèi)東;;懲罰性賠償在我國環(huán)境侵權(quán)中的應(yīng)用[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年11期

8 何方;;我國懲罰性賠償?shù)拇_立和適用限制[J];法制與社會;2009年01期

9 吳炫珊;;懲罰性賠償作為責(zé)任保險標(biāo)的的適格性分析[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報;2009年01期

10 齊濟(jì);;論懲罰性賠償制度的構(gòu)建[J];才智;2009年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 戴文良;王旭東;;解析商品房銷售廣告構(gòu)成合同內(nèi)容的條件[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 謝軍;鹿娜;;商品房買賣中逾期辦證的法律問題研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

5 吳體民;;商品房買賣中的欺詐行為應(yīng)適用《消法》[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

6 李慈玲;;建筑工程、商品房買賣案件訴訟的舉證責(zé)任倒置[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 任旭榮;沈培紅;;繼續(xù)性債權(quán)的訴訟時效芻議——從商品房買賣主張逾期辦證違約金如何計(jì)算訴訟時效談起[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 楊芳;;淺析單位組織團(tuán)購商品房中單位與購房人之間法律關(guān)系的構(gòu)造[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 劉晰;;如何解決商品房買賣活動中因逾期交房而可能出現(xiàn)的重復(fù)約定和計(jì)算違約金的問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

10 顧建發(fā);;上海房地產(chǎn)發(fā)展60年[A];中國經(jīng)濟(jì)60年 道路、模式與發(fā)展：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）經(jīng)濟(jì)、管理學(xué)科卷[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蔣悅音;食品安全應(yīng)引入 懲罰性賠償制度[N];中國商報;2011年

2 媒體人 薛世君;以懲罰性賠償制度根治問題食品[N];糧油市場報;2011年

3 沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 湯涵　楊悅;國外懲罰性賠償制度之比較(中)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

4 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 李彥芳;我國侵權(quán)立法應(yīng)引入懲罰性賠償制度[N];光明日報;2008年

5 沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 湯涵　楊悅;國外懲罰性賠償制度之比較(上)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

6 孫憲騰　葛鶴洲;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任中應(yīng)建立懲罰性賠償制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2010年

7 記者馮淮河石華;召開研討會 專家提建議[N];中國安全生產(chǎn)報;2009年

8 陳成建;談對商品房買賣糾紛中懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)同[N];人民法院報;2003年

9 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心副主任 楊立新;商品房買賣中的懲罰性賠償[N];人民法院報;2003年

10 本報記者 侯志鴻;誰來為劣質(zhì)奶粉受害者擔(dān)責(zé)[N];中國消費(fèi)者報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 張諾諾;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 李潔;懲罰性賠償制度研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 朱丹;知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 楊春然;刑法的邊界研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 唐烈英;個人住宅商品房買賣貸款按揭法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 朱作賢;海上保險法補(bǔ)償原則研究[D];大連海事大學(xué);2009年

7 葉強(qiáng);我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

8 葉聰;基于現(xiàn)代生活方式與室內(nèi)形制的中式家具研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭曉曦;懲罰性賠償制度在我國商品房交易中的適用[D];重慶大學(xué);2013年

2 鄭元磊;我國懲罰性賠償制度研究[D];安徽大學(xué);2012年

3 王力拓;懲罰性賠償制度研究[D];北京化工大學(xué);2010年

4 沈鵬;論懲罰性賠償制度[D];湘潭大學(xué);2012年

5 張微;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 蘭寧;我國懲罰性賠償制度的不足與完善[D];中國政法大學(xué);2011年

7 周超峰;論我國懲罰性賠償制度的完善[D];暨南大學(xué);2011年

8 王浩宇;論我國現(xiàn)行法律中的懲罰性賠償制度[D];重慶大學(xué);2011年

9 吳雯麒;論懲罰性賠償制度[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張鄭華;我國當(dāng)代侵權(quán)領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

本文編號：2400905