本文選題：建筑物不明拋擲物 + 致人損害��； 參考：《吉林大學》2013年碩士論文

【摘要】：隨著城市化的發(fā)展，高樓大廈拔地而起，建筑物不明拋擲物致人損害案件頻頻發(fā)生。由于高層建筑物區(qū)分所有的性質(zhì)，使得建筑物拋擲物致人損害以后往往很難確定真正的侵權(quán)人。在這種情況下，如何使受害人得到救濟就成了法律必須應對的現(xiàn)實問題。在現(xiàn)行的《侵權(quán)責任法》出臺之前，由于《民法通則》沒有關(guān)于建筑物拋擲物致人損害的具體規(guī)定，各地法院在審理此類案件時沒有明確統(tǒng)一的法律依據(jù)，只能參照建筑物物件致人損害或者共同危險行為等相關(guān)規(guī)定進行裁判，常常會出現(xiàn)同案不同判不同理的現(xiàn)象�！肚謾�(quán)責任法》第八十七條以法律的形式明確了建筑物不明拋擲物致人損害由可能加害的建筑物使用人承擔補償責任，從而確立了建筑物不明拋擲物致人損害責任制度。 在建筑物不明拋擲物致人損害責任制度中，致害物品是從區(qū)分所有的建筑物中拋出，因此難以確定具體侵權(quán)人。若能夠找到具體加害人，則屬于一般侵權(quán)行為，按照過錯責任原則由具體侵權(quán)人承擔責任。建筑物不明拋擲物致人損害責任是一項特殊的獨立的侵權(quán)責任，與共同危險行為責任和建筑物物件致人損害責任有著本質(zhì)的區(qū)別。因此，不能將建筑物不明拋擲物致人損害行為簡單地歸入到共同危險行為和建筑物物件致人損害行為中予以處理。依照《侵權(quán)責任法》第八十七條的規(guī)定，可能加害的建筑物使用人作為責任承擔主體，其承擔的僅僅是適當?shù)难a償責任。該法條同時也為可能加害的建筑物使用人設定了免責事由，若能夠證明自己不是侵權(quán)人的可以免除責任�？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌耸且粋�集體，也是最有能力避免損害發(fā)生的群體，讓他們對受害人的損失進行補償，這樣的規(guī)定在對受害人提供必要救濟的同時，可以起到分擔損失、預防損害、維護公共安全的作用，還有助于激發(fā)發(fā)現(xiàn)真正侵權(quán)人。 建筑物不明拋擲物致人損害責任制度，無論是在我國學界還是實踐中都備受關(guān)注。該項制度結(jié)束了面對拋擲物致害案件時司法不統(tǒng)一的尷尬局面，為我國法治進程的推進做了一定貢獻，但也引發(fā)了不少怨聲。讓可能加害的建筑物使用人承擔補償責任，不僅在理論上站不住腳，而且在實踐中也難以操作執(zhí)行�，F(xiàn)行法規(guī)定的建筑物拋擲物致人損害責任的承擔方式不符合現(xiàn)有的歸責原則，也不符合侵權(quán)責任的基本構(gòu)成原理。讓沒有實施拋擲行為的可能加害的建筑物使用人承擔責任缺乏理論依據(jù)，而且在實務應用中也存在著很多問題。諸如可能加害的建筑物使用人的范圍難以確定；各可能加害的建筑物使用人承擔責任的范圍、標準和分擔方式難以明確；可能加害的建筑物使用人的自證免責難以實現(xiàn)等等。這樣的規(guī)定顛覆了社會公眾的公平正義觀念，難免會產(chǎn)生負面的指引作用。 現(xiàn)行法關(guān)于建筑物不明拋擲物致人損害責任制度亟需完善的地方還有很多。在各種事故頻繁發(fā)生的現(xiàn)代風險社會，并非任何侵權(quán)行為都能獲得侵權(quán)損害賠償，侵權(quán)損害賠償在責任保險與社會救助的輔助作用下，將會使受害人的權(quán)益得到更好地保障。因此，應將侵權(quán)損害賠償、責任保險和社會救助結(jié)合起來，建立多元化的受害人救濟體系�；诮ㄖ锊幻鲯仈S物致害案件的頻發(fā)性，為了使受害人得到救濟的同時又不會牽連過多的無辜建筑物使用人，有必要參照道路交通事故三位一體的救濟機制，，對現(xiàn)行的建筑物不明拋擲物致人損害責任制度進行完善。在《侵權(quán)責任法》第八十七條的基礎上，由建筑物所有人購買建筑物不明拋擲物第三者責任強制保險，由政府和房地產(chǎn)開發(fā)商出資設立建筑物不明拋擲物事故社會救助基金。建筑物所有人、房地產(chǎn)開發(fā)商和政府作為高樓林立的受益者，理應承擔由此帶來的社會風險。
[Abstract]:With the development of urbanization , the rise of tall buildings and the frequent occurrence of people ' s damage to buildings with unknown throwing objects are often difficult to determine . In this case , there is no clear uniform legal basis for the damage of buildings throwing objects . In this case , the courts in various places do not have a clear uniform legal basis in handling such cases .

According to Article 87 of the Law on Liability for Torts , it is a special independent tort liability which can be used as the responsibility to compensate for the loss of the victim . In the meantime , it is also a collective and the most capable of avoiding the damage to the victim , so as to provide necessary relief to the victim , which can serve to share losses , prevent damage and maintain public safety , and also help to arouse the discovery of the true owner .

It is not only theoretically tenable but also difficult to operate in practice . It is not only theoretically tenable but also difficult to operate in practice . It is not only theoretically tenable , but also in practice it is difficult to operate in practice .
It is difficult to make clear the scope , the standard and the sharing way of the responsibility of the individual liable to harm the buildings .
It is difficult to achieve the self - incrimination of the buildings that may be harmful , etc . Such provisions overturn the notion of fairness and justice of the public , which inevitably leads to negative guidance .

On the basis of the article 87 of the Law on Liability Insurance and Social Assistance , it is necessary to combine the compensation for damages , liability insurance and social assistance to establish a diversified victim relief system .
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張俊巖;;風險社會與侵權(quán)損害救濟途徑多元化[J];法學家;2011年02期

2 王成;魯智勇;;高空拋物侵權(quán)行為探究[J];法學評論;2007年02期

3 周永坤;;高樓墜物案的法理分析——兼及主流法律論證方法批判[J];法學;2007年05期

4 麻昌華;;高空墜物致人損害的法律救濟[J];法學論壇;2010年02期

5 王利明;;拋擲物致人損害的責任[J];政法論壇;2006年06期

6 王利明;;建立和完善多元化的受害人救濟機制[J];中國法學;2009年04期

7 張新寶;;侵權(quán)責任法立法的利益衡量[J];中國法學;2009年04期

本文編號：1958464