通知移除規(guī)則適用于專利領(lǐng)域已逐漸形成共識,合理使用該規(guī)則不僅能起到糾紛解決的分流作用,而且該規(guī)則的適用申請具有便捷性的特點(diǎn),無需通知人提供擔(dān)保。但該規(guī)則的適用存在利益失衡的問題,訴前行為保全與通知移除規(guī)則在規(guī)范目的、啟動要件、法律效果等方面具有共性,其特有的優(yōu)勢可以補(bǔ)正通知移除規(guī)則的劣勢。實(shí)踐中存在的問題為優(yōu)化兩種措施提供了方向:通知移除規(guī)則的適用應(yīng)提高侵權(quán)的初步證明材料要求,電商平臺審查義務(wù)不宜設(shè)定過高。調(diào)整法官恰當(dāng)認(rèn)定訴前行為保全的標(biāo)準(zhǔn),訴前行為保全申請不必全都要求提供擔(dān)保,同時建立并完善法院與電商平臺的對接機(jī)制。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、 通知移除規(guī)則適用于專利侵權(quán):正在形成的共識
    (一) 通知移除規(guī)則的價(jià)值
    (二) 通知移除規(guī)則適用于專利侵權(quán)的指導(dǎo)案例與審理指南
    (三) 通知移除規(guī)則適用于專利侵權(quán)的理論困境及其破解
        1. 通知移除規(guī)則適用于專利侵權(quán)的理論困境
        2. 通知移除規(guī)則適用于專利領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)
    (四) 通知移除規(guī)則適用于電商平臺專利侵權(quán)引發(fā)的利益失衡
二、通知移除規(guī)則適用的補(bǔ)正方向:以訴前行為保全作為協(xié)調(diào)機(jī)制
    (一) 訴前行為保全與通知移除規(guī)則的比較
        1. 規(guī)范目的
        2. 啟動要件
        3. 法律效果
    (二) 訴前行為保全作為協(xié)調(diào)機(jī)制的可行性分析
        1. 訴前行為保全與通知移除規(guī)則具有共性
        2. 訴前行為保全的優(yōu)勢能夠補(bǔ)正通知移除規(guī)則的劣勢
        3. 通知移除規(guī)則與訴前行為保全協(xié)調(diào)適用的司法導(dǎo)向
    (三) 訴前行為保全適用于電商平臺專利侵權(quán)的實(shí)踐困境
三、 通知移除規(guī)則與訴前行為保全適用的選擇
    (一) 優(yōu)先選擇適用通知移除規(guī)則進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)的情形
    (二) 選擇適用訴前行為保全進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)的情形
        1. 通知移除規(guī)則用盡后選擇適用訴前行為保全
        2. 直接選擇適用訴前行為保全
四、 通知移除規(guī)則與訴前行為保全的優(yōu)化
    (一) 通知移除規(guī)則具體適用的優(yōu)化
        1. 提高侵權(quán)的初步證明材料要求
        2. 合理設(shè)定電商平臺的法定審查義務(wù)
    (二) 訴前行為保全具體適用的優(yōu)化
        1. 調(diào)整恰當(dāng)認(rèn)定訴前行為保全的標(biāo)準(zhǔn)
        2. 訴前行為保全的申請不必全都要求提供擔(dān)保
        3. 建立并完善法院與電子商務(wù)平臺的對接機(jī)制
五、 結(jié) 語



本文編號：3938496