本文對28家全球系統(tǒng)重要性銀行的專利數(shù)據進行研究,對近兩年專利數(shù)據整體情況、核心領域專利進行分析。研究發(fā)現(xiàn),近兩年,全球系統(tǒng)重要性銀行整體專利數(shù)平穩(wěn)增長,我國專利在數(shù)量上形成優(yōu)勢,北美、歐洲與日本專利在質量上更勝一籌。下一階段,在銀行專利領域,我國銀行機構需保持定力、提升質量、增強合作。 

【文章來源】：金融發(fā)展研究. 2020年11期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

全球系統(tǒng)重要性銀行分國家/地區(qū)2017、2018年平均專利數(shù)及新增率

圖3統(tǒng)計了2018年分國家和地區(qū)的全球系統(tǒng)重要性銀行專利集成度。從圖中可以看出，北美、日本和歐洲的全球系統(tǒng)重要性銀行平均1個專利分別屬于27.8、6.1和4.6個專利領域，而我國的全球系統(tǒng)重要性銀行平均1個專利屬于3.1個專利領域。北美的全球系統(tǒng)重要性銀行的專利集成度是四個國家和地區(qū)中最高的，反映出其專利含金量更高。一方面，反映出北美的全球系統(tǒng)重要性銀行的信息科技研發(fā)實力較強；另一方面，也反映出北美的全球系統(tǒng)重要性銀行的知識產權意識更強，在研發(fā)專利時盡可能使專利內容覆蓋更多的領域，實現(xiàn)更大范圍的知識產權保護。三、核心領域專利分析

28家銀行的專利覆蓋多達76個技術領域，為了聚焦銀行核心系統(tǒng)、系統(tǒng)安全及主要業(yè)務，我們統(tǒng)計了76個技術領域中專利數(shù)量占比前79%的技術領域（見圖4），即銀行核心系統(tǒng)、支付、數(shù)據處理、數(shù)字信息的傳輸、系統(tǒng)安全、電子商務和后臺業(yè)務及管理。其中，數(shù)據處理和數(shù)字信息的傳輸屬于通用類型的專利，與銀行核心業(yè)務并不直接相關，因此我們選擇銀行核心系統(tǒng)、支付、系統(tǒng)安全、電子商務和后臺業(yè)務及管理五個技術領域作為核心領域(8)，對全球系統(tǒng)重要性銀行的知識產權進行重點分析。（一）支付領域

【參考文獻】：
期刊論文
[1]智能金融領域互聯(lián)網頭部企業(yè)競爭力分析：基于專利視角[J]. 何雋,杜夢婷.  科技管理研究. 2020(12)
[2]金融科技專利識別與分類方法構建及應用[J]. 徐璐,盧小賓,楊冠燦.  圖書情報工作. 2020(11)
[3]全球系統(tǒng)重要性銀行金融科技能力評估研究[J]. 林勝,閆晗,邊鵬.  金融發(fā)展研究. 2020(01)
[4]基于全球專利信息的智能金融關鍵技術分析及其啟示[J]. 何雋,杜夢婷.  科技管理研究. 2019(19)
[5]基于專利計量的四大銀行專利發(fā)展現(xiàn)狀分析及其啟示[J]. 劉奇.  現(xiàn)代金融. 2019(09)
[6]商業(yè)銀行的商業(yè)方法專利面臨問題及建議[J]. 常曉宇,陳卓,劉晨東.  金融電子化. 2018(01)
[7]中國內外資銀行專利競爭力評價研究[J]. 邱洪華.  金融發(fā)展研究. 2014(01)
[8]我國商業(yè)銀行專利戰(zhàn)略探析[J]. 陶紅武.  金融發(fā)展研究. 2010(03)



本文編號：2958532