本文分析了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)東部、中部、東北以及西部四大地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,并在此基礎(chǔ)上利用1978-2016年我國(guó)30個(gè)省市相關(guān)數(shù)據(jù),使用GVAR模型檢驗(yàn)了四大地區(qū)之間第二、三產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):從地區(qū)層面看,東部地區(qū)和東北地區(qū)溢出效應(yīng)較為明顯,而中部地區(qū)和西部地區(qū)溢出效應(yīng)較小,說(shuō)明我國(guó)四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間目前并不存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)動(dòng)性;從產(chǎn)業(yè)層面看,東部地區(qū)及東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)其它地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)明顯,并且東部地區(qū)與東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了良好的相互促進(jìn)機(jī)制,而四個(gè)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展溢出效應(yīng)均較小,另外,四大地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)間的溢出效應(yīng)也不顯著,一定程度上說(shuō)明我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間并沒(méi)有形成良好的互動(dòng)發(fā)展機(jī)制。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖3中部地區(qū)脈沖響應(yīng)圖

圖5西部地區(qū)脈沖響應(yīng)圖

勢(shì)表現(xiàn)出三個(gè)明顯特征（見(jiàn)圖1左）：第一，四大區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)比重有一個(gè)收斂的趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)在四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位逐漸變得相同；第二，1978-2011年，東部地區(qū)和東北地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位逐漸下降，而中部地區(qū)和西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位有上升趨勢(shì)；第三，2011....

本文編號(hào)：3962968