基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表和上游度模型,構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工地位、嵌入位置和增值能力指數(shù),系統(tǒng)刻畫1997-2007年我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工形態(tài),應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域異質(zhì)性進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn),我國(guó)總體尚未形成嚴(yán)格的東中西梯次分布的價(jià)值鏈空間格局,產(chǎn)業(yè)屬性決定國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入位置和分工地位,產(chǎn)業(yè)國(guó)有比重越高越有助于價(jià)值鏈分工地位提升,產(chǎn)業(yè)資本勞動(dòng)比提升嵌入位置卻惡化分工地位,產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)分工地位沒(méi)有顯著影響;區(qū)域FDI導(dǎo)致價(jià)值鏈低端鎖定和增值能力弱化,區(qū)域創(chuàng)新投入強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)直接價(jià)值增值、市場(chǎng)化水平的提高顯著提升價(jià)值鏈嵌入位置,但二者與價(jià)值鏈分工地位的關(guān)系均不顯著。優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境、降低制度成本、選擇差異化的區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑是構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的關(guān)鍵。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 特征事實(shí):區(qū)域產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工形態(tài)考察
    1.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工指數(shù)構(gòu)建
        (1)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工地位指數(shù)(NVCik)。
        (2)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入位置指數(shù)(NVCPik)。
        (3)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈增值能力指數(shù)(NVCik0)。
        (4)區(qū)域整體國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工地位指數(shù)(NVCi)。
    1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明
    1.3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工形態(tài)
        (1)區(qū)域產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工地位。
        (2)區(qū)域產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入位置和增值能力。
        (3)8個(gè)區(qū)域整體國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工地位特征。
2 實(shí)證設(shè)計(jì)
    2.1 基本假定與變量說(shuō)明
        (1)產(chǎn)業(yè)特征。
        (2)區(qū)域特征。
    2.2 模型構(gòu)建與樣本描述
3 計(jì)量結(jié)果
    3.1 回歸分析:國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈嵌入位置、分工地位與區(qū)域、產(chǎn)業(yè)屬性
    3.2 進(jìn)一步檢驗(yàn):直接價(jià)值增值系數(shù)與區(qū)域、產(chǎn)業(yè)屬性的內(nèi)在關(guān)聯(lián)
4 結(jié)論與建議



本文編號(hào)：3950900