為探討體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展態(tài)勢,運用文獻資料法、熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型法,提出體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)水平評價指標、確定各指標權(quán)重和構(gòu)建兩個產(chǎn)業(yè)融合評價模型。以我國東部地區(qū)11個省市為例,對各省市2013-2017年體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及二者融合發(fā)展情況進行測度,并評價分析了各省市體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展水平。研究發(fā)現(xiàn):我國東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在逐年提升,但發(fā)展速度緩慢;各省市體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的差異性不大,但耦合協(xié)調(diào)度很低;各省市養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和融合度低是普遍現(xiàn)象。并提出持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平、著力推進體育與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成效、完善養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)市場培育功能、優(yōu)化城市間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略等對策建議,以期服務實踐。 

【文章來源】：成都體育學院學報. 2019,45(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 研究對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
        1.2.1 文獻資料法
        1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法
2 構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合評價模型
    2.1 選取評價指標
    2.2 建立產(chǎn)業(yè)融合分析模型
        （1） 確定指標權(quán)重。
        （2） 建立體育產(chǎn)業(yè)綜合評價函數(shù)。
        （3） 建立養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)綜合評價函數(shù)。
        （4） 耦合度函數(shù)的設(shè)立。
    2.3 劃分評判等級
3 東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度實證分析
    3.1 東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析
    3.2 東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢分析
    3.3 東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合度等級分析
    3.4 東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度類型分析
4 體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)融合過程中存在的問題及原因分析
    4.1 制度阻礙因素
    4.2 能力阻礙因素
    4.3 需求阻礙因素
5 結(jié)論與建議
    5.1 結(jié)論
    5.2 建議



本文編號：3160395