政策效力測量中存在忽視政策疊加效應(yīng)、融合度難以衡量、缺乏政策影響力研究的問題。在構(gòu)建政策效力的"兩階段+三維度"測量系統(tǒng)、引入投入產(chǎn)出分析法計算城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合度的基礎(chǔ)上,分別建立政策內(nèi)容效力測量模型和考慮政策執(zhí)行滯后效應(yīng)的政策影響力測量模型,并以天津市2006-2018年38項政策文本為樣本進(jìn)行實證分析。研究結(jié)果表明:首先,天津市促進(jìn)城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的政策數(shù)量與政策內(nèi)容總效力變化趨勢基本一致,但是政策內(nèi)容平均效力水平比較低;其次,天津市促進(jìn)城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的政策力度較高,政策系統(tǒng)性較強,但是政策目標(biāo)缺乏量化,致使政策內(nèi)容平均效力很難有效提升;最后,政策影響力方面,激勵型政策、強制型政策對促進(jìn)天津市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合具有顯著的積極作用,其中激勵性政策工具的促進(jìn)作用要大于強制型,且這兩類政策發(fā)揮影響效力的時間滯后期為兩年。 

【文章來源】：城市發(fā)展研究. 2019,26(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1. 文獻(xiàn)述評
2. 研究方案設(shè)計
    2.1 變量的選擇與測量
        2.1.1 政策效力 （Policy Power） 的測量變量確定
        2.1.2 城市文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的測量變量
    2.2 研究方法
        2.2.1 政策內(nèi)容效力測量模型
        2.2.2 政策影響力測量模型
3. 實證分析
    3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    3.2 政策內(nèi)容效力測量結(jié)果
        3.2.1 政策數(shù)量、內(nèi)容總效力以及平均效力演變特征
        3.2.2 不同政策維度的內(nèi)容效力比較
    3.3 不同政策工具措施的影響力測量結(jié)果
4. 結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文化科技政策執(zhí)行效果影響因素研究——基于解釋結(jié)構(gòu)模型分析[J]. 秦楓.  安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]城市更新的文化導(dǎo)向:理論內(nèi)涵、實踐模式及其經(jīng)驗啟示[J]. 黃晴,王佃利.  城市發(fā)展研究. 2018(10)
[3]基于投入產(chǎn)出法及ANN模型的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合分析[J]. 古冰.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2017(18)
[4]國外公共文化服務(wù)保障的立法經(jīng)驗與啟示[J]. 廖青虎,孫鈺.  經(jīng)濟社會體制比較. 2017(04)
[5]城市地方性文化產(chǎn)業(yè)的理論認(rèn)知構(gòu)成及其發(fā)展對策研究[J]. 張中華,張沛,王新文.  城市發(fā)展研究. 2017(05)
[6]推進(jìn)文化與科技深度融合是突破文化發(fā)展困局的基本政策路徑[J]. 李國東,傅才武.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[7]文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策協(xié)同研究——以山西為例[J]. 郭淑芬,趙曉麗,郭金花.  經(jīng)濟問題. 2017(04)
[8]促進(jìn)文化科技融合的模式與政策路徑分析[J]. 傅才武,李國東.  藝術(shù)百家. 2015(06)
[9]政策測量、政策協(xié)同演變與經(jīng)濟績效:基于創(chuàng)新政策的實證研究[J]. 彭紀(jì)生,仲為國,孫文祥.  管理世界. 2008(09)



本文編號：3149740