產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵,從數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)維度可以總結(jié)出其具體路徑。選取1985-2017年中國年度數(shù)據(jù)和1960-2017年美國年度數(shù)據(jù),運(yùn)用向量自回歸模型對(duì)廣義和狹義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)增長間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行分析。結(jié)果表明,中美之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在差異,據(jù)此可以得出高質(zhì)量發(fā)展下中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向,即拓展并細(xì)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)維度;注重不同產(chǎn)業(yè)間的配比,尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)配比;重視并確立制造業(yè)的根本地位;提升我國經(jīng)濟(jì)外向型程度。 

【文章來源】：科技進(jìn)步與對(duì)策. 2019,36(23)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

數(shù)量和質(zhì)量視域下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向及演化路徑

本文采用AR根方法進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),如圖2所示�？梢园l(fā)現(xiàn),中國和美國各自VAR模型所有特征根的模均小于1且都落在單位圓內(nèi),說明兩個(gè)模型均穩(wěn)定,可作進(jìn)一步研究。3.3 脈沖響應(yīng)分析

(4)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化量一個(gè)正向沖擊下,兩國經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)的影響路徑都是在沖擊當(dāng)期為負(fù),然后逐步轉(zhuǎn)正后開始收斂。區(qū)別體現(xiàn)在持續(xù)時(shí)間上,即中國負(fù)向效應(yīng)持續(xù)了3期,而美國只持續(xù)了1期。這表明,中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的正向效應(yīng)存在較大時(shí)滯。3.3.2 中美各變量對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)配比的動(dòng)態(tài)影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)式融合影響因素研究[J]. 綦良群,張慶楠.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2018(13)
[2]中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J]. 唐曉華,張欣玨,李陽.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[3]中國工業(yè)增長的動(dòng)力分析:規(guī)模還是結(jié)構(gòu)[J]. 徐佳賓,劉勇鳳.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2017(06)
[4]制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長[J]. 張其仔,李蕾.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2017(02)
[5]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)意味著服務(wù)業(yè)更重要嗎——論工業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)發(fā)展對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的影響[J]. 渠慎寧,呂鐵.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[6]服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率真的低嗎?[J]. 龐瑞芝,鄧忠奇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)
[7]結(jié)構(gòu)改革與中國工業(yè)增長[J]. 張軍,陳詩一,Gary H.Jefferson.  經(jīng)濟(jì)研究. 2009(07)
[8]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展:文獻(xiàn)綜述[J]. 顧乃華,畢斗斗,任旺兵.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2006(06)



本文編號(hào)：3007285