本文關(guān)鍵詞：茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的設(shè)計研究

  更多相關(guān)文章： 茶葉種植保險 區(qū)域產(chǎn)量保險 費率厘定 保險合同設(shè)計

【摘要】：茶葉種植保險對于穩(wěn)定我國茶葉生產(chǎn)以及保障茶農(nóng)的基本生活水平有著重要的意義,它可以通過轉(zhuǎn)移和分散農(nóng)業(yè)風(fēng)險來保障茶農(nóng)產(chǎn)出的穩(wěn)定性,促進茶業(yè)和農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展。但是我國的茶葉種植保險起步很晚,到目前為止也只是小部分的地區(qū)和農(nóng)戶參與了傳統(tǒng)的茶葉種植保險,由于茶葉風(fēng)險比較大,以致茶葉種植保險在沒有政府財政補貼的情況下無法開展。傳統(tǒng)的茶葉種植保險是屬于成本保險,在風(fēng)險災(zāi)害發(fā)生后保險人通常采用具體查勘、定損的理賠方式,從而產(chǎn)生了很高的理賠費用；另外,由于信息不對稱引發(fā)的道德風(fēng)險和逆選擇問題,使保險的賠付率大大提高；我國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險都是采用單一費率法,還沒有進行精確的風(fēng)險區(qū)域劃分以及差別費率,這種保險形式勢必會導(dǎo)致茶農(nóng)所繳納保費與其收到的保障不對等,加劇了道德風(fēng)險和逆選擇的程度。 針對我們茶葉種植保險的高理賠費用、高交易費用以及道德風(fēng)險和逆選擇問題,本文提出了茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險,該險種有著明顯的抵御道德風(fēng)險和逆選擇的功能,大幅度降低理賠和交易費用的同時也解決了農(nóng)業(yè)保險中普遍存在的區(qū)域風(fēng)險問題。本文借鑒了美國GRP計劃和印度NAIS計劃的成功經(jīng)驗,考慮了我國的國情以及農(nóng)產(chǎn)品的差異性,并對茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險進行設(shè)計,主要分為理論敘述和實證研究兩部分： 在理論敘述部分本文首先介紹了研究的背景意義、茶葉種植所面臨的風(fēng)險以及茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的相關(guān)概念。然后對茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的設(shè)計做了論述,確定了保額、賠償比例,保障水平、保險的賠付規(guī)則。最后闡述了費率厘定的原理以及常用的費率厘定和費率調(diào)整方法。 在實證研究部分主要根據(jù)黃山和安慶兩市總共14個縣的16年單產(chǎn)數(shù)據(jù)做統(tǒng)計分析,通過計算各縣區(qū)歷史數(shù)據(jù)的偏度、峰度來簡單作出假設(shè),再通過直觀的圖形判斷以及擬合優(yōu)度檢驗來確定每個縣區(qū)的單產(chǎn)分布模型,在100%的賠償比例以及100%的保障水平下厘定出每個區(qū)域的純費率,最后根據(jù)加拿大的費率調(diào)整方法對各區(qū)進行費率調(diào)整。 研究表明調(diào)整后的純費率平均值為8.88%,費率最高為宿松縣,高達16.74%,費率最低為徽州區(qū),達3.56%。每個區(qū)域的費率差異非常大,與目前的茶葉種植基本險2%的費率相比顯得沒有什么優(yōu)勢,但是茶葉基本險的保障范圍比較窄,保障不夠充分：另外,與傳統(tǒng)茶葉種植保險的附加險30%的費率相比,茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了,而在實際應(yīng)用中茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的核保費用、理賠費用、交易費用、管理費用等都會比傳統(tǒng)的茶葉種植保險要低出許多,與此同時保障水平會選擇在一個比較低的水平上,這樣計算出來費率將會更低,那么茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險會更容易推廣。
【關(guān)鍵詞】：茶葉種植保險 區(qū)域產(chǎn)量保險 費率厘定 保險合同設(shè)計
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F842.66
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 1 導(dǎo)言8-15
• 1.1 研究的背景與意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究的相關(guān)文獻綜述9-13
• 1.2.1 國內(nèi)關(guān)于區(qū)域產(chǎn)量保險的研究狀況9-11
• 1.2.2 國外關(guān)于區(qū)域產(chǎn)量保險的研究狀況11-12
• 1.2.3 國內(nèi)外研究狀況評述12-13
• 1.3 研究的目的與主要內(nèi)容13
• 1.4 本文的創(chuàng)新與不足13-15
• 2 茶葉生產(chǎn)的主要風(fēng)險分析及茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險15-22
• 2.1 茶葉生產(chǎn)的主要風(fēng)險分析15-18
• 2.1.1 茶葉生產(chǎn)面臨的自然災(zāi)害風(fēng)險15
• 2.1.2 茶葉生產(chǎn)面臨的病蟲害風(fēng)險15-17
• 2.1.3 茶葉生產(chǎn)面臨的價格波動風(fēng)險17-18
• 2.2 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險18-22
• 2.2.1 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的涵義18
• 2.2.2 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的優(yōu)劣勢分析18-20
• 2.2.3 開展茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的意義20-22
• 3 我國茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的合同設(shè)計22-30
• 3.1 保險標(biāo)的23
• 3.2 保險責(zé)任范圍23-24
• 3.3 保險區(qū)域選擇24-25
• 3.4 賠付規(guī)則的確定25
• 3.5 保障水平的設(shè)定25-26
• 3.6 賠償比例以及單位保額的確定26-28
• 3.6.1 賠償比例的確定26-27
• 3.6.2 單位保額的確定27-28
• 3.7 保費的厘定28-30
• 4 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的純費率厘定30-45
• 4.1 費率厘定的原理30
• 4.2 區(qū)域產(chǎn)量保險費率厘定的常用方法比較30-33
• 4.2.1 經(jīng)驗費率法30-31
• 4.2.2 正態(tài)分布法31
• 4.2.3 實際歷史產(chǎn)量法31-33
• 4.3 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險純費率厘定模型與步驟33-35
• 4.3.1 茶葉單產(chǎn)分布模型的建立33
• 4.3.2 茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險純費率厘定步驟33-35
• 4.4 安徽省茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險純費率厘定實證研究35-45
• 4.4.1 數(shù)據(jù)來源35-36
• 4.4.2 保險區(qū)域的最優(yōu)分布模型確定36-42
• 4.4.3 安徽省茶葉區(qū)域產(chǎn)量保險的費率厘定42-45
• 5 研究結(jié)論與展望45-47
• 5.1 研究結(jié)論45-46
• 5.2 展望46-47
• 參考文獻47-50
• 后記50-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡秋明;論我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的制度創(chuàng)新[J];財經(jīng)科學(xué);2004年05期

2 曹前進;農(nóng)業(yè)保險創(chuàng)新是解決農(nóng)業(yè)保險問題的出路[J];財經(jīng)科學(xué);2005年03期

3 谷政;江惠坤;褚保金;;農(nóng)業(yè)保險費率厘定的小波——非參數(shù)統(tǒng)計方法及其實證分析[J];系統(tǒng)工程;2009年08期

4 白生選;;保護生態(tài)環(huán)境 建設(shè)生態(tài)文明[J];甘肅林業(yè);2009年03期

5 趙建軍;蔣遠勝;;基于APH法的水稻區(qū)域產(chǎn)量旱災(zāi)保險費率厘定研究——以四川省為例[J];保險研究;2012年06期

6 李文芳;徐勇;方伶俐;;湖北水稻區(qū)域產(chǎn)量保險合同設(shè)計研究[J];湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2009年06期

7 陳新建;陶建平;;基于風(fēng)險區(qū)劃的水稻區(qū)域產(chǎn)量保險費率研究[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

8 庹國柱,李軍;我國農(nóng)業(yè)保險試驗的成就、矛盾及出路[J];金融研究;2003年09期

9 楊紅旗;徐艷華;;我國種植業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、制約因素分析及對策建議[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報;2010年08期

10 梁來存;;核密度法厘定我國糧食保險純費率的實證研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李文芳;湖北水稻區(qū)域產(chǎn)量保險精算研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

，

本文編號：600331