隨著全球金融市場(chǎng)環(huán)境的不斷變化,傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)管理模式已無(wú)法滿足企業(yè)的要求。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理（ERM）是對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)管理的改進(jìn)與升級(jí),是現(xiàn)代企業(yè)管理理念所推崇的。本文的目的是對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行定價(jià),并探討ERM對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的影響。本文結(jié)構(gòu)安排如下：首先,對(duì)ERM的概念進(jìn)行界定；隨后,利用因子分析法綜合考慮定量指標(biāo)與定性指標(biāo),構(gòu)造評(píng)價(jià)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)體系,并運(yùn)用模糊多維偏好分析的線性規(guī)劃方法（FLINMAP）綜合評(píng)價(jià)企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)狀況；最后,利用模糊現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行定價(jià),并進(jìn)而探討ERM對(duì)企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的作用。本文研究得出以下結(jié)論：（1）運(yùn)用FLINMAP模型對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí),決策者不需給出權(quán)重,而只要給出對(duì)方案的偏好順序和各評(píng)價(jià)目標(biāo)的指標(biāo)值,且其中的定性指標(biāo)也可通過(guò)模糊數(shù)來(lái)描述。而且,由于模型中對(duì)權(quán)重進(jìn)行了約束,這就避免了原LINMAP模型中權(quán)重為零這一情況的發(fā)生,于是排序的準(zhǔn)確性得以提高。（2）ERM對(duì)企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造途徑主要有：減少企業(yè)的財(cái)務(wù)危機(jī)成本、代理成本、企業(yè)稅收等,而ERM本身所占用的成本是可控成本,故ERM總可為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。因此,有實(shí)力有能力的企業(yè)應(yīng)運(yùn)用ERM。 

【文章來(lái)源】：華東師范大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    §1.1 研究背景
    §1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    §1.3 傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)管理的優(yōu)缺點(diǎn)
    §1.4 本文的創(chuàng)新與不足
        §1.4.1 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
        §1.4.2 本文的不足
第二章 ERM概述
    §2.1 ERM定義
    §2.2 ERM特點(diǎn)
第三章 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)
    §3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立
        §3.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取原則
        §3.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取方法
    §3.2 FLINMAP綜合評(píng)價(jià)模型
        §3.2.1 模糊集相關(guān)理論
        §3.2.2 FLINMAP模型
    §3.3 實(shí)證分析
        §3.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
        §3.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取
        §3.3.3 FLINMAP綜合評(píng)價(jià)
第四章 ERM的價(jià)值創(chuàng)造
    §4.1 模糊現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型
    §4.2 基于模糊現(xiàn)金流量折現(xiàn)模型來(lái)分析ERM的價(jià)值創(chuàng)造功能
        §4.2.1 ERM的成本
        §4.2.2 ERM的收益
        §4.2.3 ERM價(jià)值創(chuàng)造模型的建立
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3477213