在傳統(tǒng)"風(fēng)險(xiǎn)可保性"理論及內(nèi)在需求動(dòng)力不足的雙重影響下,我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)一直處于缺位狀態(tài)。隨著近些年我國(guó)自然災(zāi)害的發(fā)生日趨頻繁,造成的經(jīng)濟(jì)損失也愈發(fā)巨大,要求建立起具有中國(guó)特色的巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的呼聲越來越強(qiáng)烈,巨災(zāi)保險(xiǎn)在保險(xiǎn)市場(chǎng)上的興起在一定程度上反映了市場(chǎng)理性的回歸。在巨災(zāi)保險(xiǎn)制度頂層設(shè)計(jì)中,經(jīng)營(yíng)模式的選擇始終是重點(diǎn)內(nèi)容,一個(gè)國(guó)家采用何種經(jīng)營(yíng)模式能夠反映出該國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法治等基本狀況。本文在通過交叉對(duì)比國(guó)際通行的三種經(jīng)營(yíng)模式的基礎(chǔ)上,以公私法及跨學(xué)科視閾下的理念融合為視角進(jìn)行分析,提出我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持政府主導(dǎo)推動(dòng)下的市場(chǎng)化運(yùn)作路徑,并以此為基本架構(gòu)對(duì)我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)模式選擇提出相關(guān)建議。 

【文章來源】：西南金融. 2019,(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、我國(guó)建立巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的必要性
二、我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)的缺位與興起分析
    （一） 缺位:傳統(tǒng)“風(fēng)險(xiǎn)可保性”理論影響、內(nèi)在需求動(dòng)力不足
    （二） 興起:市場(chǎng)理性的回歸
三、巨災(zāi)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的歸納與思考
    （一） 巨災(zāi)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式的常見類型
        1. 自由市場(chǎng)主導(dǎo)下的經(jīng)營(yíng)模式。
        2. 行政干預(yù)主導(dǎo)下的經(jīng)營(yíng)模式。
        3. 混合經(jīng)營(yíng)模式。
    （二） 巨災(zāi)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式比較
        1. 自由市場(chǎng)主導(dǎo)型模式。
        2. 行政干預(yù)主導(dǎo)型模式。
        3. 混合經(jīng)營(yíng)型模式。
四、基于理念融合下構(gòu)建我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的理論依據(jù)
    （一） 公私法視閾下的理念融合
    （二） 跨學(xué)科視閾下的理念融合
五、本土化的路徑選擇:我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式建議
    （一） 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)試點(diǎn)三個(gè)典型城市的經(jīng)驗(yàn)
        1. 深圳經(jīng)驗(yàn)。
        2. 寧波經(jīng)驗(yàn)。
        3. 大理經(jīng)驗(yàn)。
    （二） 我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式建議
        1. 政府在巨災(zāi)保險(xiǎn)制度構(gòu)建中發(fā)揮主導(dǎo)作用, 保險(xiǎn)公司發(fā)揮市場(chǎng)主體作用。
        2. 支持地方根據(jù)實(shí)際情況立法, 完善巨災(zāi)保險(xiǎn)政策配套。
        3. 推廣“政府投�！迸c“公眾投�！毕嘟Y(jié)合的“二元模式”。
        4. 政府對(duì)公眾投保人進(jìn)行一定補(bǔ)貼。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)外巨災(zāi)保險(xiǎn)模式及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 馬忠浩.  時(shí)代金融. 2018(35)
[2]現(xiàn)代政府理論視角下政府在救災(zāi)中的角色調(diào)整——以我國(guó)近年來重大災(zāi)難事件為例[J]. 李佳金.  山西地震. 2018(04)
[3]“領(lǐng)域法”范式適用:方法提煉與思維模式[J]. 劉劍文,胡翔.  法學(xué)論壇. 2018(04)
[4]廣東建立巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的可行性研究[J]. 朱偉忠,吳茜,陳敬元.  南方金融. 2016(03)
[5]比較視角下我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度體系構(gòu)建的研究——以深圳、浙江、安徽為例[J]. 李子耀.  上海金融學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]論我國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的構(gòu)建——域外立法經(jīng)驗(yàn)及其借鑒[J]. 郭超群.  法商研究. 2015(02)
[7]政治學(xué)視角下的國(guó)家建構(gòu)與災(zāi)害治理分析[J]. 李硯忠.  前沿. 2015(02)
[8]巨災(zāi)保險(xiǎn)市場(chǎng)演化博弈均衡及其影響因素分析——基于風(fēng)險(xiǎn)感知和前景理論的視角[J]. 卓志,鄺啟宇.  金融研究. 2014(03)
[9]美國(guó)災(zāi)難社會(huì)學(xué)發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 孫中偉,徐彬.  社會(huì)學(xué)研究. 2014(02)
[10]巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)可保性研究[J]. 田玲,邢宏洋,高俊.  保險(xiǎn)研究. 2013(01)



本文編號(hào)：3148883