本文選題：財險市場　切入點：壽險市場　出處：《西南財經(jīng)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：隨著市場經(jīng)濟體制的運行,我國經(jīng)濟發(fā)展突飛猛進,保險業(yè)也如雨后春筍般迅速發(fā)展起來,自1980年國內(nèi)恢復(fù)保險業(yè)務(wù)以來,經(jīng)過三十幾年的發(fā)展,僅保費收入就從1980年的4.5億元增長至2011年的1.43萬億,保險公司也由最初人保財險1家增加至152家(截止至2011年末)。在為取得的驕人成績歡欣鼓舞的同時,我們也必須面對快速發(fā)展中暴露出來的問題,不得不思考著去探尋一條可持續(xù)發(fā)展的健康道路。本文以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)學(xué)說為理論基礎(chǔ),通過對我國保險產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與市場績效的關(guān)系進行實證研究,旨在探索我國保險產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律,探尋我國保險產(chǎn)業(yè)更加合理、規(guī)范、科學(xué)的發(fā)展模式。 本文以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)中“哈佛傳統(tǒng)”與“芝加哥傳統(tǒng)”兩種主要學(xué)說為線索,通過實證研究,驗證我國產(chǎn)壽險業(yè)的發(fā)展分別符合哪種學(xué)說的論述。并最終運用該學(xué)說對保險市場存在的問題加以解釋并提出解決方案,更重要的是要以理論指導(dǎo)實踐,為我國保險業(yè)的未來發(fā)展提供指導(dǎo)。 “哈佛傳統(tǒng)”的主要觀點為,市場結(jié)構(gòu)決定市場中各主體的行為,進而決定市場績效,并且較高的市場集中度使得市場份額大的企業(yè)間形成壟斷共謀,實現(xiàn)壟斷利潤,造成經(jīng)濟效率與社會福利的雙重損失�！爸ゼ痈鐐鹘y(tǒng)”的主要觀點則是,較高的市場集中度是市場自由競爭的結(jié)果。持有此觀點的人認為,正是由于市場自由競爭使得具有較高經(jīng)營效率的企業(yè),能夠降低其生產(chǎn)成本,獲得更多的利潤,進而增加了自身的生長能力,獲得了更大的市場份額,最終導(dǎo)致了市場集中度的提高。 如果實證結(jié)果表明“哈佛傳統(tǒng)”在我國保險市場成立,那么高的市場集中度與經(jīng)營效率無關(guān),并使在位企業(yè)實現(xiàn)了壟斷利潤,損傷了市場的經(jīng)濟效率與社會福利,監(jiān)管部門則需控制高集中度、加大市場競爭程度,比如更加嚴格地審批保險企業(yè)間的并購,通過限制保險公司規(guī)模擴張以控制市場集中度的增大；而若“芝加哥傳統(tǒng)”在我國保險市場成立,則說明市場的高集中度是由部分企業(yè)的高效率導(dǎo)致的,是市場自由競爭的結(jié)果,則監(jiān)管部門只需關(guān)注企業(yè)是否將由此取得的收益分享給消費者,無需對市場的高集中度進行控制,這也給支持保險業(yè)的并購重組提供了理論支持。 本文共分為四個部分：第一章是緒論部分,簡述了問題提出的背景及研究意義,對國內(nèi)外已有文獻進行綜述,為文章的研究打下一定的理論基礎(chǔ),另外還說明了論文的整體框架及研究方法,最后指出本文的主要創(chuàng)新點及不足之處。 第二章將對我國保險業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀進行分析。首先對我國保險產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程進行了回顧,在此基礎(chǔ)上,才能結(jié)合我國發(fā)展的特點進一步進行研究。并在介紹了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的幾種劃分方法基礎(chǔ)上,對目前我國產(chǎn)壽險的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行分析,結(jié)果顯示無論是財險市場還是壽險市場,雖然市場集中度在逐年下降,但仍處于寡頭壟斷階段。這部分主要對我國產(chǎn)壽險業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況進行了定性的分析,目的在于最終與實證部分相結(jié)合,共同綜合地揭示我國產(chǎn)壽險業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展特性。 本文第三部分通過建立保險產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與市場績效的回歸方程,分別就我國財險市場、壽險保險市場中二者之間的相關(guān)性進行回歸分析。在進行回歸分析之前,本章對實證方法的選擇與思路進行了說明,并就各研究變量的定義與選擇標準、選取過程進行了詳細的說明。具體地,本文選取了總資產(chǎn)收益率(ROA)作為衡量績效的指標,并開創(chuàng)性地提出以保險價格的替代變量也作為衡量績效的指標,從投保人(消費者)的角度,來考察保險公司對市場的貢獻及對投保人提供的價格福利。通過對衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的幾個指數(shù)進行比較,最終選取了衡量市場集中度的赫芬達爾指數(shù)(HHI指數(shù))作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量。并且,考慮到公司的市場份額、綜合經(jīng)營效率可能會對公司績效產(chǎn)生的影響,以及本文需對“芝加哥傳統(tǒng)”在我國產(chǎn)壽險業(yè)是否適用進行驗證,因此,本文將市場份額以及綜合經(jīng)營效率(可進一步分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率)也引入到模型之中。最終通過回歸模型的實證分析,分別得出了產(chǎn)壽險市場中各解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系。 第四章則在分析第三章實證結(jié)果的基礎(chǔ)上,給出實證結(jié)論并結(jié)合定性分析,最后針對本文的實證結(jié)果,并結(jié)合相關(guān)理論、實踐經(jīng)驗,對于我國保險業(yè)的未來發(fā)展提出相關(guān)的政策建議。 本文的主要創(chuàng)新在于分別就財險市場與壽險市場的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與市場績效間關(guān)系進行了研究,并引用了價格替代變量作為衡量市場績效的一個指標,從投保人(即消費者)的角度衡量公司經(jīng)營對市場的貢獻。并且選擇了最新的行業(yè)數(shù)據(jù),研究了我國產(chǎn)壽險業(yè)近幾年新的發(fā)展情況。本文的不足之處在于,理論基礎(chǔ)的局限。實證結(jié)果顯示,我國產(chǎn)壽險市場均不完全符合本文所提到兩種學(xué)說,而是對兩種學(xué)說的一種融合,需結(jié)合我國具體情況進行分析。另外對實證模型的不同選擇也可能產(chǎn)生不同的效果,并且數(shù)據(jù)處理過程中可能存在個人主觀性,本文對此未能完全控制,需進一步改進。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F842

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉超;陳秉正;;我國人身保險市場結(jié)構(gòu)變化與預(yù)測分析[J];保險研究;2011年09期

2 邵全權(quán);王博;;保險市場競爭程度與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究[J];財經(jīng)問題研究;2009年03期

3 李林子,魯煒;財產(chǎn)保險公司績效的因子分析[J];管理科學(xué);2003年03期

4 姚海明;論中國保險業(yè)的市場結(jié)構(gòu)[J];經(jīng)濟評論;2002年02期

5 趙旭;關(guān)于中國保險公司市場行為與市場績效的實證分析[J];經(jīng)濟評論;2003年04期

6 黃薇;我國保險業(yè)的市場結(jié)構(gòu)與績效研究[J];金融教學(xué)與研究;2005年05期

7 蔣永輝;試論我國保險市場結(jié)構(gòu)的目標模式[J];金融科學(xué);1995年03期

8 常寧;;保險公司經(jīng)營業(yè)績綜合評價指標體系研究[J];金融理論與實踐;2006年11期

9 吳洪;趙桂芹;;保險業(yè)效率研究前沿探析與未來熱點展望[J];金融評論;2010年01期

10 趙桂芹;影響我國非壽險消費的主要因素——基于省際數(shù)據(jù)的實證分析[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2005年04期

，

本文編號：1695065