發(fā)布時間：2017-10-23 00:05

  本文關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇指數(shù)化調(diào)整研究

  更多相關(guān)文章： 基礎(chǔ)養(yǎng)老金 指數(shù)化調(diào)整 財政負擔(dān)

【摘要】：隨著城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度的建立,許多學(xué)者都選擇城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險作為自己的研究方向,但是大多數(shù)的研究僅僅集中在制度設(shè)計與合理性研究,關(guān)于城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇指數(shù)化調(diào)整的研究卻很少。養(yǎng)老保險制度建立的初衷是為了保證老年人口的基本生活水平不下降。2009年新型農(nóng)村社會養(yǎng)老開始在全國推廣,2014年城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險合并,到如今已實施5年多,2014年以前基礎(chǔ)養(yǎng)老金仍采用2009年55元每月的標準,2015年首次對城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金調(diào)整,調(diào)整后基礎(chǔ)養(yǎng)老金領(lǐng)取標準變?yōu)?0元每月,調(diào)整具有隨意性。經(jīng)濟快速增長、消費者價格不斷升高、居民收入水平增加,這些因素使得養(yǎng)老金的實際購買力水平不斷下降,替代率不斷降低,這與養(yǎng)老保險建立的初衷相違背。同時相較于城鎮(zhèn)職工的基礎(chǔ)養(yǎng)老金,城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金顯得過低,同一輩老年人之間基礎(chǔ)養(yǎng)老金不相同,不符合社會的公平原則,不利于社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟的持續(xù)增長。因此本文對基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇的指數(shù)化調(diào)整進行研究,基于保障基本生活和適當(dāng)分享經(jīng)濟成果的原則,構(gòu)建城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇調(diào)整的指數(shù)化模型。本文分為以下四個方面的內(nèi)容:首先,界定城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的相關(guān)概念,闡述本文的理論基礎(chǔ)。介紹社會養(yǎng)老保險、基礎(chǔ)養(yǎng)老金、調(diào)整指數(shù)等相關(guān)概念。分析公平效率理論、卡爾多——�？怂股鐣a償理論、持久收入假說,為后文的撰寫提供基礎(chǔ)。其次,分析調(diào)整前的現(xiàn)狀及調(diào)整的必要性。介紹城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的現(xiàn)狀、同時將城鎮(zhèn)職工的基礎(chǔ)養(yǎng)老金和城鄉(xiāng)居民的基礎(chǔ)養(yǎng)老金進行對比,分析基礎(chǔ)養(yǎng)老金的保障現(xiàn)狀,指出城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金保險機制存在的問題;確定調(diào)整的原則和指數(shù)調(diào)整的思路。接下來,建立調(diào)整模型、確定調(diào)整方案及驗證調(diào)整模型的可行性。選定消費支出與收入的數(shù)據(jù),運用統(tǒng)計軟件進行回歸分析,確定相關(guān)系數(shù)。并對指數(shù)調(diào)整模型中涉及到的參數(shù)增長率如CPI增長率、收入增長率等預(yù)測,確定調(diào)整的最終方案。通過對財政負擔(dān)的分析,確定方案的可行性。最后,分析調(diào)整指數(shù)實施后的保障效果。通過最終的調(diào)整方案,分析新的調(diào)整方案對收入分配、保障水平的影響和城鄉(xiāng)差距的變化,驗證指數(shù)調(diào)整方案的保障效果。
【關(guān)鍵詞】：基礎(chǔ)養(yǎng)老金 指數(shù)化調(diào)整 財政負擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F842.67
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-17
• 1.1 研究背景和依據(jù)9-10
• 1.2 研究的理論意義和現(xiàn)實意義10
• 1.2.1 理論意義10
• 1.2.2 現(xiàn)實意義10
• 1.3 國內(nèi)外文獻綜述10-15
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-14
• 1.3.3 研究述評14-15
• 1.4 研究思路與方法15-16
• 1.4.1 研究思路15
• 1.4.2 研究方法15-16
• 1.5 論文創(chuàng)新點及不足之處16-17
• 第2章 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇調(diào)整的理論基礎(chǔ)17-21
• 2.1 基本概念界定17-18
• 2.1.1 社會養(yǎng)老保險的定義17
• 2.1.2 城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險17
• 2.1.3 基礎(chǔ)養(yǎng)老金17-18
• 2.1.4 指數(shù)化調(diào)整18
• 2.2 理論基礎(chǔ)18-21
• 2.2.1 公平效率理論18
• 2.2.2 公共產(chǎn)品理論18-19
• 2.2.3 卡爾多——�？怂寡a償理論19
• 2.2.4 世代交疊模型19-20
• 2.2.5 持久收入假說20-21
• 第3章 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金保障現(xiàn)狀及調(diào)整思路21-32
• 3.1 城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的現(xiàn)狀及問題21-27
• 3.1.1 城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀21-25
• 3.1.2 城鄉(xiāng)居民與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金保障水平的比較25-27
• 3.1.3 城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保障機制存在的問題27
• 3.2 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金正常調(diào)整原則與思路27-32
• 3.2.1 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金調(diào)整的原則28-29
• 3.2.2 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金調(diào)整指數(shù)的構(gòu)建思路29-32
• 第4章 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇調(diào)整指數(shù)模型32-46
• 4.1 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇調(diào)整指數(shù)模型的建立32-36
• 4.1.1 建立模型32
• 4.1.2 計量分析32-36
• 4.2 參數(shù)值的預(yù)測36-37
• 4.2.1 CPI增長率預(yù)測36-37
• 4.2.2 城鄉(xiāng)居民人均純收入增長率預(yù)測37
• 4.3 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金調(diào)整指數(shù)方案的確定37-38
• 4.4 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金指數(shù)化調(diào)整的可行性分析38-46
• 4.4.1 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金預(yù)測38-40
• 4.4.2 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金調(diào)整的財政負擔(dān)能力分析40-46
• 第5章 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金指數(shù)調(diào)整方案實施的保障效果分析46-56
• 5.1 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇調(diào)整的保障水平46-52
• 5.1.1 調(diào)整方案實施后農(nóng)村居民的保障水平47-50
• 5.1.2 調(diào)整方案實施后城鎮(zhèn)居民的保障水平50-52
• 5.2 城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金調(diào)整對收入分配的影響52-56
• 5.2.1 對代內(nèi)收入分配的影響52-53
• 5.2.2 對代際收入分配的影響53-56
• 第6章 總結(jié)與展望56-57
• 參考文獻57-59
• 致謝59-60
• 個人簡歷、攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果60

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙巍巍;;歐盟:養(yǎng)老金待遇調(diào)整大同小異[J];中國社會保障;2011年08期

2 ;國務(wù)院辦公廳關(guān)于各地不得自行提高企業(yè)基本養(yǎng)老金待遇水平的通知[J];河南政報;2001年09期

3 ;國務(wù)院辦公廳關(guān)于各地不得自行提高企業(yè)基本養(yǎng)老金待遇水平的通知[J];廣東政報;2001年35期

4 ;關(guān)于黑龍江省原鐵道行業(yè)統(tǒng)籌企業(yè)離退休人員統(tǒng)籌項目內(nèi)養(yǎng)老金待遇標準問題的復(fù)函[J];勞動保障通訊;2001年07期

5 張翔;;冒領(lǐng)撫恤金現(xiàn)形記[J];中國社會保障;2010年09期

6 趙巍巍;;美德:養(yǎng)老金待遇調(diào)整殊途同歸[J];中國社會保障;2011年09期

7 張暗礁;;對我國養(yǎng)老金連續(xù)調(diào)整的思考——以長春市養(yǎng)老金待遇水平調(diào)整為例[J];中國社會保障;2012年02期

8 ;國務(wù)院辦公廳關(guān)于各地不得自行提高企業(yè)基本養(yǎng)老金待遇水平的通知[J];江西政報;2001年16期

9 ;國務(wù)院辦公廳關(guān)于各地不得自行提高企業(yè)基本養(yǎng)老金待遇水平的通知[J];福建政報;2001年17期

10 ;國務(wù)院辦公廳關(guān)于各地不得自行提高企業(yè)基本養(yǎng)老金待遇水平的通知[J];湖南政報;2001年17期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏文彪;“養(yǎng)老金待遇最高相差50倍”亟待改變[N];蘭州日報;2013年

2 通訊員 丁其坤 凌飛 記者 王鳳軍;率先在全國提高農(nóng)保養(yǎng)老金待遇標準[N];今日信息報;2008年

3 張紅艷;牡丹區(qū)率先在全國提高農(nóng)保養(yǎng)老金待遇標準[N];菏澤日報;2008年

4 主持人 本報法律事務(wù)中心社保顧問 朱國豐;未就業(yè)農(nóng)村居民能否享受養(yǎng)老金待遇？[N];中國勞動保障報;2013年

5 記者 李唐寧;養(yǎng)老金待遇省際差距日益凸顯[N];經(jīng)濟參考報;2013年

6 洪光豫;養(yǎng)老金待遇居全國省區(qū)第一[N];杭州日報;2008年

7 陳英鳳;養(yǎng)老金待遇差別過大有悖社會公平[N];貴州日報;2009年

8 ;錫市繼續(xù)提高城鎮(zhèn)離退休人員養(yǎng)老金待遇[N];錫林郭勒日報;2010年

9 通訊員 黨俊興;我市再次提高企業(yè)退休(職)人員養(yǎng)老金待遇水平[N];隴東報;2011年

10 記者 孫濤;我市企退人員提高基本養(yǎng)老金待遇[N];承德日報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 韓尚達;河北省農(nóng)村居民社會養(yǎng)老保險制度研究[D];河北大學(xué);2015年

2 楊林;城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇指數(shù)化調(diào)整研究[D];湘潭大學(xué);2015年

3 王肇捷;湖南省企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金待遇調(diào)整問題及對策研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2008年

，

本文編號：1080680