本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值與歷史成本計(jì)量的對(duì)比分析

  更多相關(guān)文章： 公允價(jià)值 歷史成本 分析

【摘要】：公允價(jià)值計(jì)量近年來不斷被修訂和完善,日漸趨向國際化,能否取代歷史成本計(jì)量而獨(dú)占鰲頭成為人們爭議的焦點(diǎn)。本文通過從其適用范圍和屬性、對(duì)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的影響以及對(duì)實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的影響三方面對(duì)公允價(jià)值與歷史成本計(jì)量進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)二者既存在區(qū)別也有聯(lián)系,但是二者同等重要,唯有并存才能更好地體現(xiàn)會(huì)計(jì)的價(jià)值。最后,本文根據(jù)分析結(jié)果展望了二者未來的發(fā)展趨勢(shì),并針對(duì)公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則提出了發(fā)展建議,為以后公允價(jià)值準(zhǔn)則的進(jìn)一步完善提供了依據(jù)。
【作者單位】： 河南大學(xué)商學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 公允價(jià)值 歷史成本 分析
【分類號(hào)】：F233
【正文快照】： 我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)規(guī)定:“公允價(jià)值是指市場(chǎng)參與者在計(jì)量日發(fā)生的有序交易中,出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所需支付的價(jià)格�！睔v史成本是指企業(yè)的各種資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按取得或購建時(shí)發(fā)生的實(shí)際成本作為對(duì)價(jià)計(jì)量。關(guān)于二者的對(duì)比分析文獻(xiàn)較多,但是僅限于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉雙梅,王惠杰;對(duì)歷史成本計(jì)量原則的思考[J];天津商學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

2 肖仁偉;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系下對(duì)歷史成本計(jì)量的重新審視[J];中國市場(chǎng);2007年22期

3 程金華;;公允價(jià)值與歷史成本計(jì)量之比較分析[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2008年24期

4 趙桂香;;歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量模式比較[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年11期

5 范弘亞;;歷史成本計(jì)量屬性的探討——經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下歷史成本與公允價(jià)值計(jì)量模式的比較[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年12期

6 張清芳;白景欣;;公允價(jià)值計(jì)量與歷史成本計(jì)量的比較[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 孫令玲;;淺議歷史成本計(jì)量屬性的局限[J];新教育;2009年11期

8 周冶芳;;公允價(jià)值計(jì)量與歷史成本計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)核算的影響分析[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2002年03期

9 張英;;公允價(jià)值在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用探討[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年23期

10 劉峰;司世陽;路之光;;會(huì)計(jì)的社會(huì)功用:基于非歷史成本研究的回顧[J];會(huì)計(jì)研究;2009年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本報(bào)記者 劉安天;會(huì)計(jì)助推企業(yè)走向價(jià)值鏈高端[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2014年

2 ;眼光有多遠(yuǎn)腳步就能邁多遠(yuǎn)[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬路;公允價(jià)值對(duì)我國上市公司業(yè)績影響的案例研究[D];湖南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：696701