發(fā)布時間：2020-08-23 21:06

【摘要】：“科學技術是第一生產力”,那么“科學技術如何才能成為第一生產力?”這是制定科技創(chuàng)新政策、實施創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略等必須高度關注的問題,解決這個問題需要加強科技與經濟的融合,促進科技成果轉化,將科技創(chuàng)新內化為核心競爭力�？萍汲晒咝мD化是構建國家或區(qū)域創(chuàng)新體系的戰(zhàn)略目標之一,也是各國提高創(chuàng)新能力,增強核心競爭力的必然趨勢。然而,中國仍然存在科技與經濟融合不強,知識產出與成果轉化脫鉤,創(chuàng)新鏈中各主體“割裂”等現(xiàn)象,這嚴重制約了科技成果的轉化和國家整體創(chuàng)新能力的提高。本文以技術創(chuàng)新理論、價值鏈理論、集成創(chuàng)新理論和交易成本理論為基礎,綜合應用知識經濟學、區(qū)域經濟學、計量經濟學和統(tǒng)計學等多學科的技術方法,遵循系統(tǒng)分析、系統(tǒng)集成、系統(tǒng)優(yōu)化的內在邏輯,將定性分析、定量分析與模擬仿真相結合,從創(chuàng)新鏈集成的視角,研究科技成果轉化問題。第一,中國科技投入、科技成果與轉化現(xiàn)狀分析。通過對中國科技投入與科技成果基本情況分析,結合科技資源配置效率和科技成果轉化效率計量分析,得到中國科技成果轉化存在的主要問題表現(xiàn)為:研發(fā)投入強度偏低,研發(fā)經費投入強度與經濟發(fā)展不適應;研發(fā)資本配置效率低,造成了科技成果轉化過程中的資源配置不合理的局面;科技成果轉化效率不高,且存在區(qū)域差異。同時,從科技成果與市場需求脫節(jié),科技中介服務體系不健全和成果轉化管理機制不合理等方面分析產生問題的原因。第二,基于創(chuàng)新鏈的科技成果轉化機制分析。在科技成果轉化過程中,知識流動的價值增值是內因,知識轉化是本質,降低成果轉化過程不確定性是重要保障。從理論角度,對基于創(chuàng)新鏈的知識流動價值增值機制、知識轉化機制與創(chuàng)新不確定性降低機制展開研究;從實證角度,驗證基于創(chuàng)新鏈的知識來源、知識產出與成果轉化的鏈式關系。通過分析得到主要結論有:(1)創(chuàng)新鏈的知識流動過程具有循環(huán)性,動態(tài)性和知識的優(yōu)化與整合等特征,通過知識共享、知識學習和知識再創(chuàng)造,實現(xiàn)創(chuàng)新鏈的知識價值增值;(2)企業(yè)與發(fā)明者決策相對穩(wěn)定,可以促進科技成果的隱性知識轉化;(3)提高研發(fā)人員激勵水平和企業(yè)技術匹配能力,加強科技中介服務集成,是降低科技成果轉化不確定性的重要途徑;(4)知識積累對知識產出具有正向的顯著影響,知識產出對科技成果轉化績效影響顯著。第三,創(chuàng)新鏈集成的科技成果轉化模式構建。依據(jù)復雜網絡理論,分析了創(chuàng)新鏈集成的科技成果轉化系統(tǒng)的復雜網絡特征:結構復雜性、連接多樣性、綜合性與集成性、各種復雜性因素融合性和動力學復雜性等。探究了創(chuàng)新鏈集成的科技成果轉化模式的構建目標,基本構架,優(yōu)勢與動力,保障措施等。為了驗證該模式的實踐性,嘗試從區(qū)域創(chuàng)新網絡視角,對創(chuàng)新鏈集成的成果轉化模式的效應進行了分析,結果表明,區(qū)域創(chuàng)新網絡集聚程度對科技成果轉化績效有顯著的促進作用。第四,創(chuàng)新鏈集成的科技成果轉化仿真研究。通過系統(tǒng)動力仿真,分析創(chuàng)新鏈集成的科技成果轉化未來數(shù)年的變化趨勢,說明在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中,創(chuàng)新鏈集成的科技成果轉化模式是一種比較理想的轉化模式,對加強科技與經濟融合,提升科技資源利用效率,提高科技成果轉化效果,實現(xiàn)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略目標起著重要作用。創(chuàng)新鏈集成受到企業(yè)、政府、高校、科研機構、科技中介、市場需求等多方面綜合因素影響,依賴于創(chuàng)新主體間協(xié)同合作、有序運行。
【學位授予單位】：南京航空航天大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F204
【圖文】：

南京航空航天大學博士學位論文區(qū)中（不含臺灣、香港、澳門），R&D 經費超過了 500 億元的有北京、上海、江蘇、浙江、山東、廣東六個省（市），全部位于東部地區(qū)，這六個省市 R&D 經費分別為 936.6 億元、597.億元、1065.5 億元、598.1 億元、844.4 億元和 1045.5 億元，合計占全國總量的 58.6%。R&D 人員投入方面，東部地區(qū)占全國的比重為 67%；中部地區(qū)為 21%；西部地區(qū)為 12%。全國 31 個行政區(qū)中，R&D 人員全時當量超過 10 萬人年的有八個省市，分別為北京、上海、江蘇、山東廣東、浙江、河南、湖北。江蘇和廣東不管是 R&D 經費支出還是人員投入都位于全國前兩位

圖 3.3 R&D 經費支出按執(zhí)行部門與活動類型劃分R&D 人員方面（見表 3.2），企業(yè) R&D 人員為 216.9 萬人年，占比 75%；研究機構 R&D人員 31.6 萬人年，占比 11％；高等學校 R&D 人員 29.9 萬人年，占 10％；其他 9.9 萬人年，占4％。按活動類型分，基礎研究人員全時當量 19.3 萬人年，占 7%；應用研究人員 35.3 萬人年，占 12%；試驗發(fā)展人員 233.7 萬人年，占 81%。表 3.2 2011 年全國 R&D 人員按執(zhí)行部門和活動類型分（萬人年）執(zhí)行部門 基礎研究 應用研究 試驗發(fā)展 合計企業(yè) 0.2 4.0 212.7 216.9研究機構 5.0 11.3 15.2 31.6高等學校 12.9 15.0 2.0 29.9其他 1.1 4.9 3.8 9.9合計 19.3 35.3 233.7 288.3數(shù)據(jù)來源：2012 年《中國科技統(tǒng)計年鑒》綜上所述，中國科技投入結構，從地區(qū)分布角度看，存在明顯的“東高西低”、區(qū)域分布不平衡的特征；從科技投入的主體來看，無論是經費投入還是人員投入，企業(yè)均占重要地位，且企業(yè) R&D 資源的投向以試驗發(fā)展為主，基礎研究和應用研究則主要由高等院校和研究機構承

專利授權量、技術市場成交額等指標的區(qū)域分布圖，如圖 3.8。可以看出，2011 年全國的專利授權量為 96.1 萬件，其中東部地區(qū) 67.3 萬件，中部地區(qū) 11.5 萬件，西部地區(qū) 7.6 萬件，東部地區(qū)專利授權量占全國 78%。在全國 31 個行政區(qū)中（不含臺灣、香港、澳門），專利授權量超過 5 萬件的只有江蘇、浙江、山東、廣東，分別為 20 萬件、13 萬件、5.9 萬件、12.8 萬件。發(fā)明專利全國總的授權量為 10.6 萬件，東部地區(qū)為 7.9 萬件，占比 75%；中部地區(qū)為 1.5 萬件，占比 14%；西部地區(qū)為 1.2 萬件，占比 11%。其中，發(fā)明專利授權量超過五千件的省市有北京、上海、江蘇、浙江、山東、廣東，分別為 1.6 萬件、0.9 萬件、1.1 萬件、0.9 萬件、1.8 萬件。2011 年全國技術市場成交額為 4763.6 億元，其中東部地區(qū)為 3571.7 億元；中部地區(qū)為 409.9億元；西部地區(qū)為 482.8 億元。北京、上海、江蘇分別以 1890.3 億元、480.7 億元、333.4 億元的成交額而位列全國前三甲�？梢钥闯觯袊萍汲晒麉^(qū)域分布極不均衡，東部地區(qū)是我國科技活動最活躍的地區(qū)，中部地區(qū)、西部地區(qū)與東部地區(qū)的差距明顯。另外，值得注意的一點就是，不管是東部、中部還是西部，最具代表創(chuàng)新能力的發(fā)明專利授權量占總的專利授權量的比重都非常低，如東部為11.7%，中部為 13.0%，西部為 15.8%，這表明中國的科技活動仍然集中在低層次的外觀設計和功能改良上，而基礎性、原創(chuàng)性的發(fā)明專利仍是中國專利布局的洼地。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蒲艷萍;王維群;;我國工業(yè)行業(yè)資本配置效率差異解析[J];財經科學;2008年07期

2 張耀輝;吳潤瓊;張興;;創(chuàng)新中企業(yè)家預期及相關實驗研究[J];財經問題研究;2007年02期

3 林江;周少君;黃亮雄;;區(qū)域合作與科技成果轉化效率——基于“泛珠三角”區(qū)域框架的實證分析[J];財經研究;2011年12期

4 徐晨;邵云飛;;基于DEA的科技成果轉化績效評價研究[J];電子科技;2010年07期

5 黃傳慧;鄭彥寧;吳春玉;;美國科技成果轉化機制研究[J];湖北社會科學;2011年10期

6 劉友金;易秋平;;區(qū)域技術創(chuàng)新生態(tài)經濟系統(tǒng)失調及其實現(xiàn)平衡的途徑[J];系統(tǒng)工程;2005年10期

7 章丹;胡祖光;;基于Matlab仿真的技術創(chuàng)新網絡的無標度特征[J];系統(tǒng)工程;2011年01期

8 任勝鋼;胡春燕;王龍偉;;我國區(qū)域創(chuàng)新網絡結構特征對區(qū)域創(chuàng)新能力影響的實證研究[J];系統(tǒng)工程;2011年02期

9 林勛亮;徐輝;陳又星;;知識創(chuàng)新成果轉化風險效應及其利益機制分析[J];廣東社會科學;2011年01期

10 陳學光;徐金發(fā);;網絡組織及其慣例的形成——基于演化論的視角[J];中國工業(yè)經濟;2006年04期

相關博士學位論文 前1條

1 王輝坡;科技成果轉化的知識管理及對策研究[D];哈爾濱工程大學;2007年

本文編號：2802021