【摘要】：回顧我國改革開放四十年來的服務業(yè)發(fā)展歷程,我們在速度和規(guī)模上取得了巨大的成功,服務業(yè)從改革開放初期的“萌芽產(chǎn)業(yè)”發(fā)展成現(xiàn)在的國民經(jīng)濟第一大產(chǎn)業(yè),先后經(jīng)歷了“改革發(fā)展”階段、“集聚發(fā)展”階段和以民生及高質(zhì)量為導向的高級發(fā)展階段。然而,一方面,從我國服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率共同演化的結(jié)果來看,服務業(yè)在集聚質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)競爭力等方面還存在著問題,這也引起了我們對于服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率共同演化中創(chuàng)新作用的現(xiàn)實反思。另一方面,學界關于服務業(yè)發(fā)展模式的爭議一直存在,有的學者主張“集聚規(guī)模主導論”,而有的學者則贊同“拐點論”�；谝陨媳尘昂同F(xiàn)實,本文重點關注兩個問題:一是服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率共同演化的機理;二是基于計量模型對服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率關系的實證檢驗。據(jù)此來回應學界的爭議并對服務業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提出可行的對策建議。具體來看,本文圍繞研究主題做了以下工作:首先,借助演化經(jīng)濟學的演化分析范式,構建了服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率共同演化理論框架,對二者共同演化關系進行了理論推演和機理分析。研究發(fā)現(xiàn)服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率之間的演化涉及到微觀、中觀和宏觀三個層次的互動關聯(lián),具有多層級性、多階段性和動態(tài)性特征,其中創(chuàng)新的傳導機制貫穿于演化的各個層級和各個階段的全過程,內(nèi)生地推動著系統(tǒng)演化由初級階段向高級階段躍遷。其次,對服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率進行了統(tǒng)計性分析。分別測算了城市層面的服務業(yè)集聚度和城市生產(chǎn)率水平及其演變趨勢,結(jié)果顯示:全國范圍內(nèi)服務業(yè)一直處于行業(yè)優(yōu)勢,且在樣本期內(nèi)未隨時間發(fā)生大幅變動,總體上呈現(xiàn)穩(wěn)定集聚發(fā)展態(tài)勢。分行業(yè)來看,公共性服務業(yè)處于行業(yè)優(yōu)勢且集聚度較高,生產(chǎn)性服務業(yè)和消費性服務業(yè)處于行業(yè)劣勢且集聚度相對較低。對于城市生產(chǎn)率無論是從全國范圍還是分區(qū)域情況來看,其均值總體呈現(xiàn)下降趨勢。其中,東部地區(qū)城市生產(chǎn)率最高,中部地區(qū)次之,西部地區(qū)城市生產(chǎn)率最低。基于時空躍遷分析的結(jié)果表明,無論是服務業(yè)集聚還是城市生產(chǎn)率,空間分布狀態(tài)均表現(xiàn)出較強的穩(wěn)定性。再次,通過計量模型實證檢驗表明,服務業(yè)集聚對城市生產(chǎn)率具有顯著的促進作用。在控制創(chuàng)新水平后,服務業(yè)集聚度的系數(shù)仍顯著為正,且創(chuàng)新水平顯著提升了城市生產(chǎn)率。引入服務業(yè)集聚度的二次項后,證實了服務業(yè)集聚對城市生產(chǎn)率的影響呈倒“U”型關系。無論是變更因變量和樣本范圍,還是經(jīng)過內(nèi)生處理,得到的結(jié)果依然穩(wěn)健。中介效應檢驗的結(jié)果表明,城市創(chuàng)新水平是服務業(yè)集聚促進城市生產(chǎn)率提升的重要渠道。將空間因素納入模型考慮后,發(fā)現(xiàn)本地城市生產(chǎn)率的提升主要來源于本地服務業(yè)集聚的效應,鄰近城市服務業(yè)集聚能夠通過知識和技術等空間溢出渠道也對本地城市產(chǎn)生一定的空間外溢效應。進一步的異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn):東部、中部和西部地區(qū)服務業(yè)集聚對城市生產(chǎn)率均產(chǎn)生了顯著正向影響。但對于城市創(chuàng)新,僅有東部地區(qū)城市創(chuàng)新水平對城市生產(chǎn)率產(chǎn)生了顯著正向影響;沿海城市和非沿海城市服務業(yè)集聚均顯著為正,但非沿海城市服務業(yè)集聚對城市生產(chǎn)率的影響程度更大;非省會城市服務業(yè)集聚顯著地提升了城市生產(chǎn)率,而省會城市服務業(yè)集聚的影響則并不顯著;公共性服務業(yè)集聚對城市生產(chǎn)率的提升作用最大,生產(chǎn)性服務業(yè)次之,消費性服務業(yè)最低。最后,為了對服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率倒“U”型關系有更加全面的認識,本文的最后對“拐點”問題進行了分行業(yè)和分區(qū)域進一步檢驗。分行業(yè)來看,生產(chǎn)性服務業(yè)和公共性服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率存在“拐點”,“拐點”值分別為1.3952和1.5548;分地區(qū)來看,只有中部和西部地區(qū)服務業(yè)集聚與城市生產(chǎn)率存在“拐點”,“拐點”值分別為1.1978和1.3146�；谝陨涎芯�,提出了具有針對性的政策建議。
【圖文】：

究進展四個方面分類對國內(nèi)外研究成究中的不足之處做了簡要述評。本章基礎理論理論基礎和文獻綜述文獻綜述1.產(chǎn)業(yè)集聚理論2.共同演化理論1.產(chǎn)業(yè)集聚與城市生2.服務業(yè)集聚與城市率3.服務業(yè)集聚與創(chuàng)新4.研究述評：1.已有研究的不足

中國233個地級市2009年服務業(yè)集聚的空間分布
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：F719;F299.27

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張琴;趙丙奇;鄭旭;;科技服務業(yè)集聚與制造業(yè)升級:機理與實證檢驗[J];管理世界;2015年11期

2 郭潔;黃寧;沈體雁;;就業(yè)密度和創(chuàng)新——基于中國地級市的空間計量研究[J];經(jīng)濟與管理研究;2015年11期

3 張清正;;“新”新經(jīng)濟地理學視角下科技服務業(yè)發(fā)展研究——基于中國222個城市的經(jīng)驗證據(jù)[J];科學學研究;2015年10期

4 何永達;;人力資本、知識創(chuàng)新與服務業(yè)空間集聚——基于省際面板數(shù)據(jù)的計量分析[J];經(jīng)濟地理;2015年09期

5 孫久文;張超磊;閆昊生;;中國的城市規(guī)模過大么——基于273個城市的實證分析[J];財經(jīng)科學;2015年09期

6 任國巖;蔣天穎;;長三角知識密集型服務業(yè)集聚特征與成因[J];經(jīng)濟地理;2015年05期

7 張浩然;;生產(chǎn)性服務業(yè)集聚與城市經(jīng)濟績效——基于行業(yè)和地區(qū)異質(zhì)性視角的分析[J];財經(jīng)研究;2015年05期

8 熊瑞祥;李輝文;鄭世怡;;干中學的追趕——來自中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J];世界經(jīng)濟文匯;2015年02期

9 高翔;;城市規(guī)模、人力資本與中國城市創(chuàng)新能力[J];社會科學;2015年03期

10 李廉水;程中華;劉軍;;中國制造業(yè)“新型化”及其評價研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年02期

，

本文編號：2656507