【摘要】： 發(fā)展高新技術產業(yè)是我國的一項長期性基本國策,是構建21世紀我國競爭優(yōu)勢和核心競爭力的重要戰(zhàn)略。高新技術產業(yè)是高投入、高回報和高風險的產業(yè),其特點決定了傳統(tǒng)投資方式難以滿足它的發(fā)展需要。風險投資業(yè)在發(fā)達國家的實踐業(yè)已證明,風險投資的發(fā)展在促進一國高科技的發(fā)展、強化工業(yè)基礎、調整產業(yè)結構、提高經濟競爭力以及推進就業(yè)等方面具有不可替代的作用。發(fā)展風險投資已成為在二十一世紀知識經濟以及全球化的挑戰(zhàn)下,提高我國企業(yè)競爭力,提升高技術產業(yè)發(fā)展水平和促進國民經濟健康、迅速發(fā)展的關鍵舉措。 我國風險投資由于起步較晚,經過近20年時間的努力,雖然在實踐上和理論上都得到了迅速發(fā)展,但與發(fā)達國家相比仍處于初始階段,風險投資面臨的風險和不確定性更大、更具復雜性,目前我國風險投資發(fā)展緩慢,問題重重,比如,在宏觀層面上,法律保障體系不完善,資本退出障礙不順暢,信用體系缺失等;在微觀層面上,風險企業(yè)內、外部存在著巨大的“資本”和“技術”間的信息不對稱,風險投資行為短期化嚴重,風險資本收益率低,風險投資主體投資決策非理性因素多、科學性差;風險企業(yè)創(chuàng)業(yè)成功率普遍偏低等等。這些問題的出現,已經嚴重制約了風險投資在我國的發(fā)展,也逐漸成為國內經濟學、管理學和金融學界的研究熱點。 本文正是在這一背景下,通過回顧風險投資理論與方法的發(fā)展歷程,分析了風險投資的內涵和特征,通過實證調查,分析了影響我國風險投資業(yè)發(fā)展的主要困難和障礙,運用委托代理理論,研究了參與風險投資的主體之間的博弈過程,探討了風險投資機構向風險企業(yè)提供增值服務的方式和內容,并就風險資本退出方式和退出時機等問題通過建立數學模型進行了研究。 本文的主要研究成果和創(chuàng)新性主要體現在以下幾個方面: 1.提出了一個包括風險投資發(fā)展的宏觀環(huán)境分析、風險投資參與主體的博弈分析和動力機制、風險投資的增值服務安排、風險投資的退出時機和退出方式選擇等在內的完整的研究框架,對風險資本運作各個階段的主要規(guī)律進行了完整而深入的探討。 2.在充分占有現有研究成果的基礎上,運用對比研究,建立影響我國風險投資業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境因素假設,并以風險投資家(風險投資機構經理)為主要調查對象,通過問卷調查和實證分析,提煉出影響我國風險投資業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境風險因素以及對以上因素的改善建議,有助于我國風險投資實踐的發(fā)展。 3.運用委托代理理論,研究了投資者、風險投資家(代表風險投資機構)和風險企業(yè)家(代表風險企業(yè))之間的博弈,投資者、風險投資家和風險企業(yè)家基于個體效用最大化原則參與風險資本運作,并進行相應的策略選擇。論文在已有研究成果的基礎上,重新設計了有關各方參與博弈的預期收益和效用函數,并創(chuàng)造性的將三者博弈分為兩個層次,第一個層次研究投資者與風險投資家之間以及風險投資家與風險企業(yè)家之間的博弈,主要包括基于道德風險的基本博弈、基于聲譽效用的重復博弈以及在各種策略下雙方的完整博弈;第二個層次,對投資者與風險投資家之間以及風險投資家與風險企業(yè)家之間的博弈進行了綜合分析,研究了兩個基本博弈之間的相互作用,尤其對影響兩個博弈過程的共同要素進行了探討,分析如何進行相關制度設計和安排以更好的促進各方均衡解的達成。 4.從管理服務、資源整合服務、戰(zhàn)略規(guī)劃服務等三個角度探討風險投資家如何向風險企業(yè)提供適合其自身需要的增值服務,同時針對目前對風險投資家增值服務水平只停留在定性評價或簡單的定量評價這一問題,運用屬性綜合評價方法應用于風險投資家增值服務水平的評價領域。建立了針對風險投資家增值服務水平評價指標體系,運用屬性綜合評價方法,結合具體案例進行了計算與分析。 5.在分析風險資本退出的主要方式及其特點基礎上,運用實物期權理論,通過引入可觀察的財務指標——利潤流,作為風險資本退出的內生變量建立決策模型,研究了風險資本退出的最佳方式和最優(yōu)時機。
【學位授予單位】：天津大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：F224;F276.44;F832.48

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程乾生;屬性識別理論模型及其應用[J];北京大學學報(自然科學版);1997年01期

2 吳正武,裘孟榮,袁飛;風險資本退出時機和退出方式的確定原理[J];商業(yè)研究;2002年20期

3 嚴太華,張龍;風險投資契約的博弈分析[J];重慶大學學報(自然科學版);2002年10期

4 董守勝,黃松琛;風險投資項目價值評估的信號傳遞博弈模型[J];系統(tǒng)工程;2000年04期

5 楊艷萍;風險投資中雙重委托代理風險及其防范[J];經濟體制改革;2003年01期

6 方曉軍,楊壬飛;創(chuàng)業(yè)投資博弈的經濟解釋[J];現代經濟探討;2002年05期

7 魯明泓;外國直接投資區(qū)域分布與中國投資環(huán)境評估[J];經濟研究;1997年12期

8 魯明泓;制度因素與國際直接投資區(qū)位分布:一項實證研究[J];經濟研究;1999年07期

9 吳滄瀾,陳奎峰;從新制度經濟學的角度對美、日風險投資制度變遷的比較[J];科技管理研究;2001年02期

10 辜勝阻;風險投資孵化高科技產業(yè)的制度創(chuàng)新[J];科技進步與對策;2000年09期

相關博士學位論文 前1條

1 付玉秀;創(chuàng)業(yè)投資的風險管理機制研究[D];浙江大學;2003年

，

本文編號：2634503