發(fā)布時間：2018-05-06 07:05

  本文選題：中國區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定 + 開放度��； 參考：《國際經(jīng)貿(mào)探索》2017年07期

【摘要】：文章使用Hoekman頻度分析法對中國自由貿(mào)易協(xié)定的服務(wù)貿(mào)易壁壘水平進(jìn)行測度,以期實(shí)證地描述其開放度的特征事實(shí)。研究表明:中國絕大多數(shù)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定表現(xiàn)出顯著的GAT=特征;三個頻度指標(biāo)計算出來的不同協(xié)定開放度排序存在一定差異;除教育服務(wù)外,國民待遇的開放度承諾均高于市場準(zhǔn)入承諾;總體而言,協(xié)定的開放度并未出現(xiàn)和協(xié)定簽署時間邏輯上的相關(guān)性,即簽署時間越晚的協(xié)定開放度也越大;開放度最低的前三類服務(wù)分別為第12類"其他未包含的服務(wù)上"、第8類"健康相關(guān)及社會服務(wù)"和第10類"娛樂文化體育服務(wù)"。
[Abstract]:This paper uses Hoekman frequency analysis method to measure the level of trade barriers in services of China's free trade agreements in order to empirically describe the characteristic facts of its openness. The study shows that most of China's regional trade in services agreements show significant GAT-= characteristics, that there are some differences in the ranking of the openness of different agreements calculated by the three frequency indicators, except for education services. The openness commitment of national treatment is higher than that of market access; in general, the openness of the agreement is not logically related to the time of signing the agreement, that is, the more open the agreement is, the later the signing time is; The first three types of services with the lowest degree of openness were category 12 "other services not included", category 8 "health related and social services" and category 10 "entertainment, culture and sports services".
【作者單位】： 華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系;
【基金】：教育部規(guī)劃基金項目(14YJA790081)
【分類號】：F224;F752.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 孟雪;陳靚;徐麗青;;服務(wù)貿(mào)易開放水平的量化研究——基于韓國對中國、澳大利亞承諾的對比分析[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2017年01期

2 岳云霞;閻馨月;;哥倫比亞服務(wù)貿(mào)易開放度及其對中哥自貿(mào)協(xié)定的啟示——基于4項自貿(mào)協(xié)定的比較分析[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2016年01期

3 白潔;;中美服務(wù)貿(mào)易開放度的比較與啟示——基于頻度分析的方法[J];亞太經(jīng)濟(jì);2015年06期

4 占芬;黃建忠;;區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的多樣性及其“GATS+”特征分析[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2014年01期

5 劉慶林;白潔;;中國服務(wù)貿(mào)易壁壘測度:基于頻度分析的方法[J];財貿(mào)經(jīng)濟(jì);2014年01期

6 黃建忠;袁姍;;兩岸服務(wù)貿(mào)易自由化評估及福建對臺服務(wù)合作——基于兩岸加入WTO與ECFA中服務(wù)貿(mào)易開放承諾的比較[J];亞太經(jīng)濟(jì);2011年04期

7 張v，

本文編號：1851291