學校與企業(yè)的不同利益訴求是阻礙高職教育校企深度合作的核心因素,政府的介入促使利益格局重新調(diào)整。為理清三者在校企合作過程中的復雜利益關(guān)系,揭示政府的激勵政策對利益分配格局的影響機理,本文以演化博弈論為分析工具,構(gòu)建了政府、學校和企業(yè)在不完全信息條件下的非對稱博弈模型,并對三者在博弈過程中的利益、心理和決策行為做了演化分析。從演化分析結(jié)果可知,博弈結(jié)果非常依賴敏感的初始條件,初始條件與閾值的關(guān)系影響著政府的施政空間和抵御風險的能力。因此,政府應主動出擊,制定靈活多樣的經(jīng)濟激勵政策,激發(fā)企業(yè)參與高職教育辦學的積極性;提高產(chǎn)教融合水平,讓企業(yè)獲得更多額外收益;對學校實行"大棒+胡蘿卜"政策,提升高職院校深化校企合作的主動性;強化政府在校企合作中的責任主體意識,營造良好的合作氛圍,促使學校和企業(yè)的合作由有限理性向完全理性轉(zhuǎn)變,以實現(xiàn)最終博弈的帕累托最優(yōu)均衡。 

【文章來源】：高等工程教育研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、 引言
二、 校企合作利益主體的角色定位及利益訴求
三、 模型理論與基本假設
四、 博弈模型的建立與分析
    1. 非對稱博弈模型的構(gòu)建。
    2. 博弈策略的演化分析。
        (1) 政府博弈策略。
        (2) 學校博弈策略。
        (3) 企業(yè)博弈策略。
五、 結(jié)論與政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論企業(yè)參與高職院校校企合作的經(jīng)濟動力及其提升[J]. 孫健,賀文瑾.  高等工程教育研究. 2018(04)
[2]多元治理下校企合作激勵機制構(gòu)建研究[J]. 沈劍光,葉盛楠,張建君.  教育研究. 2017(10)
[3]國家示范（骨干）高職院校校企合作現(xiàn)狀調(diào)查——來自全國1400余家合作企業(yè)的調(diào)查[J]. 鄭永進,呂林海.  中國高教研究. 2017(09)
[4]政府有效介入與職業(yè)教育校企合作長效機制建立[J]. 汪建.  教育與職業(yè). 2017(09)
[5]職業(yè)教育校企雙主體合作的問題、博弈與整合對策[J]. 楊進,張健.  中國高教研究. 2017(03)
[6]企業(yè)參與高職校企合作人才培養(yǎng)影響因素的研究[J]. 劉志民,吳冰.  高等工程教育研究. 2016(02)
[7]高職教育的辦學體制、財政體制與政校企合作機制——對浙江省高職教育資源獲取的制度分析[J]. 郭建如.  高等教育研究. 2015(10)
[8]基于合作博弈的校企合作長效機制構(gòu)建[J]. 王秦,李慧鳳.  中國職業(yè)技術(shù)教育. 2014(36)
[9]職業(yè)教育校企合作主體利益沖突與政策調(diào)適——理性選擇理論的分析視角[J]. 黃文偉.  教育發(fā)展研究. 2014(19)
[10]基于資源依賴理論的高職教育校企合作研究[J]. 唐國華,曾艷英,羅捷凌.  高等工程教育研究. 2014(04)



本文編號：3632632