發(fā)布時間：2019-01-05 00:51

【摘要】：目的：本研究采用沖動性自評量表與行為實驗相結(jié)合的范式研究高、低賭博認知偏差大學(xué)生的沖動性特征,了解不同賭博認知偏差大學(xué)生在沖動性特征上是否存在差異。具體目的：(1)探討高、低賭博認知偏差大學(xué)生在沖動性自評量表是否存在差異；(2)探討高、低賭博認知偏差大學(xué)生在沖動性行為實驗結(jié)果上是否存在差異；(3)探討沖動性自評量表與行為實驗測量結(jié)果之間的關(guān)系。 方法：(1)在長沙的6所高校中采取整群抽樣的方法共抽取1065名大學(xué)生進行自評問卷調(diào)查,問卷包括賭博相關(guān)認知量表中文版(GRCS-C)、Barrett沖動性量表(BIS-11)、ZK人格量表(ZKPQ);(2)根據(jù)GRCS-C量表得分篩選出被試110人：高賭博認知偏差組52人,低賭博認知偏差組58人,同時排除病理性賭博及物質(zhì)依賴者,在個人PC電腦上完成愛荷華賭博任務(wù)(IGT)和Go/No-Go兩個沖動性行為實驗任務(wù)。 結(jié)果： (1)自評問卷結(jié)果：高賭博認知偏差組在BIS-11總分、注意因子、運動因子、無計劃因子得分,ZK人格量表的沖動感覺尋求得分上均高于低賭博認知偏差組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p0.05)。 (2)IGT結(jié)果：決策績效與決策策略轉(zhuǎn)換：被試類別主效應(yīng)不顯著(p0.05),兩組被試的決策績效及決策策略轉(zhuǎn)換均不存在顯著差異,決策模塊的主效應(yīng)也不顯著(p0.05),被試類別與決策模塊交互作用同樣不顯著(p0.05);不同懲罰頻率下的決策：懲罰頻率的主效應(yīng)顯著(p0.001),兩組被試對低頻紙牌的選擇多于高頻紙牌的選擇,被試類別的主效應(yīng)不顯著(p0.05),高、低賭博認知偏差組對于四種紙牌的選擇并不存在差異,兩者間交互作用同樣不顯著(p0.05)；不同強化條件下的選牌轉(zhuǎn)換比例：強化條件主效應(yīng)顯著(p0.001),在單純收益下選牌轉(zhuǎn)換比例顯著低于凈損失條件下的選牌轉(zhuǎn)換比例,被試類別主效應(yīng)及二者的交互作用不顯著(p0.05)。 (3) Go/No-Go結(jié)果：高、低賭博認知偏差組兩類詞匯的正確率、錯報率、漏報率、賭博詞錯報率、中性詞錯報率、和賭博詞反應(yīng)時,中性詞反應(yīng)時均不存在顯著性差異(均p0.05)。 (4) BIS-11量表各因子及總分與ZK人格量表的沖動感覺尋求因子之間呈顯著的正相關(guān)(p0.01),但是BIS-11量表各因子及總分和沖動感覺尋求得分與IGT凈分數(shù)及Go/No-Go的錯報率之間并無顯著相關(guān)(p0.05),兩個行為實驗任務(wù)之間相關(guān)也不顯著,且探索性因素分析發(fā)現(xiàn)沖動性自評問卷、IGT凈分數(shù)及Go/No-Go的錯報率分別負荷于三個不同的因子上。 結(jié)論： (1)高賭博認知偏差組大學(xué)生比低賭博認知偏差組大學(xué)生具有更高的特質(zhì)沖動性。(2)高低賭博認知偏差組的決策模式均表現(xiàn)為“風(fēng)險規(guī)避優(yōu)先”,但是高賭博認知偏差組在決策策略轉(zhuǎn)換進程及不同強化條件下的轉(zhuǎn)換比例上表現(xiàn)出了沖動決策的傾向。(3)高賭博認知偏差組和低賭博認知偏差組在行為抑制能力上沒有差異。(4)沖動性的自評問卷和行為實驗任務(wù)測量的是沖動性結(jié)構(gòu)的不同方面。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：B844.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 星一,季成葉,潘永平,籍紅,張琳;北京市中學(xué)生使用煙草、酒精等成癮性物質(zhì)狀況[J];中國學(xué)校衛(wèi)生;2005年01期

2 張鋒;周艷艷;李鵬;沈模衛(wèi);;海洛因戒除者的行為沖動性:基于DDT和IGT任務(wù)反應(yīng)模式的探討[J];心理學(xué)報;2008年06期

3 楊英;龍立榮;周麗芳;;授權(quán)風(fēng)險考量與授權(quán)行為:領(lǐng)導(dǎo)-成員交換和集權(quán)度的作用[J];心理學(xué)報;2010年08期

4 羅禹;馮廷勇;唐向東;黃好;李紅;;不同類型罪犯在愛荷華賭博任務(wù)中的決策功能缺陷[J];心理學(xué)報;2011年01期

5 嚴萬森;李紓;隋南;;成癮人群的決策障礙:研究范式與神經(jīng)機制[J];心理科學(xué)進展;2011年05期

6 楊會芹;姚樹橋;朱熊兆;Auerbach RP;AbelaJohn RZ;;Barratt沖動量表中文版在209名大三學(xué)生中的試用[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2007年04期

7 徐舒靖;尹慧芳;吳大興;;情緒障礙研究用漢語情緒詞分類系統(tǒng)的初步建立[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2008年10期

8 李獻云;費立鵬;徐東;張亞利;楊少杰;童永勝;王志青;牛雅娟;;Barratt沖動性量表中文修訂版在社區(qū)和大學(xué)人群中應(yīng)用的信效度[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2011年08期

9 徐四華;;網(wǎng)絡(luò)成癮者的行為沖動性——來自愛荷華賭博任務(wù)的證據(jù)[J];心理學(xué)報;2012年11期

，

本文編號：2401035