本文關鍵詞：對近五屆奧運會和全運會田徑速度類項群成績變化特征的對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：基于劉翔在28屆雅典奧運會上拿下110米欄金牌外，其余田徑速度類項群各項目都沒有進入前八名的運動員，甚至有很多項目都達不到參加奧運會的資格，因此為了全面了解我國田徑速度類項群的整體水平，在奧運賽場上有一席之地，收集了近五屆奧運會和全運會速度類項群的運動成績，運用環(huán)比、定基比、百分制計分方法，通過男運動員與男運動員、女運動員與女運動員的比較研究，對奧運會和全運會成績進行分析，即奧運會田徑速度類項群各項前八名的成績的平均值和全運會前三名成績的平均值，奧運會決賽第八名（沒有第八名以最后一名成績?yōu)闇?和全運會第一名成績進行數據分析，得出成績的發(fā)展特征，找出差距。研究結果表明： 1．環(huán)比值表明 全運會男子田徑速度類項群各項目，100米、110米欄成績環(huán)比基本上呈現出“一”字型，成績環(huán)比波動較平緩、200米自11屆以后成績一直處于上升階段；400米、400米欄的成績環(huán)比波動較大，表現極不穩(wěn)定。 全運會女子田徑速度類項群各項目，100米、200米、400米波動都較大，且在9屆、10屆處于極度低迷狀態(tài)，成績特別差；100米欄在9-11屆連續(xù)3屆環(huán)比值大于1，表明成績在這三屆連續(xù)下降。 奧運會與全運會男子田徑速度類項群成績環(huán)比增長速度比較中，全運會在各個項目都有一屆或者兩屆在成績環(huán)比增長上處于優(yōu)勢。 奧運會與全運會女子田徑速度類項群成績環(huán)比增長速度比較中，100米、400米在各屆成績環(huán)比增長上都處于劣勢，在200米、100米欄、400米欄有個別屆處于優(yōu)勢狀態(tài)。 2.定基比表明 全運會男子田徑速度類項群各項目，100米、200米、400米成績在9-11屆定基比值都大于1，說明成績處于下降趨勢，較差，需引起有關部門高度重視；110米欄9-12屆定基比值都小于1，成績發(fā)展較好，但從9屆到12屆定基比值連續(xù)增大，說明雖然相當于基礎值成績較好，但一直處于下降趨勢。 全運會女子田徑速度類項群各項目在9-12屆成績定基比值都大于1，表明成績相當于基礎值第八屆都處于下降趨勢。 奧運會與全運會男子田徑速度類項群成績定基增長速度比較中，全運會在100米、200米、400米欄都有一屆或兩屆處于優(yōu)勢；400米各界的比較中都處于劣勢，需引起重視；110米欄的各屆比較都處于優(yōu)勢，只要保持這種持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢，在趕超世界先進水平的道路將不會再漫長。 奧運會與全運會女子田徑速度類項群成績定基增長速度比較中，全運會各個項目在各屆的比較中都處于劣勢狀態(tài)，且差值都較大。 3.百分制計分表明 成績的好壞不代表水平的高低。 奧運會與全運會水平橫向差值比較，男子100米、200、400米在各屆的水平值都小于奧運會，說明全運會的成績還不足以進入奧運會；400米欄在28/10屆比較中達到了奧運會決賽水平，但項目整體水平較低；110米欄在各屆的水平值都大于奧運會決賽水平值，成績完全達到了奧運會決賽水平。 奧運會與全運會水平橫向差值比較，女子100米、200米、100米欄、400米欄在8屆、9屆的水平值都高于奧運會第八名的水平值，完全達到了決賽水平，但之后成績一直下降，越來越差，離奧運會決賽水平越來越遠，需引起重視；400米在各屆的比較中均達不到奧運會決賽水平，且差距較大。
【關鍵詞】：環(huán)比 定基比 百分制計分 奧運會 全運會
【學位授予單位】：太原理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：G82
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-12
• 第一章 前言12-20
• 1.1 選題依據12-13
• 1.2 文獻綜述13-20
• 1.2.1 田徑運動的起源13
• 1.2.2 中國田徑運動的發(fā)展歷程13-14
• 1.2.3 我國學者對田徑運動相關分析綜述14-20
• 第二章 研究對象與研究方法20-22
• 2.1 研究對象20
• 2.2 研究方法20-22
• 2.2.1 文獻資料法20
• 2.2.2 對比分析法20
• 2.2.3 數理統(tǒng)計法20-22
• 第三章 結果與分析22-58
• 3.1 奧運會田徑速度類項群成績發(fā)展變化特征22-28
• 3.1.1 短跑項目成績發(fā)展變化特征22-25
• 3.1.2 跨欄項目成績發(fā)展變化特征25-28
• 3.2 全運會田徑速度類項群成績發(fā)展變化特征28-33
• 3.2.1 短跑項目成績發(fā)展變化特征28-31
• 3.2.2 跨欄項目成績發(fā)展變化特征31-33
• 3.3 奧運會與全運會田徑速度類項群成績環(huán)比增長速度變化特征比較33-40
• 3.3.1 奧運會與全運會田徑速度類項群各屆成績環(huán)比增長速度變化特征比較34-37
• 3.3.2 奧運會與全運會田徑速度類項群平均環(huán)比增長速度整體比較37-40
• 3.4 奧運會與全運會田徑速度類項群成績定基增長速度變化特征40-46
• 3.5 奧運會第八名與全運會第一名男女田徑速度類項群成績變化特征46-58
• 3.5.1 奧運會第八名田徑速度類項群成績變化特征47-49
• 3.5.2 全運會第一名田徑速度類項群成績變化特征49-51
• 3.5.3 奧運會第八名與全運會第一名百分制計分差值比較51-58
• 第四章 結論與建議58-62
• 4.1 結論58-61
• 4.2 建議61-62
• 參考文獻62-66
• 附錄66-68
• 致謝68-70
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文70

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 褚婷;;倫敦奧運會金牌榜8強奪金項目的對比分析研究[J];湖北體育科技;2014年01期

2 蔣宜芳;呂雪松;劉艷秋;;對2008年奧運會中國田徑項目運動成績的分析和預測[J];體育科技文獻通報;2008年06期

3 陳蒙恩;謝朝仁;劉升沂;;對達標類體育競賽百分制記分法的探討[J];體育科技;1983年02期

4 劉升沂;;達標類體育項目運動水平評價模板及其應用[J];山東體育科技;2008年02期

5 張光華，陳蒙恩，劉升沂;第五、六、七屆全運會田徑水平的定量評價[J];山東體育科技;1994年04期

6 俞樟炎 ,王保成;田徑運動的特性與項目特征[J];田徑;1996年06期

7 邵桂華,孫慶祝,孫晉海;灰色馬爾柯夫模型及其在體育中的應用研究[J];體育學刊;1996年04期

8 范振國;;運動訓練控制領域中的灰色系統(tǒng)模型分析[J];體育學刊;2006年06期

9 楊軍;閆建華;楊洋;;奧運會田徑獎牌分布及對我國田徑運動發(fā)展的啟示[J];體育文化導刊;2013年04期

10 黃耀東;;奧運會田徑項目的競爭格局與發(fā)展趨勢[J];體育文化導刊;2013年07期

  本文關鍵詞：對近五屆奧運會和全運會田徑速度類項群成績變化特征的對比研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：480498