中美體育產(chǎn)業(yè)貿(mào)易優(yōu)劣勢(shì)測(cè)度及競(jìng)補(bǔ)性比較研究
發(fā)布時(shí)間:2021-12-19 15:01
在統(tǒng)計(jì)測(cè)定中美體育貿(mào)易比較優(yōu)劣勢(shì)后發(fā)現(xiàn),我國(guó)的體育貿(mào)易優(yōu)勢(shì)在于體育運(yùn)動(dòng)鞋服和器材設(shè)備上,并且在優(yōu)劣勢(shì)發(fā)展轉(zhuǎn)換趨勢(shì)方面,體育用品RTA值整體呈現(xiàn)窄幅下降趨勢(shì);同時(shí)又對(duì)中美體育產(chǎn)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)類(lèi)別之間的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性進(jìn)行探索,論證產(chǎn)業(yè)布局上應(yīng)該如何形成有效互補(bǔ)及平衡發(fā)展系統(tǒng)。據(jù)此提出宏觀層面應(yīng)當(dāng)把握我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)貿(mào)易優(yōu)勢(shì),建立相關(guān)政策保障支持,以扭轉(zhuǎn)我們的劣勢(shì),形成體育產(chǎn)業(yè)貿(mào)易全面健康發(fā)展;微觀企業(yè)層面準(zhǔn)確把握中美體育產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性,積極增強(qiáng)我國(guó)體育研發(fā)創(chuàng)新能力,建立人才驅(qū)動(dòng)發(fā)展新模式,重塑產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局等促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議。
【文章來(lái)源】:中共福建省委黨校(福建行政學(xué)院)學(xué)報(bào). 2020,(06)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
1998—2017年中國(guó)1—7類(lèi)體育貿(mào)易商品優(yōu)劣勢(shì)變化態(tài)勢(shì)
圖1 1998—2017年中國(guó)1—7類(lèi)體育貿(mào)易商品優(yōu)劣勢(shì)變化態(tài)勢(shì)實(shí)體的產(chǎn)品,比如體育版權(quán)等。正如上述圖表中揭示的中美體育貿(mào)易部門(mén)優(yōu)劣勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì),美國(guó)僅在帆船運(yùn)動(dòng)、運(yùn)動(dòng)游艇和劃船類(lèi)(HS8903類(lèi))上具有出口比較優(yōu)勢(shì),中國(guó)在除此之外的體育貿(mào)易部門(mén)均占有比較優(yōu)勢(shì),兩國(guó)在各自具備比較優(yōu)勢(shì)的體育用品門(mén)類(lèi)及出口比較優(yōu)勢(shì)中具有較大差異(見(jiàn)表5)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的優(yōu)劣勢(shì)與競(jìng)補(bǔ)性[J]. 司增綽,周坤. 國(guó)際商務(wù)研究. 2019(05)
[2]競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)體育用品業(yè)貿(mào)易的優(yōu)劣勢(shì)、競(jìng)補(bǔ)性及優(yōu)劣勢(shì)影響因素[J]. 吳兆紅,周坤,司增綽. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]中美體育用品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及增長(zhǎng)潛力的實(shí)證分析[J]. 季雯婷,顧江. 體育科學(xué). 2018(08)
[4]中、美、日體育用品出口質(zhì)量的測(cè)度及比較[J]. 劉洪鐸,陳曉珊. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]中國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)研究——基于1996-2012年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 蔡興林. 山東體育科技. 2014(06)
[6]中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J]. 曲國(guó)明. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2012(03)
[7]我國(guó)體育用品出口額與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 付燕. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2012(04)
[8]東盟與澳新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性研究——基于相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)的分析[J]. 侯敏. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2011(10)
本文編號(hào):3544626
【文章來(lái)源】:中共福建省委黨校(福建行政學(xué)院)學(xué)報(bào). 2020,(06)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
1998—2017年中國(guó)1—7類(lèi)體育貿(mào)易商品優(yōu)劣勢(shì)變化態(tài)勢(shì)
圖1 1998—2017年中國(guó)1—7類(lèi)體育貿(mào)易商品優(yōu)劣勢(shì)變化態(tài)勢(shì)實(shí)體的產(chǎn)品,比如體育版權(quán)等。正如上述圖表中揭示的中美體育貿(mào)易部門(mén)優(yōu)劣勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì),美國(guó)僅在帆船運(yùn)動(dòng)、運(yùn)動(dòng)游艇和劃船類(lèi)(HS8903類(lèi))上具有出口比較優(yōu)勢(shì),中國(guó)在除此之外的體育貿(mào)易部門(mén)均占有比較優(yōu)勢(shì),兩國(guó)在各自具備比較優(yōu)勢(shì)的體育用品門(mén)類(lèi)及出口比較優(yōu)勢(shì)中具有較大差異(見(jiàn)表5)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的優(yōu)劣勢(shì)與競(jìng)補(bǔ)性[J]. 司增綽,周坤. 國(guó)際商務(wù)研究. 2019(05)
[2]競(jìng)技體育強(qiáng)國(guó)體育用品業(yè)貿(mào)易的優(yōu)劣勢(shì)、競(jìng)補(bǔ)性及優(yōu)劣勢(shì)影響因素[J]. 吳兆紅,周坤,司增綽. 天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]中美體育用品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及增長(zhǎng)潛力的實(shí)證分析[J]. 季雯婷,顧江. 體育科學(xué). 2018(08)
[4]中、美、日體育用品出口質(zhì)量的測(cè)度及比較[J]. 劉洪鐸,陳曉珊. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]中國(guó)體育用品制造業(yè)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)研究——基于1996-2012年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 蔡興林. 山東體育科技. 2014(06)
[6]中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較——基于RCA、TC和“鉆石”模型的分析[J]. 曲國(guó)明. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2012(03)
[7]我國(guó)體育用品出口額與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 付燕. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2012(04)
[8]東盟與澳新農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性研究——基于相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)的分析[J]. 侯敏. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2011(10)
本文編號(hào):3544626
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jiaoyulunwen/tylw/3544626.html
最近更新
教材專(zhuān)著