發(fā)布時間：2021-11-22 19:36

　　以蘇州商業(yè)型健身俱樂部為研究對象,從時間距離與間接空間距離兩個角度分析健身俱樂部健身者的空間行為特征。結果表明,健身者在時間距離上呈非均勻狀態(tài)分布,絕大部分在30分鐘以內(nèi);以空間距離3km為臨界點,該空間距離之內(nèi)的健身人數(shù)隨著距離變化而隨機波動,并未形成減少趨勢,該距離之外的健身者比例隨空間距離增大衰減明顯。距離衰減曲線比較表明,健身俱樂部不同類型參與者空間分布衰減模式各異,出行方式的差別導致健身者在空間距離上的圈層分異較明顯。 

【文章來源】：蘇州科技大學學報(社會科學版). 2020,37(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1 時間距離分布圖

空間距離方面,以健身俱樂部為中心向外擴展,健身者數(shù)量隨出行距離的增加而相應減少,距離衰減規(guī)律明顯(見圖2)。按曲線統(tǒng)計方法,健身者人數(shù)占比隨出行距離變化的衰減方程為:lnE=32.956-8.515ln(d),E為距健身俱樂部dkm范圍的健身人數(shù)占總健身人數(shù)的百分比,擬合方程的校正R2為0.872,F值為18.165,顯著水平為0.001,可見模型擬合程度很好。出行距離在5km以內(nèi)的健身人數(shù)占到66.6%,而在5～10km的人數(shù)降到20.3%。研究空間距離與時間距離的分布規(guī)律可以發(fā)現(xiàn),時間距離集中在30分鐘以內(nèi),空間距離分散在5km、5～10km、10km以外等不同范圍內(nèi)。健身者對時間距離與空間距離的認知程度不同,涉及時間距離時健身者敏感度較高,因為時間是其制定健身決策的主要影響因素;健身者對空間距離的認知敏感度相對較低,在時間距離可以接受的前提下,健身者可能通過交通工具的選擇來減少空間距離較遠帶來的阻力。本研究選擇空間距離為5km以內(nèi)的健身者進行研究,發(fā)現(xiàn)健身者人數(shù)占比隨著出行距離的增加呈現(xiàn)明顯的距離衰減特征(見圖3)。

現(xiàn)階段,我國的健身行業(yè)還有很多發(fā)展空間。除價格因素外,健身俱樂部還可以在其他方面進行突破,選擇正確的發(fā)展方向,挖掘發(fā)展?jié)摿?使人們愿意不受空間距離影響而選擇較遠的健身俱樂部。例如,通過設置新穎時尚的團體健身課,幫助消費者克服較遠的空間距離帶來的不便,進而選擇適宜的俱樂部和項目。(3)健身俱樂部健身者空間分布呈現(xiàn)圈層特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]體育健身俱樂部現(xiàn)狀分析及發(fā)展策略——以太原市為例[J]. 郭新斌.  長沙大學學報. 2019(02)
[2]商業(yè)健身場所居民健身行為的時空特征及形成機制研究——以南京市中心城區(qū)為例[J]. 姜玉培,甄峰,韓青.  城市建筑. 2018(24)
[3]健身俱樂部管理模式的研究[J]. 劉孑碩.  科技風. 2017(20)
[4]廣州市商業(yè)型健身房空間分布及其影響因素[J]. 王玨晗,周春山.  熱帶地理. 2018(01)
[5]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代健身產(chǎn)業(yè)運營模式探索及啟示[J]. 曹招蓮.  廣州體育學院學報. 2016(04)
[6]中產(chǎn)階層體育健身參與特征及優(yōu)化策略[J]. 王燕,徐強,王青.  上海體育學院學報. 2016(03)
[7]城市居民健身場所布局公平性及優(yōu)化對策[J]. 陳婷婷,魏宗財,陳卓源.  規(guī)劃師. 2015(07)
[8]消費社會學的視角下對商業(yè)健身俱樂部消費者研究[J]. 陳長江.  廣州體育學院學報. 2015(01)
[9]商業(yè)型健身俱樂部空間分布結構和布局特征的研究[J]. 張宏偉.  四川體育科學. 2011(02)
[10]商業(yè)健身俱樂部消費者行為分析[J]. 田英,鄒師,鄭玉霞.  體育文化導刊. 2009(03)



本文編號：3512324