高危險性體育項(xiàng)目相對一般體育項(xiàng)目而言,是具有危險性大、專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、安全保障要求高等特點(diǎn)的體育活動。我國對高危險性體育項(xiàng)目有一定的法律規(guī)制,但存在頂層設(shè)計缺失、法律制度之間的沖突與不一致、可操作性不足等問題。這些制度缺陷產(chǎn)生的根源在于對立法必要性的認(rèn)識不足、立法不作為,缺乏有效的立法監(jiān)督機(jī)制等,現(xiàn)有制度的缺陷與不足會影響我國高危險性體育項(xiàng)目的發(fā)展,難以滿足人們體育文化活動的需要。鑒于此,我國應(yīng)逐步完善高危險性體育項(xiàng)目的法律規(guī)制,包括完善高危險性體育項(xiàng)目的審定主體,明確經(jīng)營高危險性體育項(xiàng)目的主體范圍、完善高危險性體育項(xiàng)目的行政許可條件、強(qiáng)化高危險體育項(xiàng)目行政監(jiān)管以及風(fēng)險防范等。 

【文章來源】：武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2020,54(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 現(xiàn)行法律文本中高危險性體育項(xiàng)目的范圍
2 我國高危險性體育項(xiàng)目的立法狀況及其缺陷
    2.1 我國高危險性體育項(xiàng)目的立法現(xiàn)狀
        2.1.1 法的名稱與內(nèi)容的差異
        2.1.2 制定主體不同
        2.1.3 制定時間不同
        2.1.4 法的效力等級不同
    2.2 現(xiàn)行的高危險性體育項(xiàng)目立法存在的缺陷
        2.2.1 體育法的頂層設(shè)計缺失
        2.2.2 不同法律制度之間的不一致
            第一,關(guān)于是否需要設(shè)定行政許可的問題。
            第二,關(guān)于高危險性體育項(xiàng)目行政許可的范圍問題。
            第三,關(guān)于實(shí)施行政許可的主體問題。
            第四,關(guān)于實(shí)施行政許可的程序問題。
        2.2.3 法的可操作性不強(qiáng)
3 高危險性體育項(xiàng)目立法存在缺陷的根源及后果
    3.1 高危險性體育項(xiàng)目立法存在缺陷的根源
        3.1.1 對高危險性體育項(xiàng)目規(guī)制必要性的認(rèn)識不足
        3.1.2 立法不作為
        3.1.3 高危險性體育項(xiàng)目范圍的立法時滯
        3.1.4 未形成有效的立法監(jiān)督機(jī)制
    3.2 高危險性體育項(xiàng)目立法缺陷產(chǎn)生的后果
        3.2.1 高危險性體育項(xiàng)目行政監(jiān)管缺乏法律依據(jù)
        3.2.2 高危險性體育項(xiàng)目經(jīng)營缺乏法律依據(jù)
        3.2.3 社會主體參與高危險性體育項(xiàng)目的風(fēng)險防范缺乏法律依據(jù)
        3.2.4 利益相關(guān)主體的權(quán)益保護(hù)缺乏法律依據(jù)
        3.2.5 司法過程中存在法律適用困境
4 我國現(xiàn)行高危險性體育項(xiàng)目立法的完善措施
    4.1 關(guān)于高危險性體育項(xiàng)目范圍的審定主體
    4.2 關(guān)于高危險性體育項(xiàng)目的經(jīng)營主體
    4.3 關(guān)于高危險性體育項(xiàng)目的行政許可
    4.4 關(guān)于高危險性體育項(xiàng)目的行政監(jiān)管
    4.5 關(guān)于高危險性體育項(xiàng)目的強(qiáng)制責(zé)任保險
    4.6 關(guān)于高危險性體育項(xiàng)目行政執(zhí)法的風(fēng)險防范
5 結(jié)論與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高危險性體育項(xiàng)目經(jīng)營活動標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)研究[J]. 黃希發(fā),馮連世,張彥群,張建文.  體育科學(xué). 2013(10)
[2]體育休閑與體育旅游風(fēng)險管理研究[J]. 陶宇平.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(03)



本文編號：3404852