研究目的：本文旨在對近年來參加全國兒童青少年乒乓球分齡賽的兒童青少年乒乓球運動員不同年齡段的骨齡、生活年齡相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計,分析不同年齡段運動員和普通學生的生長發(fā)育狀況、乒乓球運動員理想的發(fā)育類型。為構(gòu)建公平、公正、公開的全國兒童青少年乒乓球分齡賽和根據(jù)骨齡檢測從分齡賽中挑選苗子運動員提供依據(jù)。研究方法：研究對象為2008-2014年參加全國兒童青少年比賽中男子運動員手腕部合格X線片2368張、女子運動員手腕部合格X線片1906張,中小學普通學生男生手腕部合格X線片1278張、女生手腕部合格X線片1189張。用中華05計分法評定手腕骨發(fā)育等級。研究結(jié)果：骨齡與生活年齡呈高度相關(guān)關(guān)系；男子乒乓球運動員所有年齡段的骨齡均大于生活年齡并有顯著性差異,女子運動員除17歲年齡段骨齡小于生活年齡且沒有顯著性差異之外,其他年齡組骨齡均大于生活年齡并有顯著性差異,男子普通學生6-7歲年齡段骨齡小于生活年齡,女子普通學生6-8歲年齡段和16歲年齡段骨齡小于生活年齡,其余年齡段骨齡均大于生活年齡,部分年齡段不存在顯著性差異；男女乒乓球運動員出生季度分布主要集中在第一季度；男子乒乓球運動員早發(fā)育百分比大于男... 

【文章來源】：北京體育大學北京市 211工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

男子運動員骨齡與生活年齡相

由表Ｉ對男子所有人次運動員的統(tǒng)計可見，男子運動員從７歲至巧歲的每??個年齡段，骨齡值都大于生活年齡值，并縣有顯著性差異（Ｐ〈０．０１）。由表２??可見，女子運動員從７至１６歲的每一個年齡段，骨齡值都大于生活年齡值，并??且有顯著性差異（Ｐ〈０．?０１?），然而１７歲年齡段女子運動員的骨齡小于生活年齡，??論文隨機驗證編號：ＢＴ５１３４７１８４２４７７０??－１９－??

減生活年齡的差值。??４．?Ｌ?２．?２男女普通學生骨齡與生活年齡的比較??表３、表４是各個年齡沮，男女普通學生骨齡與生活年齡的比較。圖６是男??女普通學生骨齡減生活年齡的差值對比。??表３男子普通學生骨齡與生活年齡的比較??￣年齡（歲）?＂?人數(shù)?￣?￣生活年齡?骨齡?骨齡－生活年齡??６?目?９?６．６?主０．２４?６．４１１．０１?－０．１±１．００??７?１１０?７．４±０．２７?７．４±１．０５?－０．０±１．０１??８?１２１?８．４±０．２８?８．目主?１．１９?０．２±１．１６??９?１?巧?９．５±０．２８?１０．０１１３２?０．６±１，３６＊＊??１０?１１４?１０．４±０．３０?１０．７±１，２７?０．３±１．巧?＊??１１?９３?１１．４±０．３０?１１．５±１．２４?０．１１１．２３??１２?１２７?１２．４±０．２９?１２．６±１．２７?０．２±１．２０??１３?１４４?１３．４±０．２８?１義５±１．１１?０．１±１．０４??１４?１?巧?１４．４±０．巧?１４．９±１．１１?０５±１．０８＊＊??１５?６６?１５．似?０．巧?１６．０±１．３９?０．６±１．巧?＊＊??１６?６９?１６．４１０．３３?１６．９±０．６８?０．５±０．７３??總計?＾???Ｐ?（０￣０１，?（０．０５）??論文隨機驗證編號；ＢＴ５１３４７１８４２４７７０??－２０－??


本文編號：3279388