【摘要】：運動傷害免責(zé)觀念在羅馬法上即已具備了深厚的理論和實踐基礎(chǔ)。然而,一個流傳已久的謬誤是,這一觀念來自一個古老的拉丁格言"自愿不成立侵害"(volenti non fit iniuria),由《學(xué)說匯纂》中的D.47,10,1,5法言發(fā)展而成。對羅馬法原始文獻的考察顯示,D.47,10,1,5處理的是侮辱與誹謗之訴,與運動傷害無關(guān)。作為現(xiàn)代法上體育侵權(quán)抗辯事由的受害人同意與自甘冒險規(guī)則之真正淵源是D.9,2,7,4,它規(guī)定在限于自由人參加的、公開舉行的摔跤、混斗和拳擊比賽中,一個人無需為殺死或傷害另一個參賽者的行為承擔(dān)責(zé)任。D.9,2,7,4展示了精細化的法技術(shù),蘊涵了博大的人文關(guān)懷和運動哲學(xué)思想。直到今天,一些器物化的立法和司法裁判與之比照,仍然相形見絀。
[Abstract]:The concept of sports injury exemption has a deep theoretical and practical foundation in Roman law. However, it is a long-held fallacy that this idea is derived from the old Latin maxim "Voluntary No infringement" (volenti non fit iniuria), developed from D. 47 / 1010 / 1 / 5 of the compilation of the Doctrine. An investigation of the original documents of Roman law shows that D. 47 / 10 / 1 / 5 deals with insult and libel, not with sports injury. The real origin of the victim's consent to the self-indulgence rule, which is the subject of a modern law defense of sports infringement, is the D. 9 / 2 / 7 / 4, which stipulates that in publicly held wrestling, wrestling and boxing competitions limited to free people, One person is not responsible for killing or injuring another contestant. To this day, some artisanal legislation and judicial decisions are still dwarfed by them.
【作者單位】： 蘇州大學(xué)王健法學(xué)院;江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：2015年江蘇省社會科學(xué)基金課題《校園體育傷害責(zé)任認定及江蘇法院裁判之反思研究》,項目號:15TYB004 2016年江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)研究項目《羅馬法中的體育原始文獻整理研究》,項目號:2016SJB890013
【分類號】：G80-05

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 紀進;;簡析我國競技體育運動員運動傷害[J];體育科技文獻通報;2005年11期

2 謝英麗;;運動傷害防護的理論與實務(wù)[J];體育科技文獻通報;2007年09期

3 袁楊;龍榕;蘇斌;;大學(xué)生運動傷害情況調(diào)查[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2010年21期

4 梅也;;擊退運動傷害[J];體育博覽;2008年06期

5 吳健;;合“情”合“理”處理體育課上學(xué)生的運動傷害[J];中國學(xué)校體育;2013年09期

6 趙國強;當(dāng)心運動傷害[J];良師;2004年11期

7 李欣;告別運動傷害[J];科學(xué)大觀園;2004年11期

8 孫遜;;中小學(xué)生心理特點與運動傷害的關(guān)系[J];學(xué)校體育;1986年05期

9 吳斌;蘇松美;;蘇北某縣中學(xué)生運動傷害分布特征及影響因素[J];林區(qū)教學(xué);2003年10期

10 紀進,劉建中,徐雄杰;簡析我國競技體育運動員運動傷害[J];安徽體育科技;2005年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 林勇英;;某校中小學(xué)生運動傷害情況調(diào)查分析[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會兒少衛(wèi)生分會第九屆學(xué)術(shù)交流會、中國教育學(xué)會體育與衛(wèi)生分會第一屆學(xué)校衛(wèi)生學(xué)術(shù)交流會、中國健康促進與教育協(xié)會學(xué)校分會第三屆學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周揚;健身房里的運動傷害[N];衛(wèi)生與生活報;2008年

2 記者 呂諾 張宗堂;小學(xué)生選校園三大傷害：語言傷害、同伴暴力、運動傷害[N];新華每日電訊;2004年

3 福如海;運動傷害是可以避免的[N];衛(wèi)生與生活報;2006年

4 本報記者 李振輝;跑步中運動傷害的處理[N];廣東科技報;2008年

5 本報記者　張瑋邋　薛淼焱;體育呼喚“可持續(xù)發(fā)展”[N];解放日報;2007年

6 呂諾　張宗堂;語言傷害 同伴暴力傷害 運動傷害[N];北京日報;2004年

7 劉錫潼;健身房：只要健身不要傷害[N];北京商報;2007年

8 ;運動傷害緊急處理法[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2007年

9 傅繪;女性當(dāng)心運動傷害[N];大眾衛(wèi)生報;2006年

10 周延剛;警惕運動傷害造成神經(jīng)損傷[N];衛(wèi)生與生活報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 段榮芳;體育運動傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴玉潔;閔行區(qū)小學(xué)生運動傷害干預(yù)對策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 鐘倩紅;廣州大學(xué)生運動傷害現(xiàn)況及影響因素研究[D];暨南大學(xué);2010年

3 程小游;不同體質(zhì)狀況成年人運動傷害的發(fā)生及危險因素的篩查[D];北京體育大學(xué);2011年

4 葉鵬;我國職業(yè)運動傷害法律問題研究[D];吉首大學(xué);2015年

5 張意璇;體育運動致人損害的法律責(zé)任研究[D];湘潭大學(xué);2015年

6 孫苗苗;大學(xué)生運動傷害防護知識與技能現(xiàn)狀調(diào)查及干預(yù)研究[D];海南師范大學(xué);2015年

7 黃婷婷;校園運動安全立法研究[D];首都體育學(xué)院;2015年

8 王宇;大慶市薩爾圖區(qū)中學(xué)生體育課運動傷害調(diào)查及對策研究[D];首都體育學(xué)院;2016年

9 童金茂;福建省普通高校運動傷害事故現(xiàn)狀與對策研究[D];福建師范大學(xué);2008年

10 尹明敏;上海市青少年運動傷害流行現(xiàn)況與風(fēng)險評估[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號：2376507