發(fā)布時間：2018-04-30 05:39

  本文選題：陜西省 + 全民健身公共服務(wù)��； 參考：《西安體育學院》2017年碩士論文

【摘要】：隨著當前我國經(jīng)濟水平的迅速增長和社會的快速進步,人民大眾也越來越重視自身的生活狀況。國務(wù)院在2011年和2016年分別印發(fā)了關(guān)于全民健身計劃的2011—2015年的通知和2016—2020年的通知。加上其他在此之前和之間所印發(fā)的關(guān)于全民健身事業(yè)發(fā)展的其他文件,皆提出要通過量化的績效評估來評價各地全民健身事業(yè)的發(fā)展狀況。尤其是在2016—2020年的通知上,明確提出要在2020年對各省市進行全面評估。因此,我們對于全民健身公共服務(wù)績效評估的研究對于加強政府工作,評估政府得失,順應(yīng)國家的政策方針具有重要意義。本文以創(chuàng)立一套適合陜西省當前形勢的績效評估指標體系為研究目的,以期用該指標體系來作為陜西省省級政府評價地市級政府全民健身工作狀況的依據(jù)。在研究方法上,主要包括查閱文獻資料、進行專家訪談、整理數(shù)據(jù)進行數(shù)理統(tǒng)計和權(quán)重分析所用的層次分析法。其中主要采取德爾菲法選取在全民健身領(lǐng)域有著一定建樹的學者作為專家,通過預(yù)選指標、篩選指標、確立指標、賦予權(quán)重等一系列流程來最終建立一套評估陜西省的全民健身發(fā)展狀況的指標體系。首先通過走訪在該領(lǐng)域有一定權(quán)威的專家學者以及省體育局、市體育局、安康市體育局等前沿工作人員,結(jié)合他們的建議以及前人研究的經(jīng)驗最終預(yù)選了一級指標6個和所對應(yīng)的二級指標42個在內(nèi)的預(yù)選指標體系。再次,制定第一輪專家問卷使專家分別對指標的“重要性”和“可操作性”兩個維度進行評分,將回收的專家問卷進行整理,利用相關(guān)統(tǒng)計軟件進行計算,篩選指標。隨后利用篩選后的指標制定了指標的權(quán)重打分問卷,通過調(diào)查各位專家,對指標進行權(quán)重打分,最后借助層次分析法以及相關(guān)軟件確定指標的權(quán)重。最后本文建立了一套由一級指標(6個)和對應(yīng)的二級指標(28個)組成的的陜西省全民健身公共服務(wù)績效評估指標體系。在此基礎(chǔ)上,選取渭南市和安康市作為該評估指標體系的實證對比研究對象來檢驗所建立的指標體系的合理性。通過此次評估指標體系的建立,有利于其量化的對陜西省各個地市的全民健身工作狀況進行評估。隨著陜西省全民健身公共服務(wù)的不斷完善,該評估指標體系也將不斷進行更新,順應(yīng)時代和社會的要求,為陜西省全民健身事業(yè)的發(fā)展做出貢獻。
[Abstract]:With the rapid development of economy and society, people pay more and more attention to their living conditions. The State Council issued a notice for 2011-2015 and a notice for 2016-2020 on the National Fitness Plan in 2011 and 2016, respectively. In addition to other documents on the development of national fitness industry published before and between, it is proposed to evaluate the development of national fitness cause through quantitative performance evaluation. In particular, in the 2016-2020 notice, specifically proposed by 2020 to conduct a comprehensive assessment of provinces and cities. Therefore, our research on the public service performance evaluation of national fitness is of great significance to strengthen the government work, evaluate the government gains and losses, and conform to the national policy. The purpose of this paper is to establish a performance evaluation index system suitable for the current situation in Shaanxi Province, with a view to using this index system as the basis for the provincial governments of Shaanxi Province to evaluate the work status of national fitness of prefectural and municipal governments. In terms of research methods, it mainly includes consulting literature, conducting expert interviews, arranging data for mathematical statistics and analytic hierarchy process (AHP) for weight analysis. Among them, the Delphi method is mainly used to select scholars who have made a certain contribution in the field of national fitness as experts, through pre-selecting indicators, screening indicators, and establishing indicators. A series of processes, such as giving weights, are used to establish an index system for evaluating the development of national fitness in Shaanxi Province. First of all, by visiting experts and scholars who have certain authority in this field, as well as the provincial sports bureau, the municipal sports bureau, the Ankang Municipal Sports Bureau, and other front-line staff, Combined with their suggestions and the experience of previous studies, a preselection index system consisting of 6 first-grade indicators and 42 corresponding second-level indicators is finally selected. Thirdly, the first round of expert questionnaire is developed to make the experts score the two dimensions of "importance" and "operability" of the index, and the recovered expert questionnaire is sorted out, and the relevant statistical software is used to calculate and select the indicators. Then using the selected indicators to develop the index weight scoring questionnaire, through the investigation of experts, the index weight score, and finally with the help of AHP and related software to determine the weight of the index. Finally, this paper establishes a performance evaluation index system of Shaanxi National Fitness Public Service, which is composed of first class index (6) and corresponding secondary index (28). On this basis, Weinan City and Ankang City are selected as the empirical comparative research objects to test the rationality of the established index system. The establishment of the evaluation index system is beneficial to the quantitative evaluation of the work of national fitness in various cities of Shaanxi Province. With the continuous improvement of the public service of national fitness in Shaanxi Province, the evaluation index system will be constantly updated to comply with the needs of the times and society, and contribute to the development of the cause of national fitness in Shaanxi Province.
【學位授予單位】：西安體育學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：G812.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭淑蓉;潘信林;;公安績效評估指標設(shè)置的現(xiàn)狀與改進[J];新學術(shù);2007年02期

2 陳天祥;陳芬;;影響政府績效評估指標體系設(shè)計的多維因素[J];中國人民大學學報;2007年06期

3 陳天祥;;政府績效評估指標體系的構(gòu)建方法——基于治理過程的考察[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

4 黃歡;;專家把脈我國政府績效評估指標體系[J];中國人才;2008年03期

5 董志軍;;科學發(fā)展觀視野下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府績效評估[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年05期

6 倪星;郜琳;;廉政工作績效評估指標體系構(gòu)建研究[J];理論月刊;2010年12期

7 容志;陳家剛;;我國地方政府績效評估指標的檢視與反思[J];湖北社會科學;2011年11期

8 金東;;新環(huán)境下公安執(zhí)法績效評估指標體系的構(gòu)建[J];才智;2013年35期

9 楚德江;;我國地方政府績效評估指標體系研究現(xiàn)狀與前瞻[J];學術(shù)界;2008年01期

10 趙輝;;我國政府績效評估中績效指標和標準設(shè)置中存在的問題與對策[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 閆娟;;我國政府績效評估指標體系構(gòu)建的新趨向與新要求[A];社會主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會：上海市社會科學界第七屆學術(shù)年會文集（2009年度）政治·法律·社會學科卷[C];2009年

2 劉雅靜;;構(gòu)建基于科學發(fā)展觀的政府績效評估指標體系[A];“落實科學發(fā)展觀推進行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2006年年會論文集[C];2006年

3 馬旭紅;;用科學發(fā)展觀指導政府績效評估指標體系的構(gòu)建[A];改革開放與欠發(fā)達地區(qū)社會主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

4 徐虹;孫曄;;我國政府績效評估指標體系研究[A];吉林省行政管理學會“加強體制機制創(chuàng)新，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論�？C];2008年

5 《吉林省政府績效評估指標體系研究》課題組;;政府績效評估指標體系研究的困難及前提[A];吉林省行政管理學會“提高政府執(zhí)行力”學術(shù)研討會論文集（《吉林政報》2009·理論�？C];2009年

6 葛萍;王輝;;基層政府績效評估指標體系構(gòu)建研究[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學會2007年年會論文集[C];2007年

7 吳文昌;;政府績效評估指標體系及評估方法[A];吉林省行政管理學會“行政問責理論與實踐”研討會論文集（《吉林政報》2007·理論專刊）[C];2007年

8 周偉;;政府信息服務(wù)績效評估指標體系的科學構(gòu)建[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學會第20屆年會論文集[C];2010年

9 《吉林省政府績效評估指標體系研究》課題組;;國內(nèi)外關(guān)于政府績效評估指標體系的研究綜述[A];吉林省行政管理學會“提高政府執(zhí)行力”學術(shù)研討會論文集（《吉林政報》2009·理論�？C];2009年

10 池德振;柴茜;;高速公路項目績效評估指標體系研究[A];中國高速公路管理學術(shù)論文集（2010卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙洪亮 喬海龍;邯鄲績效評估指標不搞“一刀切”[N];中國紀檢監(jiān)察報;2012年

2 本報記者 寧惠;突出重點 攻堅克難 確保完成全年各項省定績效評估指標任務(wù)[N];張家界日報;2013年

3 記者 李婷;政府績效評估指標體系面世[N];中國人口報;2004年

4 記者 李燕;政府績效評估指標體系研討會召開[N];中國人事報;2007年

5 本報記者 李遠明;強化績效考評 推進政府工作[N];三明日報;2008年

6 本報記者 孫忠法;績效評估“指揮棒”指向何方[N];中國人事報;2008年

7 本報記者 劉莉婷;省績效評估指標數(shù)據(jù)核驗組到我市檢查[N];三明日報;2011年

8 南通大學公共管理學院 臧乃康;建立科學的政府績效評估指標體系[N];中國人口報;2008年

9 蔡天新;推動政府績效管理工作[N];哈爾濱日報;2007年

10 徐珂;怎樣設(shè)計政府績效評估體系[N];學習時報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 江易華;縣級政府基本公共服務(wù)績效評估指標體系的理論構(gòu)建與實證檢測研究[D];華中師范大學;2009年

2 陸志鵬;民生視角的政府績效多尺度評估方法及應(yīng)用[D];南京航空航天大學;2010年

3 李曉壯;地方政府社會建設(shè)績效評估研究[D];北京工業(yè)大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 周露;縣級政府績效評估指標體系研究[D];西南大學;2015年

2 王田田;綠色GDP視野下地方政府績效評估指標體系的研究[D];溫州大學;2015年

3 蔣業(yè)君;桂林市縣級政府績效評估指標體系研究[D];廣西師范大學;2014年

4 張超蘭;當前我國地方政府績效評估指標體系探析[D];湖南師范大學;2015年

5 張芳芳;基于目標管理的新濤華宇集團員工績效評估指標設(shè)計[D];浙江工業(yè)大學;2015年

6 李古卓;完善地方政府民生績效評估指標體系對策研究[D];黑龍江大學;2015年

7 黃益叢;社會轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府績效評估體系的構(gòu)建與探索[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2015年

8 孟艷春;街道辦事處績效評估指標體系構(gòu)建及實證研究[D];山東財經(jīng)大學;2016年

9 屈淵;沈陽市渾南區(qū)政府績效評估指標體系設(shè)置問題研究[D];大連海事大學;2016年

10 姚婷;新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的績效評估指標體系構(gòu)建及應(yīng)用[D];中國科學技術(shù)大學;2016年

，

本文編號：1823334