本文選題：武漢市　切入點(diǎn)：校園足球　出處：《武漢體育學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來,青少年校園足球得到了各級(jí)政府的高度重視和大力支持,在全國廣范開展,取得了長足的進(jìn)步,呈現(xiàn)出良好的勢頭。武漢市作為首批校園足球改革試點(diǎn)城市,校園足球的發(fā)展也取得了顯著的成績,青少年足球培訓(xùn)、競賽、師資等不斷完善,但是在發(fā)展過程中出現(xiàn)的種種問題也不能小覷,這些問題會(huì)侵蝕到校園足球發(fā)展的土壤,影響到校園足球相關(guān)政策的執(zhí)行和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此,必須要有一個(gè)合理、科學(xué)的監(jiān)管體系對校園足球活動(dòng)進(jìn)行有力監(jiān)管約束[1]。以武漢市校園足球監(jiān)管體系為研究對象,從構(gòu)建科學(xué)有力的校園足球監(jiān)管體系出發(fā),對武漢市校園足球活動(dòng)的監(jiān)管現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查研究,在此基礎(chǔ)上,分析武漢市校園足球監(jiān)管方面所存在的問題:(1)研究發(fā)現(xiàn)在開展校園足球以來,武漢市校園足球活動(dòng)不斷普及,絕大部分校園足球特色學(xué)校開展了班級(jí)聯(lián)賽和校際聯(lián)賽,大部分學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也比較重視校園足球的開展。(2)研究發(fā)現(xiàn)在武漢市校園足球監(jiān)管方面,出現(xiàn)監(jiān)管主體不明確,行政監(jiān)督缺位,媒體監(jiān)督不力,自律情況不良,規(guī)章制度缺失,法律制度不健全的現(xiàn)狀。(3)研究表明健全的監(jiān)管體系中的監(jiān)管主體應(yīng)該包含政府、媒體、學(xué)校、司法機(jī)關(guān),明確職責(zé),相互配合。在監(jiān)管方式上包括:行政監(jiān)管、司法監(jiān)管、媒體監(jiān)管、自律監(jiān)管。針對當(dāng)前校園足球監(jiān)管體系中所存在的問題,在查閱相關(guān)文獻(xiàn)和專家訪談的基礎(chǔ)上,提出構(gòu)建行政監(jiān)督、法律約束、媒體監(jiān)督、主體自律的四位一體校園足球監(jiān)管體系,并提出了具體構(gòu)建路徑:(1)各種監(jiān)管主體都有其局限性,各種監(jiān)管方式都有其優(yōu)勢和缺陷,應(yīng)該建立各方聯(lián)合監(jiān)管的監(jiān)管機(jī)制,明確各自職責(zé),建立政府、司法機(jī)關(guān)、學(xué)校、媒體各方相互配合的監(jiān)管有機(jī)體系。(2)多種方式結(jié)合,加強(qiáng)過程綜合監(jiān)管。校園足球的監(jiān)管是動(dòng)態(tài)的過程監(jiān)管,在不同的階段,各監(jiān)管主體的優(yōu)勢不同,應(yīng)該根據(jù)校園足球的活動(dòng)過程特點(diǎn),各主體主動(dòng)參與其中,進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)的監(jiān)管。(3)完善監(jiān)管內(nèi)容和評(píng)價(jià)機(jī)制,建立校園足球監(jiān)管評(píng)價(jià)機(jī)制,對校園足球的發(fā)展進(jìn)行客觀合理的評(píng)價(jià),對各活動(dòng)主體起到激勵(lì)、引領(lǐng)的作用。(4)建立基于互聯(lián)網(wǎng)的管理網(wǎng)絡(luò),實(shí)現(xiàn)管理的實(shí)時(shí)化、智能化、自動(dòng)化。(5)探索建立第三方監(jiān)管模式,由具備條件的第三方對武漢市校園足球進(jìn)行監(jiān)督管理。
[Abstract]:In recent years, juvenile campus football has been highly valued and strongly supported by the governments at all levels. It has made great progress and presented a good momentum. Wuhan is the first pilot city for the reform of campus football. The development of campus football has also made remarkable achievements. Youth football training, competitions, teachers, etc., are constantly improved, but the problems that arise in the course of development should not be underestimated. These problems will erode the soil of the development of campus football. Therefore, there must be a reasonable and scientific supervision system to regulate campus football activities [1]. Based on the construction of a scientific and powerful supervision system of campus football, this paper investigates and studies the present situation of the supervision of campus football activities in Wuhan, and on this basis, This paper analyzes the problems existing in the supervision of campus football in Wuhan. It is found that since the development of campus football, the campus football activities in Wuhan have been popularized, and most of the schools with campus football characteristics have developed class league matches and inter-school league matches. Most school leaders also pay more attention to the development of campus football.) the study found that in Wuhan City campus football supervision, the subject of supervision is unclear, the administrative supervision is absent, the media supervision is weak, the self-discipline is poor, and the rules and regulations are missing. The study shows that the main body of supervision in a sound regulatory system should include the government, the media, schools, the judiciary, clear responsibilities and mutual cooperation. The regulatory methods include: administrative supervision, judicial supervision, Media supervision, self-discipline supervision. In view of the existing problems in the current campus football regulatory system, on the basis of consulting relevant documents and expert interviews, the paper proposes to construct administrative supervision, legal constraints, media supervision, The main body self-discipline of the four-in-one campus football supervision system, and put forward the concrete construction path: 1) all kinds of regulatory subjects have their limitations, various regulatory methods have their advantages and disadvantages, we should establish a regulatory mechanism of joint supervision by all parties. To clarify their respective responsibilities, to establish an organic regulatory system of government, judicial organs, schools and the media in cooperation with each other in a variety of ways to strengthen the comprehensive supervision of the process. The supervision of campus football is a dynamic process supervision, which is at different stages. The advantages of each subject are different. According to the characteristics of campus football activities, each subject should take the initiative to participate in it, and carry out real-time and dynamic supervision and evaluation. (3) perfect the supervision content and evaluation mechanism, and establish the evaluation mechanism of campus football supervision. To evaluate the development of campus football objectively and reasonably, to encourage and guide the main body of the activities, to establish the management network based on the Internet, to realize the real-time, intelligent and automation of the management, to explore the establishment of the third party supervision mode. By the qualified third party to Wuhan campus football supervision and management.
【學(xué)位授予單位】：武漢體育學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G843

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉漢林;;城市政府職能的轉(zhuǎn)變與司法機(jī)關(guān)職能的變化[J];湖北社會(huì)科學(xué);1992年02期

2 周太忠;美國司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)[J];管理科學(xué)文摘;1994年02期

3 ;百姓眼中的司法機(jī)關(guān)[J];北京統(tǒng)計(jì);1997年12期

4 劉承泉;;論地方人大對司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 劉一鳴;;對高校與司法機(jī)關(guān)共建的若干思考[J];青海師專學(xué)報(bào).教育科學(xué);2006年02期

6 姚桂芳;盧會(huì)志;張群;;司法機(jī)關(guān)依法公共關(guān)系研究[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

7 張道強(qiáng);;簡論民國刑事特別法的立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年09期

8 徐光超;;我國司法機(jī)關(guān)公信力建設(shè)的現(xiàn)狀及對策研究[J];湘潮(下半月);2013年09期

9 ;司法機(jī)關(guān)這樣做對嗎?[J];山西老年;2006年02期

10 王友華;關(guān)于“司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)”的理解[J];思想政治課教學(xué);2002年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 張瑋;王兆亭;;責(zé)任追究制度若干問題分析[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

2 楊克彬;季志清;;從董必武法學(xué)思想的群眾觀看司法機(jī)關(guān)“雙滿意”活動(dòng)的片面性[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

3 魯士恭;;正確地認(rèn)定執(zhí)法責(zé)任制的適用范圍[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

4 楊學(xué)仁;周寶平;歷國媛;;法醫(yī)門診的社會(huì)效益[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

5 謝根樹;蘭志建;;芻議傷檢重新鑒定大幅增多的困惑[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

6 夏志森;;法院系統(tǒng)垂直管理體制建立的芻議[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

7 白現(xiàn)軍;;服務(wù)型政府建設(shè)過程中的互動(dòng)關(guān)系探討[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 晏虹;;關(guān)于六盤水市中心城區(qū)“雙搶”案件的調(diào)查與分析[A];貴州省科學(xué)社會(huì)主義暨政治學(xué)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

9 趙志忠;魏玉林;李文生;;淺議出租車在承運(yùn)乘客中發(fā)生交通事故出租車公司是否承擔(dān)責(zé)任[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馮亮明;加強(qiáng)對司法機(jī)關(guān)工作的監(jiān)督[N];人民代表報(bào);2007年

2 北京市人民檢察院 方工;司法機(jī)關(guān)不應(yīng)自造利益沖突[N];人民法院報(bào);2010年

3 廣東省中山市人民檢察院檢察長 關(guān)英彥;司法機(jī)關(guān)如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論[N];檢察日報(bào);2011年

4 記者胡宗奎;石河子市政協(xié)將派監(jiān)督員進(jìn)駐司法機(jī)關(guān)和政府部門[N];亞洲中心時(shí)報(bào)(漢);2012年

5 記者 許棟誠;司法機(jī)關(guān)對外籍毒犯一視同仁并依法處理[N];新華每日電訊;2013年

6 記者 朱婕;我省制定十條措施支持司法機(jī)關(guān)獨(dú)立公正行使職權(quán)[N];甘肅日報(bào);2014年

7 楊濤;司法機(jī)關(guān)在訴訟中的回避[N];法制日報(bào);2004年

8 陳光中 張棟 周萃芳;鐵路司法機(jī)關(guān)：應(yīng)當(dāng)保留必須改革[N];檢察日報(bào);2003年

9 楊濤;司法機(jī)關(guān)在訴訟中的回避[N];人民公安報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 蘇世杰 實(shí)習(xí)生 段樂 通訊員 張衛(wèi);人大代表視察司法機(jī)關(guān)[N];衡陽日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 仉巍;我國司法機(jī)關(guān)人力資源績效管理研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

2 陳璽;唐代訴訟制度研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 森巴提·石格斯;論當(dāng)代新疆哈薩克族民事習(xí)慣法[D];新疆大學(xué);2015年

2 彭艷華;刑事司法激勵(lì)供述機(jī)制探究[D];南京大學(xué);2014年

3 趙巖;治理視角下我國國家廉政體系的建設(shè)與完善[D];清華大學(xué);2014年

4 姬琳;刑事訴訟中被害人知情權(quán)保障問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

5 吳佳琦;錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制研究[D];海南大學(xué);2016年

6 李雅囡;過程性信息公開豁免范圍界定[D];山東大學(xué);2016年

7 韓慈航;我國冤案申訴阻礙研究[D];西南大學(xué);2016年

8 段翔;論扒竊成罪的司法認(rèn)定[D];湖南師范大學(xué);2016年

9 張斌;跨行政區(qū)劃司法機(jī)關(guān)刑事管轄權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 劉信;武漢市校園足球監(jiān)管體系構(gòu)建初步研究[D];武漢體育學(xué)院;2017年

本文編號(hào)：1630046