發(fā)布時(shí)間：2017-06-18 14:14

  本文關(guān)鍵詞：社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)高等教育經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，高等教育獲得了長(zhǎng)足發(fā)展。自1999年高等教育擴(kuò)招以來(lái)，高等教育毛入學(xué)率雖不斷上漲，但是教育資源卻存在結(jié)構(gòu)性不平衡，教育質(zhì)量問(wèn)題已然成為全社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，質(zhì)量保障、質(zhì)量監(jiān)控、質(zhì)量調(diào)節(jié)等論題引起了眾多學(xué)者的探討，其中質(zhì)量調(diào)節(jié)問(wèn)題的理論研究相對(duì)單薄。學(xué)者廣泛認(rèn)可，高等教育質(zhì)量調(diào)節(jié)的主體包括政府、高校和社會(huì)。而社會(huì)作為調(diào)節(jié)主體之一，正作為一支重要的力量對(duì)高等教育質(zhì)量調(diào)節(jié)發(fā)揮著特殊作用。然而，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的力量仍比較薄弱，其中調(diào)節(jié)模式的劃分比較模糊是主要問(wèn)題之一。有鑒于此，模式的研究便具有重要意義，而目前我國(guó)對(duì)社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的模式研究尚未系統(tǒng)化。在此，從社會(huì)調(diào)節(jié)的模式進(jìn)行研究，以期找到高等教育質(zhì)量問(wèn)題的根源和解決問(wèn)題的方法。 通過(guò)對(duì)利益相關(guān)者理論、公共治理理論以及價(jià)值論哲學(xué)的分析，發(fā)現(xiàn)在價(jià)值論哲學(xué)的牽引下，高等教育質(zhì)量受到了高等教育各個(gè)利益主體——政府、高校和社會(huì)各界的高度關(guān)注，，以期高等教育可以高質(zhì)量地滿足他們各自不同的價(jià)值訴求。據(jù)利益相關(guān)者理論可知，高等教育領(lǐng)域有政府、高校和社會(huì)等多個(gè)利益相關(guān)者。社會(huì)作為主要的利益相關(guān)者之一，其構(gòu)成要素包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)文化系統(tǒng)以及社會(huì)組織，三者在高等教育質(zhì)量保障活動(dòng)中，通過(guò)各自的主體——市場(chǎng)、社會(huì)公眾和社會(huì)中介組織，分別扮演了不同的角色，且有著不同的價(jià)值訴求，形成了不同的質(zhì)量調(diào)節(jié)模式。社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的三種主要的模式有著各自的運(yùn)行要素、特征且優(yōu)劣并存。分別以美國(guó)、日本、英國(guó)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)、輿論監(jiān)督以及社會(huì)中介組織評(píng)價(jià)為例的典型案例分析，進(jìn)一步為我國(guó)社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的模式構(gòu)建提供了理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在前文的總結(jié)和深入探究的基礎(chǔ)上，縱觀我國(guó)高等教育當(dāng)前的現(xiàn)狀和問(wèn)題，以及問(wèn)題產(chǎn)生的宏觀因素和微觀因素，為我國(guó)社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的模式建構(gòu)提出了策略。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)調(diào)節(jié) 高等教育質(zhì)量 模式
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：G649.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-24
• 1.1 研究背景與意義10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 研究綜述11-20
• 1.2.1 社會(huì)總體方面的研究11-14
• 1.2.2 社會(huì)諸要素的研究14-19
• 1.2.4 有待進(jìn)一步解決的問(wèn)題19-20
• 1.3 研究思路與方法20-22
• 1.3.1 研究思路及內(nèi)容20-21
• 1.3.2 研究方法21-22
• 1.4 概念界定22-24
• 1.4.1 社會(huì)調(diào)節(jié)22
• 1.4.2 高等教育質(zhì)量22-23
• 1.4.3 模式23-24
• 第2章 社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量模式的分析框架24-35
• 2.1 理論基礎(chǔ)24-26
• 2.1.1 利益相關(guān)者理論24-25
• 2.1.2 公共治理理論25-26
• 2.1.3 價(jià)值論哲學(xué)26
• 2.2 社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的構(gòu)成要素及模式類(lèi)型26-29
• 2.2.1 社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的構(gòu)成要素26-28
• 2.2.2 社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的模式類(lèi)型28-29
• 2.3 不同模式主體的價(jià)值需求及其之間的價(jià)值沖突分析29-35
• 2.3.1 市場(chǎng)的價(jià)值需求：以效率為導(dǎo)向29-30
• 2.3.2 社會(huì)輿論的價(jià)值需求：以社會(huì)公正為前提30-31
• 2.3.3 社會(huì)中介組織的價(jià)值需求：以公平為原則31
• 2.3.4 不同主體之間的價(jià)值沖突31-35
• 第3章 市場(chǎng)調(diào)節(jié)模式35-45
• 3.1 市場(chǎng)調(diào)節(jié)模式的運(yùn)行要素分析35-38
• 3.2 市場(chǎng)調(diào)節(jié)模式的特征38-39
• 3.3 市場(chǎng)調(diào)節(jié)模式的評(píng)價(jià)39-40
• 3.4 美國(guó)市場(chǎng)調(diào)節(jié)模式的典型案例分析40-45
• 3.4.1 美國(guó)市場(chǎng)調(diào)節(jié)高等教育模式的形成和發(fā)展40-43
• 3.4.2 美國(guó)市場(chǎng)調(diào)節(jié)高等教育模式的特征43-44
• 3.4.3 美國(guó)市場(chǎng)調(diào)節(jié)高等教育模式的評(píng)價(jià)44-45
• 第4章 輿論監(jiān)督模式45-54
• 4.1 輿論監(jiān)督模式的運(yùn)行要素分析45-48
• 4.2 輿論監(jiān)督模式的特征48-49
• 4.3 輿論監(jiān)督模式的評(píng)價(jià)49
• 4.4 日本輿論監(jiān)督模式的典型案例分析49-54
• 4.4.1 日本輿論監(jiān)督模式的形成和發(fā)展50-53
• 4.4.2 日本輿論監(jiān)督模式的特征53
• 4.4.3 日本輿論監(jiān)督模式的評(píng)價(jià)53-54
• 第5章 社會(huì)中介組織評(píng)價(jià)模式54-61
• 5.1 社會(huì)中介組織評(píng)價(jià)模式的運(yùn)行要素分析54-56
• 5.2 社會(huì)中介組織評(píng)價(jià)模式的特征56
• 5.3 社會(huì)中介組織評(píng)價(jià)模式的評(píng)價(jià)56-57
• 5.4 英國(guó)社會(huì)中介組織評(píng)價(jià)模式的典型案例分析57-61
• 5.4.1 英國(guó)QAA的形成和發(fā)展57-59
• 5.4.2 英國(guó)QAA的特征59-60
• 5.4.3 英國(guó)QAA的評(píng)價(jià)60-61
• 第6章 中國(guó)特色的社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量模式的建構(gòu)61-72
• 6.1 我國(guó)社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的現(xiàn)狀及問(wèn)題61-68
• 6.1.1 市場(chǎng)調(diào)節(jié)的現(xiàn)狀及問(wèn)題61-65
• 6.1.2 輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀及問(wèn)題65-66
• 6.1.3 社會(huì)中介組織評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及問(wèn)題66-68
• 6.2 我國(guó)社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量模式問(wèn)題產(chǎn)生的原因68-70
• 6.2.1 宏觀因素68-69
• 6.2.2 微觀因素69-70
• 6.3 中國(guó)特色社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量模式的建構(gòu)策略70-72
• 6.3.1 完善法律法規(guī)，培育公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，提高高校的自治權(quán)70
• 6.3.2 構(gòu)建輿論監(jiān)督的專門(mén)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)70-71
• 6.3.3 完善中介評(píng)估機(jī)構(gòu)建設(shè)71
• 6.3.4 樹(shù)立新的人才觀，提高高等教育質(zhì)量以增強(qiáng)我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力71-72
• 結(jié)論72-74
• 參考文獻(xiàn)74-77
• 附錄A（攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄）77-78
• 致謝78-79

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 熊耕;簡(jiǎn)析美國(guó)聯(lián)邦政府與高等教育認(rèn)證之間控制與反控制之爭(zhēng)[J];比較教育研究;2003年08期

2 南佐民;《拜杜法案》與美國(guó)高校的科技商業(yè)化[J];比較教育研究;2004年08期

3 俞國(guó)鋒;以市場(chǎng)力約束和保障高等教育的質(zhì)量[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 黃錦成;陳啟源;余紅東;李小紅;;構(gòu)建高等教育社會(huì)監(jiān)督機(jī)制的研究[J];高教論壇;2008年01期

5 田恩舜;試論高等教育質(zhì)量保證中的三種力量[J];高教探索;2005年03期

6 范履冰;曾龍;;論教育中介組織的角色和作用[J];國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

7 余小波;王志芳;;高等教育質(zhì)量的社會(huì)保障:特點(diǎn)、途徑和實(shí)現(xiàn)條件[J];高等教育研究;2006年03期

8 尹瑛;袁劍波;;論現(xiàn)代高等教育質(zhì)量觀與教育質(zhì)量社會(huì)監(jiān)控[J];黑龍江高教研究;2008年08期

9 朱小翠;;教育輿論與文化選擇[J];廣西社會(huì)科學(xué);2009年07期

10 金世柏;日本的文化價(jià)值觀與教育發(fā)展[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年01期

  本文關(guān)鍵詞：社會(huì)調(diào)節(jié)高等教育質(zhì)量的模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：459620