目的綜合評價2012—2018年廈門某地方醫(yī)學院科研績效,了解近7年該�？蒲邪l(fā)展情況,為科研管理工作提供決策依據(jù)。方法選擇9個評價指標衡量2012—2018年醫(yī)學院科研績效,在傳統(tǒng)密切值算法基礎上引入權(quán)重,最后采用參數(shù)靈敏度分析法對該院科研績效進行綜合評價。結(jié)果通過密切值法計算排序,2012年的科研績效評分值為2.201,質(zhì)量最差;2018年的科研績效評分值為0.021,質(zhì)量最好。參數(shù)靈敏度分析顯示2018年、2017年和2015年科研績效較好,密切值排名靠前且較為穩(wěn)定。結(jié)論在密切值算法上引入權(quán)重并進行參數(shù)靈敏度分析,使得評價結(jié)果更趨于合理、更具可靠性和實用性,對地方醫(yī)學院科研績效質(zhì)量評估具有一定參考意義。 

【文章來源】：中華醫(yī)學科研管理雜志. 2020,33(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于密切值法的中國高�？萍紕�(chuàng)新能力評價[J]. 嚴立鵬,嚴志業(yè).  中國管理信息化. 2019(09)
[2]高�？萍汲晒D(zhuǎn)化路徑探析——以醫(yī)藥衛(wèi)生類專業(yè)為例[J]. 姚莉華.  中國高校科技. 2018(09)
[3]高�？萍汲晒D(zhuǎn)化影響因素研究與展望[J]. 張丹,劉虹妍,沈陽,袁軍.  中國高�？萍�. 2018(03)
[4]基于扎根理論的高�？萍紕�(chuàng)新能力評價模型構(gòu)建[J]. 白玉,鄭童桐,劉輝,趙醒村.  科技管理研究. 2017(05)
[5]綜合性醫(yī)院科研績效評價體系構(gòu)建研究[J]. 王敏,項賢軍,夏偉,王川,王晨.  經(jīng)濟研究導刊. 2016(29)
[6]高�？萍紕�(chuàng)新團隊科研資源績效評價指標體系[J]. 駱嘉琪,匡海波.  科研管理. 2015(S1)
[7]基于改進保序密切值法的黑啟動方案決策及靈敏度分析[J]. 魏玥,劉天琪,尹洪,李興源.  科學技術與工程. 2014(30)
[8]四種綜合評價方法在廣西某三級甲等醫(yī)院科研績效評價中的應用[J]. 鄒雄,李連鳳,周東華,貝為武.  醫(yī)學與社會. 2013(11)
[9]密切值法在廣西某三甲醫(yī)院科研績效綜合評價中的應用[J]. 鄒雄,李連鳳,周東華,貝為武.  醫(yī)學與社會. 2013(07)
[10]密切值法綜合評價醫(yī)學科研課題產(chǎn)出質(zhì)量[J]. 孫詠虹,包江波.  中國腫瘤. 2003(10)

碩士論文
[1]基于技術供給方視角的醫(yī)學類高�？萍汲晒D(zhuǎn)化影響因素實證研究[D]. 張丹.重慶醫(yī)科大學 2018
[2]重慶市醫(yī)藥科技成果轉(zhuǎn)化影響因素指標體系構(gòu)建與實證研究[D]. 敬培勝.第三軍醫(yī)大學 2008



本文編號：3432336