本文選題：信息素養(yǎng) + 能力評價��； 參考：《上海交通大學》2013年碩士論文

【摘要】：在當前信息素養(yǎng)已成為新世紀人們的生存必備能力的時代趨勢下，我國高校各圖書館也開始了各種形式的信息素養(yǎng)能力培訓與教學活動。無論是從衡量學生能力水平的角度還是評估圖書館所需的角度，信息素養(yǎng)的評價方法的研究都是迫在眉睫的。但是當前國內(nèi)的信息素養(yǎng)評價方法仍為單一，主要集中于主觀量表評估的設(shè)計上，另有部分學者嘗試標準化題庫的設(shè)計。而國外的信息素養(yǎng)能力評估研究已經(jīng)走過了體系化標準、大規(guī)模客觀測評等階段，出現(xiàn)了書目分析、檔案袋評價等真實性、質(zhì)性評估的趨勢。 基于此，本文首先對國內(nèi)外信息素養(yǎng)能力評價的研究現(xiàn)狀進行了梳理及總結(jié)，發(fā)現(xiàn)建構(gòu)主義、質(zhì)性評估方法及綜合評估運用等已成為信息素養(yǎng)評價的潮流所在。然后，本文選擇了質(zhì)性評估的典型方法——檔案袋評價方法作為信息素養(yǎng)能力評價實踐的新嘗試。一方面，本文對檔案袋評價方法的主要特征、內(nèi)容結(jié)構(gòu)及使用步驟進行了簡要的介紹，并闡述其與信息素養(yǎng)能力評價的契合點主要在于后者體現(xiàn)的是理解能力以及處理復雜信息的技能，并強調(diào)過程性及真實情景的實踐操作，而這正是檔案袋評價方法的優(yōu)勢所在。另一方面，本文結(jié)合信息素養(yǎng)能力體系，對檔案袋評價方法的評價主目的、評價主體、評價內(nèi)容以及評價標準進行了詳細的設(shè)計。其中，評價內(nèi)容設(shè)計中首先闡述了信息素養(yǎng)能力體系的模塊化及知識點的提煉，然后根據(jù)體系化、層次性、真實情景性、可行性等原則進行檔案袋評價內(nèi)容及詳細條目的具體設(shè)計，并最終生成了可用于實踐的檔案袋內(nèi)容體系及對應評價方法。 在信息素養(yǎng)能力檔案袋評價方法體系建立起來后，應用于上海交通大學信息素養(yǎng)實踐課程的學生評價實踐當中。其中課程共8講，32個課時，31名學生參與了檔案袋評價實踐，筆者作為課程助教身份利用檔案袋評價方法完成了整個課程的學生能力評價工作。課程結(jié)束，完成檔案袋評價內(nèi)容的收集以及具體評分后，作者對最終的數(shù)據(jù)以及整個課程實踐情況進行了信度、效度以及可行性的分析檢驗。其中體現(xiàn)一致性信度的Cronbach’s α系數(shù)以及折半信度系數(shù)均達到較良好的水平，，而體現(xiàn)評價真實有效性的區(qū)分度檢驗t值也在大部分各知識點題項中獲得顯著性差異。最后，根據(jù)檔案袋評價結(jié)果的反饋及檢驗結(jié)果對信息素養(yǎng)能力檔案袋評價內(nèi)容體系做了一定的修正。 經(jīng)過了理論現(xiàn)狀梳理、方法探討、具體設(shè)計、落地實踐以及最后的量化檢驗，本文達成了一個較完整的信息素養(yǎng)能力檔案袋評價方法的實證研究過程，而后續(xù)在評價方法與課程實踐結(jié)合、推廣的進一步實踐研究中，則仍需要對其效果及普適性做深入的探討。
[Abstract]:At present, the information literacy has become the essential ability of the people in the new century, and various kinds of information literacy training and teaching activities have also begun in the libraries of colleges and universities in our country. Whether from the angle of measuring students' ability level or evaluating library, it is urgent to study the evaluation method of information literacy. However, the current information literacy evaluation method is still single, mainly focused on the design of subjective scale evaluation, and some other scholars try to standardize the design of question bank. The foreign research on the evaluation of information literacy capability has gone through the stage of systematization standards, large-scale objective evaluation and so on. There has been a trend of authenticity and quality evaluation such as bibliographic analysis, portfolio evaluation and so on. Based on this, this paper firstly combs and summarizes the research status of information literacy capability evaluation at home and abroad, and finds that constructivism, qualitative evaluation methods and comprehensive evaluation methods have become the trend of information literacy evaluation. Then, this paper chooses the typical qualitative evaluation method-portfolio evaluation method as the new attempt of information literacy ability evaluation practice. On the one hand, this paper briefly introduces the main characteristics, content structure and usage steps of the portfolio evaluation method. It also expounds that the key point of its agreement with the evaluation of information literacy is that the latter embodies the ability of understanding and the skills of dealing with complex information, and emphasizes the process and the practical operation of the real situation, which is the advantage of the portfolio evaluation method. On the other hand, combined with the information literacy ability system, this paper designs the main purpose, the main body, the evaluation content and the evaluation standard of the portfolio evaluation method in detail. In the design of evaluation content, the modularization of information literacy capability system and the refinement of knowledge points are first elaborated, and then according to systematization, hierarchy, real situation, The feasibility and other principles are used to design the contents and detailed items of portfolio evaluation, and finally, a portfolio content system and corresponding evaluation method can be used in practice are generated. After the establishment of the evaluation method system of information literacy capability portfolio, it is applied to the students' evaluation practice of information literacy practice course of Shanghai Jiaotong University. Among them, there are 8 courses and 31 students participate in the portfolio evaluation practice. As a course assistant, the author has completed the evaluation of the students' ability of the whole course by using the portfolio evaluation method. At the end of the course, the author analyzes the reliability, validity and feasibility of the final data and the whole course practice. Among them, the Cronbach's 偽 coefficient and the reduced half reliability coefficient, which reflect the consistency reliability, have reached a good level, and the t value of the discrimination test which reflects the evaluation of the true validity has also obtained significant differences in most of the items of knowledge points. Finally, according to the feedback and test results of portfolio evaluation results, the evaluation content system of information literacy capability portfolio is modified. After combing the current situation of theory, discussing the methods, designing, landing practice and the final quantitative test, this paper has reached a more complete information literacy capability portfolio evaluation method of the empirical research process. However, in the further practical research of the combination of evaluation method and curriculum practice and popularization, it is still necessary to make a thorough discussion on its effect and universality.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：G642;G252.7

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝紅霞;信息素養(yǎng)教育與數(shù)字圖書館[J];邢臺職業(yè)技術(shù)學院學報;2005年05期

2 馬林山;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新建本科院校信息素養(yǎng)教育研究[J];合肥學院學報(社會科學版);2006年03期

3 周健;張靜波;;高校信息素養(yǎng)教學模式探討[J];情報雜志;2006年10期

4 詹燕;王睿;;網(wǎng)絡(luò)時代下學生信息素養(yǎng)能力培養(yǎng)探討[J];才智;2008年05期

5 胡秋芬;;淺談如何加強高職院校學生信息素養(yǎng)的培養(yǎng)[J];科教文匯(中旬刊);2008年04期

6 白江;;試談職業(yè)學校學生信息素養(yǎng)的培養(yǎng)[J];遼寧教育行政學院學報;2008年04期

7 許炳坤;;英語專業(yè)學生信息素養(yǎng)能力的培養(yǎng)[J];黃山學院學報;2008年02期

8 程秋萍;;商業(yè)技術(shù)在職學生信息素養(yǎng)對職業(yè)技能影響之研究[J];圖書情報工作;2009年03期

9 劉志軍;;高職高專學生信息素養(yǎng)能力評價體系研究[J];滄州師范專科學校學報;2009年02期

10 柴巧霞;朱文婧;;試論新聞專業(yè)學生信息素養(yǎng)的培養(yǎng)策略[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2009年24期

相關(guān)會議論文 前10條

1 薛紅波;;電子閱覽室在大學生信息素養(yǎng)教育中的重要作用[A];陜西省圖書館學會第五次會員代表大會暨學術(shù)研討會與全國圖書館部室主任工作、學術(shù)研討會論文集[C];2003年

2 趙群;曹亦薇;;檔案袋評價中評分者信度的實證研究[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

3 尚越建;;淺淡中學圖書館對學生信息素養(yǎng)的培養(yǎng)及服務工作[A];中華醫(yī)學會第十次全國醫(yī)學信息學術(shù)會議論文匯編[C];2004年

4 張翎;;淺談學生學習能力的發(fā)展和培養(yǎng)[A];教研擷華——青海師大附中建校45周年論文集[C];1999年

5 顧紹新;劉戍軍;;發(fā)揮學生學習主體地位 激發(fā)學生學習主動性[A];高等教育改革的理論與實踐研究——黑龍江省高等教育學會2002年學術(shù)年會交流論文集[C];2002年

6 劉紅英;;激發(fā)學生學習潛能的幾點嘗試[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會第四屆學術(shù)大會論文匯編[C];2003年

7 陳欣;;雙效并舉 構(gòu)建公共圖書館社區(qū)網(wǎng)點[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責任——中國科協(xié)2003年學術(shù)年會論文集（下）[C];2003年

8 古今;高鐵臣;;給留守學生一片希望的藍天[A];教育管理實踐策略研究[C];2009年

9 時龍;李薦;;北京市職業(yè)技術(shù)學校學生素質(zhì)調(diào)查分析報告[A];科學發(fā)展：社會管理與社會和諧——2011學術(shù)前沿論叢（下）[C];2011年

10 朱超頂;;揚長避短,做快樂的學生[A];2011年浙江省心理衛(wèi)生協(xié)會第九屆學術(shù)年會論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王秀霞（作者單位系吉林省教育學院）;檔案袋評價法的應用[N];中國教育資訊報;2002年

2 李茂/編譯;把教鞭給合適的人[N];中國教育資訊報;2002年

3 湯荷英;發(fā)現(xiàn)每位師生的閃光點[N];中國教師報;2007年

4 本報記者 劉麗麗;數(shù)字校園 拒絕成為空中樓閣[N];計算機世界;2008年

5 泰州市演化橋小學 殷恒生;讓不同的學生學習不同的數(shù)學[N];成才導報.教育周刊;2005年

6 查衛(wèi)平;中國首次進入美國學生學習前十大目的國[N];中國教育報;2005年

7 本版編輯 臥松;計算機無助于提高學生學習成績[N];中國教育資訊報;2002年

8 王青;注重學生學習的主動性[N];中國教師報;2003年

9 武勝縣烈面初級中學 冉倩;點燃學生學習語文興趣之火[N];廣安日報;2005年

10 前郭爾羅斯蒙古族自治縣第二高級職業(yè)中學 單立愛;談談學生學習能力的培養(yǎng)[N];吉林農(nóng)村報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王瑞;大學英語寫作教學中的檔案袋研究[D];上海外國語大學;2010年

2 陳德云;美國優(yōu)秀教師專業(yè)教學標準及其認證：開發(fā)、實施及影響[D];華東師范大學;2011年

3 周啟加;基礎(chǔ)教育英語教師教學能力及其發(fā)展研究[D];上海外國語大學;2012年

4 俎媛媛;真實性學生評價研究[D];華東師范大學;2007年

5 高細媛;審美視野下的教學理解[D];華中師范大學;2012年

6 張靈聰;初中生學習自我控制特點的研究[D];西南師范大學;2001年

7 王海瀾;打開學生自我建構(gòu)之門[D];華東師范大學;2002年

8 唐智松;網(wǎng)絡(luò)文化中學生主體性的迷失與重塑[D];西南師范大學;2004年

9 范文貴;數(shù)學探究學習內(nèi)涵與策略研究[D];華東師范大學;2005年

10 侯新杰;物理學史與物理教學結(jié)合的理論與實踐研究[D];華東師范大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 鄧曉音;高校學生信息素養(yǎng)能力檔案袋評價方法實證研究[D];上海交通大學;2013年

2 馬玉賓;檔案袋評價教師適應性的質(zhì)化研究——對小學綜合實踐活動教師的研究[D];東北師范大學;2004年

3 曲江玲;小學科學教育檔案袋評價的理論與實踐研究[D];山東師范大學;2004年

4 馬海濤;美國教師教學檔案袋評價的研究[D];華東師范大學;2003年

5 魏鈺春;高校學生信息素養(yǎng)能力評價與培養(yǎng)研究[D];遼寧師范大學;2010年

6 張偉;語文個性化學習初探[D];山東師范大學;2006年

7 婁麗娜;基于FAHP的山東大學學生信息素養(yǎng)能力對比和提升研究[D];山東大學;2012年

8 肖麗娜;檔案袋評價提高中學生英語寫作效能感的實證研究[D];重慶師范大學;2011年

9 薛忠艷;中學地理課程中過程性評價的問題與對策的研究[D];東北師范大學;2008年

10 王傳海;新課程改革下中小學生成長檔案袋評價系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[D];電子科技大學;2010年

本文編號：1990521