本文選題：個案　切入點：全過程　出處：《法學(xué)》2013年04期

【摘要】：正"個案全過程教學(xué)法"在提高學(xué)生實務(wù)能力方面具有較大的推廣價值�，F(xiàn)通過與國際上主要案例教學(xué)模式的功能比較,結(jié)合我國的國情,就"個案全過程教學(xué)法"的特色以及在我國法學(xué)實務(wù)性教學(xué)中的推廣和應(yīng)用做些探討。一、當(dāng)今世界案例教學(xué)的主要模式與發(fā)展趨勢在法學(xué)的實踐性教學(xué)中,當(dāng)今世界影響最大的案例教學(xué)模式主要是以美國為代表的"個案教學(xué)法"和以德國為代表的"實例研習(xí)",以及起源于美國并風(fēng)靡全球的法律診所教育。美國案例教學(xué)的主要模式——"個案教學(xué)法"(Case method)是由著名法學(xué)家、哈佛法學(xué)院前院長朗代爾(Langdell)教授于1870年初創(chuàng)立的。雖然從朗代爾時期開始,"個案教學(xué)法"就不斷地遭受來自批
[Abstract]:Case-whole-process teaching method has great value in improving students' practical ability.By comparing the functions of the main case teaching models in the world and combining the national conditions of our country, this paper probes into the characteristics of the "case teaching method" and its popularization and application in the practical teaching of law in our country.First, the main models and development trends of case teaching in the world today are in the practical teaching of law.Nowadays, the most influential case teaching models in the world are the case teaching method represented by the United States and the case study represented by Germany, as well as the law clinic education which originated in the United States and swept the world.Case method, the main mode of case teaching in the United States, was founded in early 1870 by a famous jurist, Professor Langdell Langdell, former dean of Harvard Law School.Although since Langdale's time, the "case teaching method" has been subjected to criticism from time to time.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：G642;D90-4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉毅;張陳果;;德國法學(xué)教育訪談[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評論卷);2007年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周峗;;當(dāng)下中國學(xué)院式法律教育之惑——并及當(dāng)下中國高等法學(xué)教育向何處去之問題[J];廈門大學(xué)法律評論;2011年00期

2 劉小楠;;2007年法學(xué)教育研究綜述[J];中國法學(xué)教育研究;2008年01期

3 張小軍;趙海蘭;;后危機時代中國法本法碩培養(yǎng)路徑選擇——以比較法為視角[J];中國法學(xué)教育研究;2010年04期

4 韓波;;論高等法學(xué)教育的素質(zhì)教育理念[J];法學(xué)教育研究;2011年01期

5 董偉霞;;法學(xué)教育中的素質(zhì)教育[J];管理工程師;2010年02期

6 王玉蘋;;德國法學(xué)教學(xué)模式及其對我國的啟示[J];高教與經(jīng)濟;2010年03期

7 冀祥德;王崇華;;規(guī)范與特色:中國法本法碩培養(yǎng)反思[J];西部法學(xué)評論;2010年04期

8 于博;;德國的法學(xué)教育及對我國的啟示[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版);2010年03期

9 肖呂寶;;淺析當(dāng)前法學(xué)畢業(yè)生實踐能力的缺失[J];科教文匯(中旬刊);2009年04期

10 周小明;;論美國診所法律教育的起源及對中國法治的啟示[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 尹超;英美法律教育與中國法律教育改革[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 孫玉華;現(xiàn)階段我國法律職業(yè)教育研究[D];山東大學(xué);2011年

2 邵先梅;論法學(xué)教育中法律職業(yè)道德的培養(yǎng)[D];首都師范大學(xué);2009年

，

本文編號：1719218