校園學(xué)習(xí)風(fēng)格與職場(chǎng)學(xué)習(xí)風(fēng)格結(jié)構(gòu)維度比較研究
[Abstract]:The theory of learning style originates from educational psychology, and a great deal of research and literature are conducted in the context of education. The main research directions include cognitive style and learning style, web-based teaching based on learning style theory and language learning. The matching of learning style and teaching style. However, in recent years, adult learning, especially workplace learning, is a new direction of theoretical research on learning styles in the West, and relevant empirical studies are beginning to emerge. The focus of this study is to explore the workplace learning style dimension, try to proceed from the reality, through strict collection and screening, Referring to the relevant research results at home and abroad, the questionnaire of workplace learning style with good reliability and validity and the questionnaire of campus learning style were worked out. After the completion of the questionnaire, according to the principle and method of stratified random sampling, the in-service employees and college students were selected for investigation, and through the analysis and collation of the survey data, the internal structure of the employees' learning style in the workplace was explored and verified. And compared with the dimension of campus learning style, it provides a theoretical reference for enterprises to improve staff learning efficiency and human resource management staff training. This research is divided into six parts. The first part briefly introduces the background, purpose and significance of the study; the second part introduces the relevant theories and research status of learning style; The fourth part makes a statistical analysis of the data and concludes that the structural dimensions of campus learning style include intuitionistic analysis, visual language, random-system, action and reflection; The structural dimensions of workplace learning style include: reflection-observation, single-common, sequential-random, intuitionistic-analysis, which further verifies the preliminary model of workplace learning style conceived by literature; The fifth part and through the analysis of variance to test the different demographic variables on the different dimensions of learning style significant; the sixth part of the campus learning style and workplace learning style of each dimension were analyzed. At the same time, the innovation and deficiency of this study are pointed out, and the related research in the future is prospected.
【學(xué)位授予單位】:暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2009
【分類號(hào)】:G442
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 徐國(guó)明;校園晨光[J];江西教育;1984年11期
2 潘大華;綠園人語(yǔ)[J];湖北教育;1994年10期
3 王天;校園市場(chǎng)的構(gòu)想和導(dǎo)向[J];學(xué)校黨建與思想教育;1994年04期
4 濮陽(yáng)帶娣;菁菁校園——獻(xiàn)給校慶36周年[J];金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào);1994年02期
5 司馬師言;當(dāng)今校園“信騷擾”[J];中國(guó)職工教育;1997年05期
6 ;校園風(fēng)景線[J];兵團(tuán)職工大學(xué)學(xué)報(bào);1998年01期
7 蘭子;春訊在校園[J];時(shí)事(時(shí)事報(bào)告大學(xué)生版);1998年02期
8 羅西;校園浪漫臺(tái)階[J];現(xiàn)代交際;1999年09期
9 黃軍;校園幽默[J];河北教育;2000年Z1期
10 ;校園CI戰(zhàn)略設(shè)計(jì)研討會(huì)[J];中小學(xué)管理;2000年09期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 本來(lái);;校園中必須堅(jiān)決抵制“法輪功”邪教[A];校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第六次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年
2 關(guān)永平;;“陶課”根植晉師 “陶花”盛開(kāi)校園[A];學(xué)陶師陶 貴在實(shí)踐——山西省陶行知研究會(huì)第二屆一次學(xué)術(shù)年會(huì)論文選集[C];1996年
3 吳志斌;;“法輪功”在校園的影響與高校學(xué)生思想政治工作[A];校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第六次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年
4 張柯;高曉原;;軸線 空間 環(huán)境——洛陽(yáng)農(nóng)專校園規(guī)劃設(shè)計(jì)[A];科技、工程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展——河南省第四屆青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(下冊(cè))[C];2004年
5 楊秀云;;揭批“法輪”邪教 保衛(wèi)校園凈土[A];校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第六次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年
6 韋少光;;現(xiàn)代社會(huì)問(wèn)題對(duì)校園沖擊的思考及對(duì)策[A];西南六省、區(qū)、市衛(wèi)生系統(tǒng)思想政治工作研究會(huì)協(xié)作片第十六次年會(huì)論文匯編[C];2003年
7 王文忠;;校園拒絕迷信和邪教[A];校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第六次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年
8 杜孝義;;關(guān)于校園拒絕迷信邪教的思考[A];校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第六次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年
9 雷天壽;;反對(duì)邪教 凈化校園[A];校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第六次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年
10 馬士龍;;校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐[A];校園拒絕邪教的理論與實(shí)踐——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第六次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 于娜;西安校園超市賣性用品引發(fā)爭(zhēng)議[N];中國(guó)商報(bào);2003年
2 范高陽(yáng);校園:遭遇“貧困不申請(qǐng)”尷尬[N];中國(guó)婦女報(bào);2004年
3 李 茂;遏制校園欺凌:各國(guó)自有招[N];中國(guó)教師報(bào);2005年
4 劉廣;中國(guó)校園足球的市場(chǎng)魅力[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2003年
5 肖曉;校園留守族過(guò)年不回家[N];四川日?qǐng)?bào);2005年
6 記者 肖玉保 實(shí)習(xí)生 吳鐸思;誰(shuí)在縱容這些校園“老大”?[N];工人日?qǐng)?bào);2004年
7 教育學(xué)博士,,日本鳴門教育大學(xué)前副校長(zhǎng) 佐佐木保行;日本在校園中尋找原因和差距[N];中國(guó)教育報(bào);2005年
8 周 彪;今日校園有“幾多”[N];中國(guó)教師報(bào);2005年
9 主持人:劉茜 撰稿 吳錫平 闞文;校園“考證”面面觀[N];光明日?qǐng)?bào);2004年
10 沈耀勝;讓“學(xué)平險(xiǎn)”走進(jìn)校園[N];金融時(shí)報(bào);2004年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條
1 宋曄;校園倫理智慧論[D];南京師范大學(xué);2004年
2 羅偉其;信息大系統(tǒng)的綜合集成方法研究與應(yīng)用[D];華南理工大學(xué);2000年
3 吳祖強(qiáng);基于環(huán)境管理體系的全校性環(huán)境教育模式研究[D];華東師范大學(xué);2002年
4 彭永春;美國(guó)高校多元文化教育演進(jìn)之研究[D];華東師范大學(xué);2004年
5 張瑜;校園網(wǎng)絡(luò)亞傳播圈及其思想政治教育應(yīng)用研究[D];清華大學(xué);2004年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 侯穎;校園學(xué)習(xí)風(fēng)格與職場(chǎng)學(xué)習(xí)風(fēng)格結(jié)構(gòu)維度比較研究[D];暨南大學(xué);2009年
2 訾白云;基于學(xué)習(xí)風(fēng)格理論的網(wǎng)絡(luò)課程內(nèi)容組織研究[D];山東師范大學(xué);2012年
3 褚冬竹;彈性·整合[D];重慶大學(xué);2001年
4 仲偉和;通用校園行政辦公自動(dòng)化系統(tǒng)[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2002年
5 曾元忠;襄樊市“快樂(lè)校園”的理性解析與探微[D];華中師范大學(xué);2003年
6 張彬彬;感知學(xué)習(xí)風(fēng)格理論在英語(yǔ)詞匯教學(xué)中的應(yīng)用[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年
7 王志剛;整合多元智能理論和學(xué)習(xí)風(fēng)格理論,促進(jìn)初中英語(yǔ)教學(xué)[D];曲阜師范大學(xué);2011年
8 李齊;探索高校校園規(guī)劃發(fā)展趨勢(shì)[D];天津大學(xué);2004年
9 劉燕;現(xiàn)代城市大學(xué)校園[D];北京工業(yè)大學(xué);2001年
10 魏繼東;校園敘事考論[D];浙江師范大學(xué);2003年
本文編號(hào):2161104
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jiaoyulunwen/jsxd/2161104.html