發(fā)布時(shí)間：2017-10-05 11:14

  本文關(guān)鍵詞：大學(xué)生人際信任預(yù)期對信任行為的影響研究

  更多相關(guān)文章： 人際信任預(yù)期 泛化信任 殊化信任 信任博弈游戲 信任行為

【摘要】：人際信任是良好人際關(guān)系中必不可少的因素，人與人之間的交往是建立在信任的基礎(chǔ)之上的。有了信任，，人們之間才能達(dá)成愉快的合作，集體乃至社會才會和諧穩(wěn)定。近年來，人際信任已經(jīng)成為社會學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本研究采用分層隨機(jī)抽樣法，從北京兩所高校中選取了505名大學(xué)生為被試，試圖對大學(xué)生人際信任預(yù)期的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，然后通過篩選被試，以信任博弈游戲?yàn)檠芯抗ぞ邷y量大學(xué)生的信任行為，并分別探究殊化信任、泛化信任和人際關(guān)系類型對人際信任行為的影響。 本研究共包括兩大部分。第一部分是問卷測量，采用張建新編制的《一般性信任量表》和《殊化信任量表》來分別測量大學(xué)生的泛化信任和殊化信任。對505名被試進(jìn)行測量，以得到大學(xué)生信任預(yù)期的總體現(xiàn)狀。第二部分為實(shí)驗(yàn)研究，根據(jù)問卷調(diào)查的結(jié)果篩選出人際信任預(yù)期的高分組和低分組被試，作為實(shí)驗(yàn)研究的被試，具體考察被試的人際信任預(yù)期水平、人際關(guān)系類型對人際信任行為影響，研究的結(jié)果顯示： 1.大學(xué)生人際信任預(yù)期整體處于中等略偏上的水平。大學(xué)生人際信任預(yù)期（包括殊化信任和泛化信任）在年級、性別和獨(dú)生與否上差異不顯著，但是在生源地上存在顯著差異，城市學(xué)生的人際信任預(yù)期要顯著高于農(nóng)村學(xué)生；泛化信任在是否為學(xué)生干部上存在顯著性差異，學(xué)生干部的泛化信任顯著高于非學(xué)生干部，但是殊化信任并沒有顯著性差異。 2．泛化信任的高低對信任行為影響不顯著，而殊化信任對其有極其顯著的影響，高殊化信任組比低殊化信任組具有更高水平的信任行為。 2.人際關(guān)系類型顯著影響信任行為，對好朋友的信任行為顯著高于對同學(xué)的信任，顯著高于對陌生人的信任。 4.殊化信任和人際關(guān)系類型對信任行為有交互影響作用。殊化信任的高低在陌生人之間信任行為上影響不顯著，而當(dāng)雙方關(guān)系越是親密時(shí)，其影響越顯著，即殊化信任越高，其表現(xiàn)出來的信任行為也越高。
【關(guān)鍵詞】：人際信任預(yù)期 泛化信任 殊化信任 信任博弈游戲 信任行為
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：B844.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 第1章 文獻(xiàn)綜述13-26
• 1.1 人際信任的界定13-15
• 1.2 人際信任的分類15-17
• 1.2.1 根據(jù)不同信任對象的分類15-16
• 1.2.2 根據(jù)信任高低程度的分類16
• 1.2.3 根據(jù)信任產(chǎn)生依據(jù)的分類16-17
• 1.3 人際信任的研究方法17-20
• 1.3.1 人際信任的量表測量18-19
• 1.3.2 人際信任的實(shí)驗(yàn)測量19-20
• 1.4 人際信任的影響因素20-23
• 1.4.1 影響人際信任的社會文化因素20
• 1.4.2 影響人際信任的人際關(guān)系因素20-21
• 1.4.3 影響人際信任的個(gè)人因素21-23
• 1.5 人際信任預(yù)期與信任行為的關(guān)系23-24
• 1.6 我國大學(xué)生人際信任的研究現(xiàn)狀24-26
• 第2章 問題提出26-30
• 2.1 已有研究的不足26-27
• 2.2 問題提出27
• 2.3 研究內(nèi)容27-28
• 2.4 研究假設(shè)28
• 2.5 研究的意義28-30
• 2.5.1 理論意義28-29
• 2.5.2 實(shí)踐意義29-30
• 第3章 大學(xué)生人際信任預(yù)期的現(xiàn)狀研究30-41
• 3.1 研究目的30
• 3.2 研究方法30-32
• 3.2.1 研究被試30
• 3.2.2 測量工具30-32
• 3.2.3 數(shù)據(jù)處理32
• 3.3 結(jié)果與分析32-36
• 3.3.1 大學(xué)生人際信任預(yù)期整體狀況32-33
• 3.3.2 不同年級大學(xué)生人際信任預(yù)期的差異性分析33-34
• 3.3.3 不同性別的大學(xué)生人際信任預(yù)期的差異性分析34
• 3.3.4 不同生源地的大學(xué)生人際信任預(yù)期的差異性分析34-35
• 3.3.5 大學(xué)生人際信任預(yù)期在獨(dú)生與否上的差異性分析35-36
• 3.3.6 大學(xué)生人際信任預(yù)期在是否為學(xué)生干部上的差異性分析36
• 3.4 結(jié)果討論36-41
• 3.4.1 大學(xué)生人際信任總體水平為中等略偏高36-37
• 3.4.2 年級在大學(xué)生人際信任預(yù)期上的差異37-38
• 3.4.3 性別在大學(xué)生人際信任上的差異38
• 3.4.4 不同生源地的大學(xué)生在人際信任上的差異38-39
• 3.4.5 獨(dú)生與非獨(dú)生大學(xué)生人際信任上的差異39-40
• 3.4.6 學(xué)生干部與非學(xué)生干部在人際信任上的差異40-41
• 第4章 人際信任預(yù)期、人際關(guān)系類型對信任行為的影響研究41-48
• 4.1 研究目的41
• 4.2 研究方法41-43
• 4.2.1 實(shí)驗(yàn)被試41
• 4.2.2 實(shí)驗(yàn)工具41-42
• 4.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)42
• 4.2.4 實(shí)驗(yàn)程序42-43
• 4.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析43
• 4.3 結(jié)果與分析43-46
• 4.3.1 泛化信任和人際關(guān)系類型對信任行為的影響43-44
• 4.3.2 殊化信任和人際關(guān)系類型對信任行為的影響44-46
• 4.4 結(jié)果討論46-48
• 第5章 綜合討論48-52
• 5.1 大學(xué)生人際信任預(yù)期總體狀況48-50
• 5.2 人際信任預(yù)期、人際關(guān)系類型對信任行為的影響50-52
• 第6章 研究結(jié)論和展望52-54
• 6.1 研究結(jié)論52
• 6.2 研究局限和未來展望52-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 附錄58-61
• 攻讀碩士學(xué)位期間科研成果61-62
• 致謝62

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 解夏;淺析大學(xué)生的人際信任水平[J];運(yùn)城高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年01期

2 吳根友;現(xiàn)代中國人際信任的傳統(tǒng)資源——《論語》《老子》中的“信任”思想略論[J];倫理學(xué)研究;2003年03期

3 韋耀陽,李曉;高中生人際信任與孤獨(dú)感的關(guān)系研究[J];濱州師專學(xué)報(bào);2004年02期

4 林麗,張建新;人際信任研究及其在組織管理中的應(yīng)用[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2002年03期

5 張建新,MichaelH.Bond;指向具體人物對象的人際信任:跨文化比較及其認(rèn)知模型[J];心理學(xué)報(bào);1993年02期

6 呂鋒,文慶松,余西金,宋克珍,任意榮;702名中專生信任他人量表測查分析[J];山東精神醫(yī)學(xué);2000年02期

7 丁道群,沈模衛(wèi);人格特質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)社會支持與網(wǎng)絡(luò)人際信任的關(guān)系[J];心理科學(xué);2005年02期

8 傅萌萌;論誠信公德的社會作用[J];改革與戰(zhàn)略;2003年04期

9 張建新,張妙清,梁覺;殊化信任與泛化信任在人際信任行為路徑模型中的作用[J];心理學(xué)報(bào);2000年03期

10 王麗芳,閻克樂,王志波;高三學(xué)生父母養(yǎng)育方式與人際信任自尊的相關(guān)研究[J];中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué);2005年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏曉婭;;中學(xué)生人際信任的相關(guān)研究[A];中國心理衛(wèi)生協(xié)會第四屆學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2003年

2 李曄;劉華山;;學(xué)生信任問卷的編制及試用報(bào)告[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

3 楊子s

本文編號：976472