【摘要】：城鎮(zhèn)化的發(fā)展促使農(nóng)村勞動力向城市遷移,造成了留守幼兒這一社會現(xiàn)象。雖然不少學者已經(jīng)對義務教育階段的兒童進行過攻擊行為的研究,社會各界和相關部門也做出了努力,但社會發(fā)展的現(xiàn)狀決定了留守幼兒在未來一段時間內還將繼續(xù)存在。因此,關注農(nóng)村留守幼兒的身心健康尤為重要。目前在對農(nóng)村留守幼兒的行為研究中最顯著的問題就是留守幼兒的攻擊行為。本研究選取了河南省F縣的五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園共587名幼兒為調查對象,通過養(yǎng)護人及幼兒教師的問卷調查和訪談獲取研究數(shù)據(jù),利用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件對相關數(shù)據(jù)進行分析整理,研究結果如下:農(nóng)村幼兒攻擊行為在幼兒性別、父母文化程度、父母雙方對幼兒的管教態(tài)度是否一致、幼兒與父母交流的內容上存在差異,且從總分來看幼兒在反應性攻擊維度得分高于主動性攻擊維度。農(nóng)村留守與非留守幼兒在攻擊行為各維度上存在顯著差異,在攻擊水平總分、主動性維度、反應性維度上,留守幼兒的得分高于非留守幼兒。農(nóng)村留守幼兒攻擊行為在看護人年齡、家庭收入和老人與父母對幼兒的管教態(tài)度是否一致上存在差異,且年齡在36-45歲、家庭收入在2000元以下、管教在不一致的情況下,留守幼兒攻擊行為總分得分最高。通過訪談了解到農(nóng)村留守幼兒攻擊行為主要受到父母行為和情緒調節(jié)策略兩大因素的影響。通過進一步調查發(fā)現(xiàn),在父母行為方面,支持參與與幼兒攻擊行為整體及各維度之間存在負相關,敵意強制與幼兒攻擊行為整體及各維度之間存在正相關。敵意強制能夠正向預測幼兒攻擊行為,支持參與能夠負向預測幼兒攻擊行為。在情緒調節(jié)策略方面,積極的情緒調節(jié)策略與幼兒攻擊行為整體及各維度之間存在負相關;消極的情緒調節(jié)策略與幼兒攻擊行為整體及各維度之間存在正相關;發(fā)泄和被動應付能夠正向預測幼兒攻擊行為。本文通過對農(nóng)村留守幼兒攻擊行為的現(xiàn)狀調查和影響因素的探討,為了促進農(nóng)村留守幼兒身心健康能夠得到更好的發(fā)展,從幼兒家庭環(huán)境、學校環(huán)境和社會等方面提出了若干建議,為農(nóng)村留守幼兒的健康成長提供點滴幫助。
【學位授予單位】：淮北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：B844.12
【圖文】：

留守與非留守幼兒攻擊行為各維度均值比較圖

圖 3-2 看護人年齡分布統(tǒng)計圖單因素方差分析對看護人年齡進行差異性檢驗，處理結N 均值 標準差 25 歲以下 26 6.82 2.8125-35 歲 102 6.37 2.48

農(nóng)村家庭的主要經(jīng)濟來源在于種地，為了適應快速發(fā)展的社會和給子女更好的教育，年輕的父母們便離開家鄉(xiāng)，外出務工。本研究的樣本集中在河南F縣的五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，數(shù)據(jù)具有區(qū)域的局限性。研究者對農(nóng)村留守幼兒問卷調查的數(shù)據(jù)進行了整理，如圖3-3。從下圖上的數(shù)據(jù)可知，月收入在2000~5000元的家庭占比最大，其次是月收入2000元以下的家庭，月收入8000元以上的家庭占比很小。圖 3-3 農(nóng)村留守幼兒家庭月收入統(tǒng)計圖運用 SPSS 22.0 中單因素方差分析對農(nóng)村幼兒家庭收入進行差異性檢驗，處理結果見表3-15。表 3-15 幼兒攻擊行為的家庭收入差異檢驗結果N 均值 標準差 F反應性攻擊維度總分2000 元以下 49 7.39 2.752.854*2000-5000 元 110 6.56 2.535000-8000 元 40 6.78 2.538000 元以上 13 6.52 3.02主動性攻擊維度總分2000 元以下 49 5.70 2.592.911*2000-5000 元 110 5.01 2.355000-8000 元 40 5.30 2.44

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚騰飛;張繼生;周惠新;;格斗對抗性運動對抑制練習者攻擊行為的理論研究[J];武術研究;2017年02期

2 趙科;陳春蓮;;西南地區(qū)大學生攻擊行為現(xiàn)狀與應對策略研究[J];德宏師范高等�？茖W校學報;2007年04期

3 胡美玲;;幼兒攻擊性行為的形成與應對策略研究[J];成才之路;2017年03期

4 陳方超;攻擊行為的對象性[J];文教資料;2005年32期

5 余曉潔;;學生攻擊行為的影響因素及其干預[J];中小學心理健康教育;2009年15期

6 王磊;楊肖;王磊博;胡家莉;冉秋黎;;青少年消極情緒與攻擊行為研究述評[J];中小學心理健康教育;2018年25期

7 宋建鵬;劉傳新;;精神分裂癥患者暴力攻擊行為[J];濟寧醫(yī)學院學報;2017年02期

8 夏瑩;戢漢斌;朱長才;戢紅英;;在校大學生關系攻擊行為及其影響因素[J];中國健康心理學雜志;2017年03期

9 翟清艷;;躁狂癥患者攻擊行為的危險因素與護理對策[J];中國繼續(xù)醫(yī)學教育;2017年13期

10 楊素芳;;精神科住院患者暴力攻擊行為分析[J];實用醫(yī)技雜志;2016年03期

相關會議論文 前10條

1 洪絲語;王昊;李娜;張志瑩;許昭;;身體活動對大學生抑制能力與攻擊行為的影響[A];第十一屆全國運動心理學學術會議摘要集（會后版）[C];2018年

2 王玉超;白春明;;暴力攻擊行為與神經(jīng)遞質關系的研究[A];中國中藥雜志2015/專集：基層醫(yī)療機構從業(yè)人員科技論文寫作培訓會議論文集[C];2016年

3 韓斌;張文新;陳光輝;李春;;家庭教養(yǎng)方式在父母受教育程度和兒童攻擊行為關系中的作用[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

4 葉詩敏;;父母體罰與青少年攻擊行為的關系:一個有調節(jié)的中介模型[A];第二十屆全國心理學學術會議--心理學與國民心理健康摘要集[C];2017年

5 朱星星;王康程;邱江;;檢驗一般攻擊模型:個體的情緒、認知和人格因素對攻擊行為的影響[A];第二十屆全國心理學學術會議--心理學與國民心理健康摘要集[C];2017年

6 馬效芝;;精神科護士遭受患者攻擊行為的感知、態(tài)度及行為現(xiàn)狀調查[A];河南省精神科護理風險管理培訓班及學術交流會資料匯編[C];2011年

7 王文菊;;精神分裂癥患者住院初期攻擊行為風險評估與護理干預[A];精神科護理風險管理培訓班及學術交流會論文集[C];2012年

8 張林;祝陽君;劉楓;;網(wǎng)絡集群攻擊行為的發(fā)生機制[A];第十八屆全國心理學學術會議摘要集——心理學與社會發(fā)展[C];2015年

9 李彥儒;褚躍德;;運動道德推脫對大學生運動員攻擊行為的影響:道德認同的調節(jié)作用[A];第十八屆全國心理學學術會議摘要集——心理學與社會發(fā)展[C];2015年

10 侯璐璐;江琦;王煥貞;李長燃;;特質憤怒對攻擊行為的預測作用以及認知重評的調節(jié)作用[A];第十九屆全國心理學學術會議摘要集[C];2016年

相關重要報紙文章 前10條

1 翁暉亮;矯治兒童攻擊行為[N];健康報;2003年

2 上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院心理科主任 翁暉亮;兒童攻擊行為的原因與對策[N];中國醫(yī)藥報;2000年

3 安康職業(yè)中專 唐玉梅;中職生攻擊行為的分析與矯正[N];安康日報;2007年

4 陳燕琳;怎樣矯正孩子攻擊行為[N];大眾衛(wèi)生報;2004年

5 本報記者 王純 特約記者 班雁萍;半數(shù)兒童有攻擊傾向[N];健康時報;2004年

6 深圳市精神衛(wèi)生中心 位照國 劉鐵榜;血色迷霧背后的心理學思考[N];健康報;2010年

7 ;天融信: 高效應對四類攻擊行為[N];計算機世界;2006年

8 唐安平;被動——攻擊行為 心理扭曲的反映[N];健康報;2003年

9 汪智慧;遠離憤怒與孤獨[N];健康報;2003年

10 艾 非;讓孩子遠離“戰(zhàn)爭”[N];大眾科技報;2003年

相關博士學位論文 前10條

1 張艷梅;青少年攻擊行為的遺傳易感性、環(huán)境影響因素及其交互作用研究[D];華中科技大學;2018年

2 張永欣;童年中后期攻擊行為發(fā)展軌跡的性別差異及其對同伴關系的影響[D];華中師范大學;2016年

3 王振宏;青少年情感風格與攻擊行為[D];首都師范大學;2005年

4 劉新學;工讀學校學生執(zhí)行功能及其與攻擊行為關系的研究[D];華東師范大學;2008年

5 孫連榮;社會偏見對攻擊行為影響的理論和實驗[D];華東師范大學;2011年

6 姚秀鈺;精神疾病患者攻擊行為風險評估的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2013年

7 王莉;網(wǎng)絡多步攻擊識別方法研究[D];華中科技大學;2007年

8 靳宇倡;工作場所攻擊行為及其影響因素的研究[D];西南大學;2010年

9 羅艷紅;犯罪群體的人格特征及其行為研究[D];中南大學;2013年

10 張愛芳;基于擴展有向圖的復合攻擊模型及檢測方法研究[D];華中科技大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 賀長興;雙相情感障礙沖動攻擊行為與MAOA、5-HTR1B及兒童期受虐交互研究[D];石河子大學;2019年

2 李俏俏;受欺負對大學生攻擊行為的影響：相對剝奪感和憤怒反芻思維的多重中介作用[D];哈爾濱師范大學;2019年

3 林少武;北京市有攻擊傾向大學生的初始沙盤特征研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2019年

4 王偉寧;敵意歸因偏差和自我損耗對攻擊行為的影響[D];北京體育大學;2019年

5 王俊梅;初中生累積生態(tài)風險、自尊、情緒智力與攻擊行為的關系及干預研究[D];河北大學;2019年

6 王夢穎;自我損耗與憤怒反芻對大學生運動員攻擊行為的影響[D];北京體育大學;2019年

7 郭彥潔;農(nóng)村留守幼兒攻擊行為現(xiàn)狀及影響因素研究[D];淮北師范大學;2019年

8 郭爽;初中生校園排斥與攻擊行為的關系寬恕與積極應對方式的鏈式中介作用[D];沈陽師范大學;2019年

9 趙媛;PSD-95信號通路在大鼠攻擊行為中的作用及機制研究[D];重慶醫(yī)科大學;2018年

10 李琛;3-6年級小學生心理虐待與攻擊行為：心理素質的中介作用[D];揚州大學;2018年

本文編號：2801060