本文選題：高校 + 學術不端�。� 參考：《西安交通大學學報(社會科學版)》2017年06期

【摘要】：以2002—2016年教育部頒布治理高校學術不端行為政策為對象,結合1991—2016年中國高校師生發(fā)生的43個典型案例,基于政策內(nèi)容及其與實踐互動視角,以學術不端行為界定,學術規(guī)范與學術道德教育,學術不端行為披露、調(diào)查、處理和反饋為分析鏈條,以教育部"高校學風建設專項教育和治理行動"為關鍵節(jié)點,將政策按時間分為2012年以前、2012—2014年、2014年至今三個階段,對政策效能演變分析發(fā)現(xiàn):學術不端行為界定的邊界不斷清晰且可識別性增強;學術規(guī)范與學術道德教育制度要求持續(xù)增強且具有可操作性的細則;學術不端行為披露制度規(guī)范性要求增強并激勵高校積極受理舉報;學術不端行為調(diào)查制度形成了高校調(diào)查過程透明性持續(xù)增強的細則;學術不端行為處理制度對處理力度與過程公正性的要求不斷加強;學術不端行為反饋制度形成了信息共享透明、責任主體強約束的做法。
[Abstract]:Taking the policy of governing academic misconduct issued by the Ministry of Education from 2002 to 2016 as the object, combined with 43 typical cases of college teachers and students in China from 1991 to 2016, this paper defines academic misconduct from the perspective of policy content and its interaction with practice. Academic norms and academic moral education, disclosure of academic misconduct, investigation, processing and feedback are the analysis chain, with the Ministry of Education as the key node of "Special Education and Governance Action for the Construction of the style of study in Colleges and Universities". The policy is divided into three stages from 2012 to 2014, and from 2014 to present. The analysis of the evolution of policy effectiveness shows that: the boundaries of academic misconduct are increasingly clear and identifiable; Academic norms and academic moral education system require continuous enhancement and maneuverability of detailed rules, academic misconduct disclosure system normative requirements to strengthen and encourage colleges and universities to actively accept reports; The investigation system of academic misconduct has formed the rules for the continuous enhancement of transparency in the investigation process of colleges and universities, and the requirements of the handling system of academic misconduct for the intensity of handling and the fairness of the process are constantly strengthened. The system of academic misconduct feedback forms the practice of transparent information sharing and strong restraint of the responsible subject.
【作者單位】： 西安交通大學管理學院;
【分類號】：G644

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 本刊編輯部;;學術不端行為舉報[J];科技導報;2007年14期

2 ;高校對查處學術不端行為負直接責任[J];中國矯形外科雜志;2009年07期

3 ;關于堅決抵制學術不端行為的聲明[J];福州大學學報(哲學社會科學版);2009年02期

4 ;關于抵制學術不端行為的聲明[J];河北師范大學學報(教育科學版);2010年02期

5 趙琴琴;;研究生學術不端行為原因及其對策[J];成都電子機械高等�？茖W校學報;2011年01期

6 王正為;張風帆;;研究生學術不端行為的原因分析[J];科教文匯(上旬刊);2011年05期

7 馬煥靈;趙連磊;;美國高校學生學術不端行為校園規(guī)制摭探[J];比較教育研究;2012年09期

8 江利平;;研究生學術不端行為研究綜述[J];教育教學論壇;2014年02期

9 楊曉娜;董濤;;高校懲治學術不端行為長效機制研究[J];哈爾濱職業(yè)技術學院學報;2013年06期

10 沈萍;黃芳;曾華;;高校大學生學術不端行為的防治研究[J];長春教育學院學報;2014年08期

相關會議論文 前3條

1 張紅軍;;淺談高校學術不端行為的防范措施[A];中華醫(yī)學會第12次全國醫(yī)學科學研究管理學學術年會資料匯編[C];2010年

2 林美;;端正學風 凈化象牙塔——透視研究生學術不端行為[A];首屆農(nóng)林院校教育管理類研究生學術論壇論文集[C];2009年

3 關開澄;;用“四德一因果一心”梯次教化推動人們的行為與規(guī)范建設[A];繁榮學術 服務龍江——黑龍江省第二屆社會科學學術年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 李玉蘭;教育部要求嚴懲學術不端行為[N];光明日報;2009年

2 記者 趙鳳華;對學術不端行為必須嚴肅處理[N];科技日報;2009年

3 記者 譚嘉;高校對查處學術不端負直接責任[N];健康報;2009年

4 記者 焦新;嚴肅處理高校學術不端行為[N];中國教育報;2009年

5 記者 周襄楠;學術不端行為一經(jīng)查實絕不姑息[N];新清華;2009年

6 “光明視點”記者　曹建文　殷泓 本期策劃　韓秀琪　徐可;懲戒學術不端　維護學術尊嚴[N];光明日報;2004年

7 記者 趙婀娜;對學術不端行為“零容忍”[N];人民日報;2009年

8 記者 許祖華;陜西高校：學術不端情節(jié)嚴重者可開除[N];新華每日電訊;2009年

9 本報記者 朱振岳;對學術不端行為“零容忍”[N];中國教育報;2009年

10 洪丹;清華“曝學術家丑”了嗎?[N];南方日報;2010年

相關博士學位論文 前1條

1 白勤;高校教師學術不端行為治理研究[D];西南大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 梁穎;我國高校學術不端行為的成因及治理對策研究[D];東北大學;2012年

2 夏晴濤;研究生學術不端行為問題研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2014年

3 朱健嘉;研究生學術不端行為研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2016年

4 王佳佳;高校教師學術不端行為影響因素研究[D];南昌大學;2016年

5 王琴;中美高校學生學術不端行為懲治制度比較研究[D];陜西師范大學;2016年

6 劉紅軍;基于博弈論的研究生學術不端行為監(jiān)管研究[D];華中科技大學;2009年

7 萬聰;社會學理論視角下的研究生學術不端行為研究[D];西北大學;2011年

8 于靖;高校學術不端行為的評判制度研究[D];華東理工大學;2012年

9 何惠予;高校學術不端行為的治理對策研究[D];華南理工大學;2012年

10 劉海濤;高校教師學術不端行為的制度歸因及對策研究[D];河北師范大學;2015年

，

本文編號：2041570